地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>44950 マスカットさん

> 皆さんそれぞれお互いに何か少しでも参考になれば・・
> という思いで投稿されてると思います。
> はなさんだって科学者ではありませんし、プロでもありません。
> ですから、良く批判される方の中には「その根拠を出せ・・」
> とか仰る方がおられますが、限界があると思います。

同じ疑問を抱かれる方は少なくありませんが、この掲示板で見かける以下の２種類の投稿の違いについて掘り下げて考えてみるのはいかがでしょうか。

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたことの報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

(A)なら、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。そうして家電製品の異常動作やカラスや動物の異常行動にまつわる多くの事例が蓄積されてきた結果として、これらの現象は地震前兆以外の通常時にも頻繁に発生するという事実が見えてきた、というのはこの掲示板によって新たに得られた知見といえるでしょう。一方(B)に該当するようなはなさんの投稿なら、啓蒙的情報発信という行為が、不特定多数の利用者にあたえる影響を考え、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための根拠を揃える努力を払う必要はないでしょうか。

> 今まで　ずっとこの掲示板を見ていて　最近ちょっとはなさんに対する
> 個人攻撃がひどいな〜と思い、

批判の対象は、はなさん個人ではなく、その手法です。
その違いについて、きちんと区別して考えてみられると良いと思います。

>>44947 鹿沼さん

> 一個人が必死に純粋な気持ちで掲げること自体に、「〜〜自然科学の発展を否定し、冒涜するものです」と結論付けるのは、いささか強過ぎる言葉ではないでしょうか？

「気持ちが必死で純粋かどうか」と「適切な手法を使っているかどうか」は、全く別の概念であり、互いの関連はありません。

また、電磁波強度を比較する件や、海水を温めるためのエネルギーを計算してみる件は、はなさんに最初から何度もお伝えしています。これに対して関係のない精神論に逃げ込むばかりで、その本質からずっと目をそらし続けている限り、はなさんの仮説が何らかの成果に到達することは絶対にありません。

> まずは事象を提示してみるという行為が侮辱されるべきではありません。

はい。事象の提示までであれば、上のマスカットさんへの返信で申し上げた(A)のことですね。
私が指摘するのは(B)のほうです。

> ブライトさんは過去に前兆現象かもしれない事象自体を自ら発信されたことはございましたでしょうか。

同じご質問は何度も頂戴しますので、フォーラムの方にその回答を用意してあります。

「Bright-Doorが前兆報告を新規投稿しない理由」
http:/
/jisforum.co
m/user/article_43605.html

お時間のある時にでもご覧になってみてください。