地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

前兆と関係ない内容を書きます。スミマセン。

>>45715 はなさん

以下、アドバイスとして受け取ってもらえたらと思います。

まず、個人を批判するコメントはイラっとすると思うけど、無視しましょう。
ここでの本来の相手は「地震」でしょ！

それと、はなさんが言う「批判（否定）」の中には、裏を返せばブラッシュアップされている内容が多いはずです。自分の投稿内容で誰かから指摘されてたということは、自分に何かミスがあるはず。ミスを認めて、そして克服して始めて成長します。

それと、根本的なことなんだけど・・・
地震という科学の分野（戦場）においての議論の仕方（戦い方）を学んだほうが良いと思います。

以下、wikipediaの「科学的方法」から一部抜粋したもの。
-----------------------
科学的方法における論証

論証が科学的であるためには、少なくとも論理的であることが求められる。一般に、科学の領域における「論理的」という概念を説明するモデルとしては三角ロジック（論理の三要素)が有力である。三角ロジックとは、以下に示す三つの要素からなる論法である。
１．主張（結論）
２．根拠となる事実（証拠；証拠物件）←私が言う「裏づけ」ね
３．根拠となる事実から主張を演繹/帰納するための推論過程（論拠）
-----------------------

はなさんの場合、「２．根拠となる事実（証拠；証拠物件）」が無いことがしばしばですよね。キツイ言い方かもしれないけど、例えるなら、戦場で弾（事実）が入っていない銃で戦おうとして、成果も上げられずに傷ついているカンジ。。。

私もそうですけど、気になることは調査して裏づけを取って（銃に弾をつめて）から書き込みしています。裏づけがない場合は、最初から裏づけがないと明記していますが。
鋭い突込みをしている方は、みんな調査して裏づけを取って自信を持って書き込みをしていると思うので、はなさんが戦い方を学ばない限り、はなさんに勝ち目はないと思います。

はなさんは、たくさんの時間をかけてたくさんの書き込みしているけど、少し書き込みを減らして、その分の時間を戦い方を勉強するとか、ここのサイトで何か学ぶとかしてみたらどうですか？（提案ね）

はなさんの宏観異常現象を広めようとする姿勢は良いと思うけど、やり方を間違えれば、「出る杭は打たれる」ということを忘れないでね。