地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

はなさん

>>44029

> あなたは地震発生のエネルギーを測れるのですか？すごいですね。

たとえば、マグニチュード7の地震の発生によって、放出されるエネルギーは総量は2.00PJ（ペタジュール）です。
これを他のエネルギーと比較してみましょうか（以下に出した数値は計算を間違えていないかご確認ください）。

地球に届く太陽エネルギーの総量は、1秒あたり174PJですから、それの約1%です。
日本全体の総発電量でいうと約１時間分です。
なんとなくイメージが湧きますよね？

1グラムの水を1℃温めるのに必要なエネギーは4.2J（ジュール）です。
ペタジュールとは、10の15乗Jのことですから、2PJが全て熱エネルギーになったとすれば、0.47×10の15乗グラムの水、つまり
「約21.6km四方の正方形の海面×深さ1,000mの厚み分の水」
を1℃温めることになります。

たとえば、マグニチュードが7から5に下がった場合、エネルギーは千分の一になりますので、
「約21.6km四方の正方形の海面×深さ1mの厚み分の水」
を1℃温めることになります。

まずはこういった机上の計算をしたうえで、あなたの提唱する
==
電磁波が出ると海水の温度が変わります。海水の温度が変わると潮の流れも変わります。深海で電磁波が発生していると考えるなら、地震の前兆である可能性が高いと思います。
==
というメカニズムの中で、想定した分量の海水が、想定した温度差ぶん暖まるために、どれだけのエネルギーが必要になるかをあてはめてみるのが科学的の手法において「思いつき」を「仮説」に格上げする際に必要な行為です。

> つまり宏観異常現象を否定したいのですね。

いえ、私が否定したいのは、誤った材料や方法を鵜呑みにする、という《手法に関する不適切な部分》であって、宏観異常現象そのものではありませんので、その違いを混同しないでください。

>>44034

> あるということが立証出来なければ、当然ないだろうでは科学は進歩しません。

立証できずに空いた状態の穴を、想像力や希望、思いつきといった飛躍で補い、埋めてしまう行為は科学ではありません。
どんな工夫をすれば立証できるか、に知恵を絞るのが科学です。

我々素人には
「(1)動物が異常行動を起こす電磁波強度」
「(2)地震（前兆）発生時の電磁波強度」
を測定して比較することできませんが、その分野の機材に恵まれた専門家なら、容易なことです。
そうやって比較して初めてスタートラインに立てたことになるのであって、その努力を最初から放棄したり、否定しているようでは、科学は進歩しません。

> 1000年前人間が月に行けると思われていたでしょうか？

1000年の間に科学が一歩ずつ着実に前進したことで、

・地球と月の間の距離がわかり、
・重力（引力）とは何か、がわかり、
・人間が生きるために酸素（空気）が必要と判り、
・ロケット技術が実用化し、
・宇宙服が実用化し、
・大気圏再突入の熱に耐える技術が実用化し、

などのひとつひとつにきちんと成果が得られた、という実績の賜物です。
これらの中に「具体的な数値をあてはめずに、もっともらしいキーワードをツギハギ」するだけで手に入った成果など、たったのひとつもありません。

> また、怪しげなニセ科学とおっしゃいましたが、生き物の電磁波の反応は東大でも研究しています。

東大で、という箔がつくだけで「ニセ」の二文字が消える、というのは早計です。
大切なのは、どんな研究で、今どこまで成果が溜まってきたのか、という内容です。

> 間違えないでほしいのは、科学的根拠が立証されつつあるといったのです。

かく言う私は、ただの民間のおじさんサラリーマンにすぎず、最新情報には疎いですので、現在、科学的根拠がどのあたりまで立証されつつあるのか、ぜひ自分の目で確かめてみたいです。その研究成果や内容が公開されているURLなどをご紹介頂けるとありがたいです。

研究成果を公開しているURLの紹介だけなら、先方に迷惑がかかる心配はありませんので、出し惜しみせず、よろしくお願い致します。