地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 蟻を探してみたかた、教えてください。
> 皆が日頃から周りの生き物の様子を観察してみて欲しいと思います。

　蟻のことではないですが・・・
★ここの所　5時前頃から　カラスの朝鳴きが続いていたのですが・・・
★今朝は4時頃から　ずっーと鳴いています。
　空は湿気を含んだ雲が動いているので・・・
　そのせいかと思いつつも・・・鳴き続けていて　うるさいです。
　かれこれ　2時間鳴いています。★地震も怪しい。
★生き物は　Ｍ5以上の地震に敏感な様です。

★ここの所　5時前頃から　カラスの朝鳴きが続いていたのですが・・・
> ★今朝は4時頃から　ずっーと鳴いています。
> 　空は湿気を含んだ雲が動いているので・・・
> 　そのせいかと思いつつも・・・鳴き続けていて　うるさいです。
> 　かれこれ　2時間鳴いています。★地震も怪しい。
> ★生き物は　Ｍ5以上の地震に敏感な様です。

カラスを観察するの良い方法だと思います！私もカラスを毎日観察しています。おっしゃる通り、私の家の周辺のカラスは朝5時頃ガーガーと鳴きながら帰ってきて、暫くいて、昼間は餌を探しに出かけていて、夕方になると寝床へ帰るようです。寝床は集団で生活しているようで、昼間の縄張りは決まっているようで同じカラスがいます。なぜわかるのかというと、実家の母親が顔を覚えられているからです。

カラスは頭が良く、周りのカラスと社会を作っているようです。

カラスがいつもと違う風に鳴いたのは、何かあるのかもしれませんね。もしかすると朝方関東のほうで震度3の地震がありましたのでそのせいかもしれませんね。また天気や別の理由もあるかもですが。

カラスの様子で心配な兆候は、ギャアギャアと集団で鳴いて、周辺地域から居なくなることだそうです。

そのような体験をされましたら、他にも宏観異常現象がないか、周辺を見たり、ここに書き込みをしてもらえたら心強いです。

> 　蟻のことではないですが・・・
> ★ここの所　5時前頃から　カラスの朝鳴きが続いていたのですが・・・
> ★今朝は4時頃から　ずっーと鳴いています。
> 　空は湿気を含んだ雲が動いているので・・・
> 　そのせいかと思いつつも・・・鳴き続けていて　うるさいです。
> 　かれこれ　2時間鳴いています。★地震も怪しい。

カラスは日の出の30分前には起床すると言われています。この時期ですとだいたい5時10分ころが日の出時刻となりますのでだいたい4時40分ごろには起床していることになります。また今の時期はカラスの繁殖期で警戒心が普段より強くなりよく鳴くそうです。

> ★生き物は　Ｍ5以上の地震に敏感な様です。

残念ながら地震を予知すると言われている生き物は数多く存在しますが実際に確認されたものは一つもありません。
私は地震を予知する生物は存在し人間が確認出来ていないだけだと思っています。しかし現段階で確証があるわけではありません。上のような発言はちょっとどうかと思います。

元ミカエル乙
（はじめて投稿します）は、思い付きデタラメ理論の免罪符にはならないと思う。

> 元ミカエル乙
> （はじめて投稿します）は、思い付きデタラメ理論の免罪符にはならないと思う。

意味がよくわからないのですか、宏観異常現象の科学的根拠のことでしょうか？よろしければご自身で調べてみてください。宏観異常現象が実証されると、あなたに何か都合の悪いことがあるのでしょうか？

私自身ははインターネットで調べるだたけでなく、実際に研究者に直接話を聞きに行ったりしています。このサイトと同じ方法で地震を予知しようとしています。

私は何にでも疑う性格なので、自分で確かめて納得したことしか信じません。

ある教授が阪神淡路大震災のときに、犬猫の2〜3割がいつもと違う行動をとったという発表も、実際に自分ても調べて、あることだと判断しました。

あなた自身も宏観異常現象についての科学的根拠を調べてください。

>>44014　はなさん、こんにちは。
> 私自身ははインターネットで調べるだたけでなく、実際に研究者に直接話を聞きに行ったりしています。

研究者とは誰ですか？

> ある教授が阪神淡路大震災のときに、犬猫の2〜3割がいつもと違う行動をとったという発表も、実際に自分ても調べて、あることだと判断しました。

▼ペットで地震予知　異常行動の情報をメールで収集・分析 2008/6/6 MSN産経ニュース
　関西サイエンス・フォーラムは、1995年の阪神・淡路大震災を機に動物の地震予知能力に関する研究を続けており、これまで調査したイヌの約2割、ネコの約3割が同震災の直前に異常行動を取ったという。

　↓　地震を予知する動物は未だに見つかっていません。

中国国家地震局では、民衆に宏観異常現象を報告させることを行っていたそうですが、
20万人を超える犠牲者が出ました。

▼宏観異常現象 - Wikipedia
中国における取り組み
中国では、1975年に発生した海城地震（マグニチュード(Ms)7.3）に おいて、国家地震局が動物の行動異常の報告を広く募集する活動によって地震の直前予知に成功し、死傷者の軽減に貢献したとされる。この「成功例」は宏観異 常現象研究者の著書などで必ずといってよいほど紹介されるが、実際にはそうした異常現象によるものではなく、本震前に多発した前震によって大地震の発生が 確実視された結果、予知が可能となったものである。

▼海城地震 - Wikipedia
予知の背景
1年半後にこの地震の震源から約200km離れた唐山市付近を震源として発生した唐山地震では、臨震警報は出されず、20万人を超える犠牲者が出ることととなった。
その後も2008年の四川大地震など被害地震が発生している

▼X51.ORG : 動物達が大津波を予知か - 死骸発見されず スリランカ
「我々が聞いたもののほとんどが単なる逸話に過ぎないものでした。動物は何にだって反応するんです。それは例えば空腹の時、自分のテリトリーを侵さ れた時、交尾の時、天敵と出くわした時、といったようにですね。従って、こうした動物の警告能力を地震予知として考えることは難しいと思います。」同学会 の地震学者、マイケル・アンディ氏は語った。

1970年代、米国地質調査学会はこの動物の地震予知能力について、いくらかの研究を行っている。しかし研究からは何ら具体的な成果は上がらず、以降同学会はそうした能力に関する調査の一切を放棄したのである。

一連の報告は地質学者らにはことごとく無視され、「"心理的な注目効果"に過ぎない」として否定されている。それはつまり、例えば普段、動物達が異常行動 を取った場合、人は全く気にかけないが、それが例えば大地震や災害の前であった場合にのみ、事後的にそうした異常行動を思い出し、そこに結果論的な関係性 を見出しているに過ぎない、ということである。

▼死骸は発見されなかったのか？
ロイターの特派員が津波の2日後に現地を訪れてみたところ、実際には鹿やマングースの死体が転がっていた。
Sri Lankans seek miracles amid tragedy　を検索。

関西サイエンスフォーラムには私も足を運びました。

一般公開の会合も見学させていただきました。

研究者の名前は控えさせてください。迷惑がかかるといけませんので。

地震を予知する動物は未だ見つかっていないとは、何をもってそう言えるのですか？あなた自身が探したのですか？

私は宏観異常現象が、思い込みである可能性も疑っていますが、完全に無いと言えるまでは可能性を消してはいけません。膨大な宏観異常現象の情報がある以上、それを確かめなければいけません。

>>44025　はなさん
> 研究者の名前は控えさせてください。迷惑がかかるといけませんので。

論文などを発表されている方なら、名前を控える必要はないと思います。

麻布大学獣医学部　太田光明教授ですか？
それとも、神奈川工科大学工学部　矢田直之准教授ですか？

> 地震を予知する動物は未だ見つかっていないとは、何をもってそう言えるのですか？あなた地震が探したのですか？

太田教授は「イヌやネコの優れている点は、震度５以上にしか反応しないこと。大規模な地震であればあるほど直前に多くの事例が観察できる」と話す。

についてアーカイブを見て調査しましたが、そのような事実はありませんでした。

> 膨大な宏観異常現象の情報がある以上、それを確かめなければいけません。

どうぞどうぞ。
資料は2008年〜大量にあります。検証結果を報告して下さい。

アーカイブ
2012年　　1〜12月
2011年　　1〜12月
年間ログ　　2010年　　2009年　　2008年

こちらが終わったら地震雲掲示板の方にもアーカイブがあるので、
そちらの検証も引き続きお願いします。

　↓　追記

地震前に体調不良が起きるとされる、いわゆる体感。
電化製品の不具合や動物の異常行動なども地震の前兆だと訴える人に、
具体的な例を挙げて下さいと依頼しましたが、未だに回答はありません。

>>35409　　2013年10月24日 Thu 22:18
> おっしゃる通りです。体調不良と見分ける為には、
> 多くの経験が必要です。
> しかし、日本で観測されたM9クラスは過去に1回だけ。
> 何故こっちは体調不良ではなく、体感と思われたのでしょう？

>>36037　　2013年11月01日 Fri 20:42
> いつ地震を予知する動物が見つかったんですか？
> いつ地震を予知する電化製品が見つかったんですか？
> 誰が予知に成功したんですか？

>>38883　　2013年12月23日 Mon 22:46
> 地震予知フォーラムの「体感」を報告するスレッドで、
> 地震の予知に何度も成功している人が居るのであれば公表して下さい。
>
> カラスの行動や井戸水を見て、
> 地震の予知に十中八九成功している人が居るのであれば公表して下さい。

> 麻布大学獣医学部　太田光明教授ですか？
> それとも、神奈川工科大学工学部　矢田直之准教授ですか？

あなたは凄いですね。何様なんですか？

東大の研究室を馬鹿にしたことといい。

粒子テレポーテーション確か成功してましたよ。

阪神淡路大震災でペットの2〜3割の異常行動があったか私も探しましたたよ。インターネットですけど。

これでも私も疑り深いので。

地震の前兆を募集するサイトではなく、地震時にどう過ごしていたかの掲示板で、

ペットの異常行動の記入があった時に、本当だと思いました。

本当に苦心して情報を集めて短期の地震予知を試みた人を上からみていて嫌な気持ちになります。

教授などか嘘ついているなら、そこまでしませんよ。

貴方が実際に確かめたとは思えません。

ひとつだけ質問させてください。

貴方は本当に宏観異常現象があると思っていますか？とてもそうは思えませんが。

ないなら他へ行ってください。書き込みづらいです。

神奈川県三浦半島です。
海抜10m地点にすんでいます。
蟻は普通にいます。
先日、海岸（逗子、三浦市）に遊びにきました。
そこにも蟻はいました。

> 神奈川県三浦半島です。
> 海抜10m地点にすんでいます。
> 蟻は普通にいます。
> 先日、海岸（逗子、三浦市）に遊びにきました。
> そこにも蟻はいました。

ありがとうございます。
今日また子どもと違う場所の公園に行って確かめてきます。

> 神奈川県三浦半島です。
> 海抜10m地点にすんでいます。
> 蟻は普通にいます。
> 先日、海岸（逗子、三浦市）に遊びにきました。
> そこにも蟻はいました。

教えていただいて、ありがとうございます。
三重県でも、海抜1メートルのところで発見できました。
蟻は夏が活動期だそうなので、もう少し観測してみます。

海抜はわかりませんでしたが神奈川の海沿いの公園には蟻がいましたよ。
クロオオアリは5月ころに新女王蟻がもとの巣から飛び出し新たな巣をつくります。つまり今の時期はクロオオアリの巣の数がもっとも少ないということになります。見かけることが少ないのはその影響ではありませんか？

> 海抜はわかりませんでしたが神奈川の海沿いの公園には蟻がいましたよ。
> クロオオアリは5月ころに新女王蟻がもとの巣から飛び出し新たな巣をつくります。つまり今の時期はクロオオアリの巣の数がもっとも少ないということになります。見かけることが少ないのはその影響ではありませんか？

ありがとうこざいます！
なるほど時期的なものなのですね。
不安にさせるようなことを書いてすみません。

昨日は5箇所の公園などを見に行ったのですが、35メートルのところ2箇所には沢山いて、10〜15メートルの所には小さい蟻が数匹いただけだったんです。
2箇所は土が多い場所だったので、環境的に蟻が多い所だったのかもしれません。

変な人なので、念のため今日も違う場所へ行ってきます。

あぁ、そうか。
いよいよ待望のニューキャラが満を持して登場なのね？
期待しています、がんばってね。

> あぁ、そうか。
> いよいよ待望のニューキャラが満を持して登場なのね？
> 期待しています、がんばってね。

なるほど、変な人が多かったんですね。
私もです。
どうもよろしくお願いします。

はなさん

> 石に圧力をかけると、電磁波が発生することが分かってきました。

これは最近になって分ってきたことではなく、昔から圧電効果（ピエゾ効果）として知られています。
我々の身の回りでは、カセットコンロやライターの着火機構（力を溜めて、カチッと手応えがある瞬間に火花が飛ぶ部品）に古くから使われています。

> また、動物が電磁波に反応して異常行動を起こすということが、実験によって証明されました。

その実験では、そうとう強度の高い電磁波を至近距離から照射していませんでしたか？証明された内容の中には「(1)動物が異常行動を起こす電磁波強度」（電磁波が強度が弱すぎると動物が異常行動を起こすことはないが、ある強度まで強めると異常行動が起きはじめる、という時の「ある強度」の最小値）は示されていましたか？

> 現在、地震発生時の電磁波は測定出来ています。

ちなみに、その「(2)地震発生時の電磁波強度」はどんな値でしたか？
また、地震予知に必要なのは、地震本番発生時の電磁波ではなく、その前兆として震源近くで発生する微弱なヒビ割れ発生時の電磁波ではないでしょうか？

> つまり、地震の前兆として昔から言われていたなまずが暴れる、ミミズが這い出す、などは、科学的根拠があることとなります。

科学的根拠がある、というためには
「(1)動物が異常行動を起こす電磁波強度」＜「(2)地震（前兆）発生時の電磁波強度」
という大小関係が成立することが不可欠ですが、そのような数値は示されていましたか？
よくあるニセ科学、トンデモ理論では、もっともらしいキーワードだけが都合良くツギハギされて登場する際、必要な数値が出てこないのが特徴です（数値や強度を無視して「線香一本の熱量で冬の体育館全体を暖めることができる」とホラを吹いているのと同じことです）。

> 地震前に地中に圧力がかかり、そこから電磁波が発生します。そして、それを動物たちが感知していつもと違う行動をとっているのです。

くりかえしますが、深さ何十キロメートルの地下で発生した電磁波が途中の岩盤で吸収されて衰弱しながら地表に到達してもなお、その強度は動物が感知できるレベルをクリアしているかどうか、そこが一番大事な部分です。

> 最近深海魚があがっていますが、電磁波が出ると海水の温度が変わります。海水の温度が変わると潮の流れも変わります。深海で電磁波が発生していると考えるなら、地震の前兆である可能性が高いと思います。

ある容積の海水温が何℃から何℃まで上昇するために、何カロリーの熱量が必要になるかは、中学校か高校の理科の時間で習ったはずですね。
そういう発言をされる前に、想定された温度差を生じるためには、どのくらい強大な電磁波の発生が必要になるか、ざっと机上で計算してからでも遅くないと思います。

> いま短期の地震予知が出来る可能性があるとすると、宏観異常現象を皆で協力して察知するしかないのではと思います。

いろいろ仮説を思いつくのは良い事ですが、机上レベルで結構ですので、そこに数値をあてはめてその仮説は成立しうるかどうか、をまず簡単にチェックしてみると、多くのムダが省けるはずです。

情報発信者をこんなに叩くのでは、情報が集まりませんよね。
残念です。

三重県高須町の公園へ行きましたが、蟻はいませんでした。海抜-0.6メートルです。
蟻の生態には詳しくないので、季節てきなものなのかはわかりませんが。1匹もみつけられませんでした。また、1メートルのところでは少し見つけられましたが、少し少ないですね。

宏観異常現象があるものとなると困るのでしょうか？

> ある容積の海水温が何℃から何℃まで上昇するために、何カロリーの熱量が必要になるかは、中学校か高校の理科の時間で習ったはずですね。

> そういう発言をされる前に、想定された温度差を生じるためには、どのくらい強大な電磁波の発生が必要になるか、ざっと机上で計算してからでも遅くないと思います。
>

あなたは地震発生のエネルギーを測れるのですか？すごいですね。
すみません、少しバカにしてしまいました。

> いろいろ仮説を思いつくのは良い事ですが、机上レベルで結構ですので、そこに数値をあてはめてその仮説は成立しうるかどうか、をまず簡単にチェックしてみると、多くのムダが省けるはずです

つまり宏観異常現象を否定したいのですね。

完全に否定したいなら、地震が起きるまで、沢山の人で、毎日動物を観察するしかありません。

あなたは机上の理論で何がわかるんですか？？

頑張って、はなさん！

前兆報告に関するコメント以外を返信してしまうのは詫びますが、
この掲示板のある種の変な流れを断ち切っていただける誰かが現れないかなと待望してました。

（これは個人的な応援で、善意とか悪意は介入してません）

> 頑張って、はなさん！
>
> 前兆報告に関するコメント以外を返信してしまうのは詫びますが、
> この掲示板のある種の変な流れを断ち切っていただける誰かが現れないかなと待望してました。
>
> （これは個人的な応援で、善意とか悪意は介入してません）

本当に本当にありがとうございます。
(T ^ T)
三重県は海に面した地域で、短期予知出来る可能性を残したいんです。
南海トラフなんてとんでもないです。
津波来たら助からないし・・・。

政府は地震予知に予算を使わない方針なので、もう民間で頑張らないとと思って。

確かに防災ももちろん大事ですし、予知は正直困難ですが。。。しかもこれまでの地震研究は短期予知でないものが主流でしたし、国民が怒るのも仕方ないです。。。

宏観異常現象については電磁波が地震時に発生することも、動物が人間の感知出来ない電磁波を感知していることも分かっているんです。

これまで何度もこうしたことを試みては、失敗したのも知っています。ある教授には、かなりきつく無駄だと言われました。宏観異常現象では有名なかたですか、その方もかつて試みたことがあったそうです。

でもそれを聞いて、私は逆に、やっぱりやる価値があるんだと思いました、、、。

今はインターネットで、沢山の人と情報を共有できるので、試してみたいし、今は地震について高い感心が集まっているので試みるべきです。

なのでこれを読んだ人は、友人との話のネタにでもして宏観異常現象のこと広めてください。

出来ればまわりの生き物とか環境を観察してくれたらと思います。

はなさん

鎌倉在住者です。
私は、宏観異常現象はあるんじゃないかと思っています。私自身も外出した際は、虫、鳥、雲、路面や壁のヒビ、音などは結構気を使っているつもりです。日時も気にするように今ではしています。

ただ、、、この時期は特に繁殖時期や気象条件で、それらから地震前兆に紐付く正確な情報だけをピックアップするのは困難ではないかとも思っています。

なので、宏観異常現象？と思った際は、Hi-net（隣接する観測地点も）、気象庁、国土地理院、etc...のサイトで科学的観測データと同じタイミングで異常が発生していないかを確認しています。
全部が・・・とは言えませんが、前兆現象は1種類だけで異常が出るのではなく、他の観点からも異常が出るのではないかと考えています。

私も今月幼稚園に入った娘がいて、過去のデータとかを調べる時間がとれていません。
でも、ブラウザのブックマーク登録をしておけばHi-net（隣接する観測地点も）、気象庁、国土地理院、USGS、NOAA、etc...のサイトで科学的観測データを見るのは簡単です。

はなさんにとって、参考になれば良いのですが。。。

> なので、宏観異常現象？と思った際は、Hi-net（隣接する観測地点も）、気象庁、国土地理院、etc...のサイトで科学的観測データと同じタイミングで異常が発生していないかを確認しています。
> 全部が・・・とは言えませんが、前兆現象は1種類だけで異常が出るのではなく、他の観点からも異常が出るのではないかと考えています。

そうですね！他の予兆も確認するようにしますね！
ありがとうございます。(*^^*)

うっちーさん。スレ主を煽るような発言はやめてください。はなさんをブライトさんに徹底抗戦させたいのでしょうか？

はなさん

>>44025

> 地震を予知する動物は未だ見つかっていないとは、何をもってそう言えるのですか？あなた地震が探したのですか？

横から失礼します。SFに登場する、時間旅行装置「タイムマシン」をご存知ですね。

もし、「タイムマシン」は実在するか？しないか？という論争が生じた場合、その結論を出すために唯一必要な材料は「タイムマシンが実現する証拠」を示すことだけです。いくら夢や希望や都市伝説や妄想的な陰謀論を持ち出したところで、その材料を誰も提示できなければ、
「現時点では、タイムマシンは存在しないようだ」
が結論になる、という道理は納得いただけるでしょうか。この話の中の「タイムマシン」を「地震予知技術」に置き換えてみると、意味が分かると思います。

> 私は宏観異常現象が、思い込みでかる可能性もあると疑っていますが、完全に無いと言えるまでは可能性を消してはいけません。

「完全に無いと言えるまで」とは、非現実的であり、ほぼ不可能な条件設定です。

「タイムマシン」が「完全に無いと言える」材料を求めて世界中旅して回ることの無意味さを想像してみてください。
それだけで人生は終わってしまいますが、それでも世界中をくまなく探しきることは不可能、ということは理解できるでしょうか？

たった一つでもよいので、「ある」と言える材料をきちんと揃えることが、現実的であり、可能性を期待できる方向性です。

> 膨大な宏観異常現象の情報がある以上、それを確かめなければいけません。

先に紹介した通り、電磁波に関する話題であれば、その数値をきちんと測定し、比較したケースであれば、その内容を確かめる次のステップに進めば良いと思いますが、強度について言及しない、思いつきレベルの怪しげな話題まで取り上げてはキリがありませんし、そもそも確かめようもありません。

情報として使える品質が揃っているのか、という観点でふるいにかけることをせず、あらゆるガセネタに対して、同じエネルギーを投入して確かめる、という行為を５年１０年〜１００年繰り返したところで、何らかの成果に到達することは決してありません。

>>44024

> 情報発信者をこんなに叩くのでは、情報が集まりませんよね。

アリの観察結果を報告頂いたのはありがたい情報発信です。

しかし、「まだわかっていないこと」であるにも関わらず、怪しげなニセ科学に基づいた「わかりつつある」かのような虚偽の内容が啓蒙的に発信されるとなれば、話は別です。

はなさんは「(1)動物が異常行動を起こす電磁波強度」＜「(2)地震（前兆）発生時の電磁波強度」という大小関係の成立が示された研究報告を見たことはありますか？

この話の違いを混同されない方がよいと思います。

タイムマシンがあるかどうかはわかりませんが、タイムマシンを作らなければタイムマシンは非現実というのは納得がいきません。

私も全く理解できませんが、確かアインシュタインの相対性理論ではタイムマシンが出来るのではなかったでしょうか？

またタイムマシンではありませんが、東大の研究室では粒子テレポーテーションの研究をしてるとか、、、。

私には二つとも信じられませんが。

口が悪くてすいませんか、あなたは随分頭が硬いと思いますよ。

タイムマシンやテレポーテーションに比べれば私は宏観異常現象は、想像も理解もしやすいです。

あるということが立証出来なければ、当然ないだろうでは科学は進歩しません。

1000年前人間が月に行けると思われていたでしょうか？

また、怪しげなニセ科学とおっしゃいましたが、生き物の電磁波の反応は東大でも研究しています。

間違えないでほしいのは、科学的根拠が立証されつつあるといったのです。

>政府は地震予知に予算を使わない方針なので、もう民間で頑張らないとと思って。

全く残念なことにそうなんですよね。このへんの話をしていくと切りがないのですが。

私は巨大地震をはじめとするいわゆる天災には何かしらの前兆現象があるというスタンスで、
あくまでも個人的に、かつ勝手にではありますが、その何かしらの前兆現象に気づきたいと思って、
日常的に気を付けている者です。

その目的は最終的には、夫や子供、双方の両親等、家族を守るために尽きるわけですが（心が狭くてすみません）。

これまで主な（あくまでも個人的な）注意点は、太陽黒点数の大幅な増減や、天頂付近の異常なほどの赤い月、ネズミなどの小動物の集団移動（これまで実際に見かけたことはありません）等ですが、
蟻などの虫にも気をつけてみようと思います。私は横浜の都市部在住なので日常的にはあまり見かけませんが、子供と公園に行った時にでも気をつけてみますね。

ところで、話がそれますが、別の方が「ブライトさんと対抗させたいのか」みたいな私を名指ししてのコメントがありましたが、結論的には「いいえ、違います」。そういう短絡的な思考には興味がまったくありません。ブライトさんってBright-doorさんのことでしょうけど、別にその方を否定はしていませんよ。以前、ブライトさんに関して論戦がありましたが、当方は横から見るだけで参戦していません。ブライトさんの返信に挙げられる根拠にもなるほどと思える部分があると思いますし。

ただ、この掲示板の大きな流れと言いましょうか、
「前兆現象を挙げる」→「科学的な根拠（よくよく考えると「？」も多いと思いますが）を挙げて否定する」の一方的で、頑迷な印象を受ける流れがもうちょっと大らかな印象になると、もっと気軽に前兆現象が挙げられ、もっとストレス無く不安も払拭されることに繋がるだろうし、萎縮しない流れになると思うんですが。それに、前兆現象を挙げることよりも、挙げられた前兆現象を否定してかかる事の方が、論理的には簡単なことなんですよね。だからといって、ばかばかしい前兆現象（かも）が挙げられると無視するしかないわけですが。

ありがとうございます。

今まさにブライトさんの洗礼をうけています。

このサイトの有名人なのでしょうか？

気軽に投稿出来て、多くの人の協力があればなぁと思います。

赤い月は私も見たことがあります。2日後に震度3でした。

震度5以上の時のみならいいなぁと思うのですが。

>>44049　はなさん
> 赤い月は私も見たことがあります。2日後に震度3でした。

▼赤い月 | 月世界への招待
月は高度が低いほど暗く、赤っぽい色合いになります。（朝日や夕日が赤いのと同じ理由です。）

　↓　有名サイトの的中率は？

赤い月、満月・新月トリガー説、耳鳴りなどの体感、カラスの鳴き声、家電の不具合、電波状況、行徳などの各種データを観測して、地震予知を行っている有名サイトの的中率は以下の通り。

tokaiifart @ ウィキ - 東海尼地震予知結果
2013年の的中率0.5%(2/365)←NEW!
2012年の的中率1.1%(4/366)
2011年の的中率0.8%(3/365)
2010年の的中率1.1%(4/365)
2009年の的中率2.5%(9/365)
(註：365日毎日何か起きると言っていますので…

> >>44049　はなさん
> > 赤い月は私も見たことがあります。2日後に震度3でした。
>
> ▼赤い月 | 月世界への招待
> 月は高度が低いほど暗く、赤っぽい色合いになります。（朝日や夕日が赤いのと同じ理由です。）
>

あいにく月は毎日見ていますので。

あなたは一体なにがしたいのですか？

出来ればコメントを控えてもらえませんか？

あなた自身が観測して確かめたのですか？私はそういう頭でっかちの人は嫌いです。

どうも宏観異常現象を否定しているようですが、このサイトを見る意味があるのですか？

>>44056　はなさん
> あいにく月は毎日見ていますので。

毎日は見えませんけど？

> あなた自身が観測して確かめたのですか？

しました。
資料は2008年〜大量にあります。再検証を報告して下さい。

アーカイブ
2012年　　1〜12月
2011年　　1〜12月
年間ログ　　2010年　　2009年　　2008年

こちらが終わったら地震雲掲示板の方にもアーカイブがあるので、
そちらの再検証も引き続きお願いします。

> 毎日は見えませんけど？
>
曇りや雨の日は見えませんけど、そこまで書かないといけませんか？

屁理屈ですよね。

地震雲に関しては、わたしも判断が非常に難しいと思います。

わたしも地震雲かもと思う雲を見て、心配したこと何度もありました。

雲は案外色んな表情がありますね。

それから、インターネットでは写真を使い回してることがよくあります。

（Twitterの情報を収集しているサイトに多いかと・・・。）

地震雲のサイトを見たときは同じ写真ばっかりで呆れました。

ですが、サイトの情報提供者が増えればこのサイトも可能性があるかも知れないと思って書き込んでいます。

宏観異常現象の認知を広めること、情報を多くの人から収集することが大切だと思います。

はなさん

>>44029

> あなたは地震発生のエネルギーを測れるのですか？すごいですね。

たとえば、マグニチュード7の地震の発生によって、放出されるエネルギーは総量は2.00PJ（ペタジュール）です。
これを他のエネルギーと比較してみましょうか（以下に出した数値は計算を間違えていないかご確認ください）。

地球に届く太陽エネルギーの総量は、1秒あたり174PJですから、それの約1%です。
日本全体の総発電量でいうと約１時間分です。
なんとなくイメージが湧きますよね？

1グラムの水を1℃温めるのに必要なエネギーは4.2J（ジュール）です。
ペタジュールとは、10の15乗Jのことですから、2PJが全て熱エネルギーになったとすれば、0.47×10の15乗グラムの水、つまり
「約21.6km四方の正方形の海面×深さ1,000mの厚み分の水」
を1℃温めることになります。

たとえば、マグニチュードが7から5に下がった場合、エネルギーは千分の一になりますので、
「約21.6km四方の正方形の海面×深さ1mの厚み分の水」
を1℃温めることになります。

まずはこういった机上の計算をしたうえで、あなたの提唱する
==
電磁波が出ると海水の温度が変わります。海水の温度が変わると潮の流れも変わります。深海で電磁波が発生していると考えるなら、地震の前兆である可能性が高いと思います。
==
というメカニズムの中で、想定した分量の海水が、想定した温度差ぶん暖まるために、どれだけのエネルギーが必要になるかをあてはめてみるのが科学的の手法において「思いつき」を「仮説」に格上げする際に必要な行為です。

> つまり宏観異常現象を否定したいのですね。

いえ、私が否定したいのは、誤った材料や方法を鵜呑みにする、という《手法に関する不適切な部分》であって、宏観異常現象そのものではありませんので、その違いを混同しないでください。

>>44034

> あるということが立証出来なければ、当然ないだろうでは科学は進歩しません。

立証できずに空いた状態の穴を、想像力や希望、思いつきといった飛躍で補い、埋めてしまう行為は科学ではありません。
どんな工夫をすれば立証できるか、に知恵を絞るのが科学です。

我々素人には
「(1)動物が異常行動を起こす電磁波強度」
「(2)地震（前兆）発生時の電磁波強度」
を測定して比較することできませんが、その分野の機材に恵まれた専門家なら、容易なことです。
そうやって比較して初めてスタートラインに立てたことになるのであって、その努力を最初から放棄したり、否定しているようでは、科学は進歩しません。

> 1000年前人間が月に行けると思われていたでしょうか？

1000年の間に科学が一歩ずつ着実に前進したことで、

・地球と月の間の距離がわかり、
・重力（引力）とは何か、がわかり、
・人間が生きるために酸素（空気）が必要と判り、
・ロケット技術が実用化し、
・宇宙服が実用化し、
・大気圏再突入の熱に耐える技術が実用化し、

などのひとつひとつにきちんと成果が得られた、という実績の賜物です。
これらの中に「具体的な数値をあてはめずに、もっともらしいキーワードをツギハギ」するだけで手に入った成果など、たったのひとつもありません。

> また、怪しげなニセ科学とおっしゃいましたが、生き物の電磁波の反応は東大でも研究しています。

東大で、という箔がつくだけで「ニセ」の二文字が消える、というのは早計です。
大切なのは、どんな研究で、今どこまで成果が溜まってきたのか、という内容です。

> 間違えないでほしいのは、科学的根拠が立証されつつあるといったのです。

かく言う私は、ただの民間のおじさんサラリーマンにすぎず、最新情報には疎いですので、現在、科学的根拠がどのあたりまで立証されつつあるのか、ぜひ自分の目で確かめてみたいです。その研究成果や内容が公開されているURLなどをご紹介頂けるとありがたいです。

研究成果を公開しているURLの紹介だけなら、先方に迷惑がかかる心配はありませんので、出し惜しみせず、よろしくお願い致します。

2ペジタールはどうやって測ったのでしょう？

また2ペジタールではどうして、海底の温度変化がないと言えるのでしょうか？

電磁波によって海水温度が上がることは十分考えられます。

本当に想像力がないのですね。

頭がよくても、また机上の理論ですね？

何故情報収集の妨害とも言えることをしてるのですか？

このサイトの趣旨はなんですか？一度考えてください。

また、妨害したいのですか？

> 電磁波によって海水温度が上がることは十分考えられます。

電子レンジをイメージしているなら、これはもう触れない方が良いと思うよ。
海水ったらそもそも電解液だもんな。

> > 電磁波によって海水温度が上がることは十分考えられます。
>
> 電子レンジをイメージしているなら、これはもう触れない方が良いと思うよ。
> 海水ったらそもそも電解液だもんな。

どうしてですか？？理論的に教えて下さい。

うーん、絶妙！
さすが元ミカエルさん。

自分で（科学）とふっておきながら、実は論理が苦手といわんばかりの返信といい、自演を投入する間合いといい、さすがとしか言いようがありません。

盛り上げぶりも一発屋ではなく、重厚なベテランの貫録と言うか、他人のレスを引きだす為のいぶし銀な技術をビンビン感じます、他の釣り師とは明らかに一線を画していますね。

がんばって盛り上げて下さいね、素直に応援してます。

>>44047 はなさん

> 2ペジタールはどうやって測ったのでしょう？

「PJ」は「ペタ・ジュール」です。

マグニチュードとは、エネルギーの大きさのことであり、マグニチュードからジュールを求める以下の計算式に「7」という数字をはめ込むだけです。

　ジュール値=10^(4.8+1.5*マグニチュード値)

あるいはご質問の主旨は、ある地震が発生した際、そのマグニチュードをどうやって測るのでしょう？という内容ですか？
それはネット上にいくつも解説があるはずですので、ご自分で調べてみることをお勧めします。

> また2ペジタールではどうして、海底の温度変化がないと言えるのでしょうか？

あるとか、ないとか、言っていません。
順番として、まず、はなさんは最初に「ある面積の海底がある温度変化する」という状況を頭の中にイメージされたと思います。

- ならばそのために必要なエネルギーはどれだけか？

という計算は必要ない、というお考えでしょうか。

計算してみると思ってたより少なくて済むかもしれませんし、
思ってたよりも必要かもわかりません。
このように実際に数字をあてはめて、机上の計算をしてみるまでは、温度変化がありそうともなさそうとも、どちらとも言えない、ということです。

> 電磁波によって海水温度が上がることは十分考えられます。

海水温度が上がるかどうかは、《電磁波の強度》と《影響する面積》をどう設定して計算するか、次第です。

強度が充分なら温度は上がりますし、強度不足なら温度は上がりません。
狭い面積に集中させれば強度が弱くても温度は上がりますし、少々強度が強くても広い面積に分散させれば温度は上がりません。

温めたい部屋の広さと、暖房器具の能力の関係は、日常生活の経験から、誰でも知っていることではありませんか？
（先の返信で「線香」と「冬の体育館」の例を示しましたが、ご理解いただけなかったでしょうか？）

> 本当に想像力がないのですね。

科学の発展のための出発点に想像力は必要ですが、その次の工程では、それを「仮説」に格上げするために、実際の数字をあてはめて試算しなければならない試練が待ち受けています。

> 頭がよくても、また机上の理論ですね？

試算の工程に進むことを否定し、想像力だけで突っ走るのが「机上の空論」です。

> 何故情報収集の妨害とも言えることをしてるのですか？

情報とは呼べないものを、情報として取り扱ってしまうと、トンデモない方向に進んでしまう弊害しかない、ということをご存じないのでしょうか。

「ここまでは解明されたが、ここから先は未解明」という境界線はあくまで暫定的なものでしかなく、確定ではありませんので、引き改められる余地は残っています。ただしそれを引き改めるには、それなりに丁寧な仕事が必要であって、想像力や机上の空論だけで勝手に引きせるものではありません。実際に数字をあてはめて試算した訳でもない、

> 電磁波によって海水温度が上がることは十分考えられます。

といった、ふとした思いつきレベルのつぶやきは「情報」とは呼べません。

> このサイトの趣旨はなんですか？一度考えてください。

ご報告いただいた、アリやタンポポの件は、このサイトが蓄積しようとしている貴重な情報です。

何度説明されようが、電磁波が出るなら海水温度が上がってもおかしくないと思います。

海水の温度は電磁波で上がります。海水に電磁波をあてれば上がるという意味です。

何度も言いますが、可能性があります。

また、地震でどれほどの電磁波が出るかは測定出来ていません。ペタジュールでわかりますでしょうか？

マグニチュードですが、南海トラフのような地震でのエネルギーを計算できますか？

単に揺れのエネルギーですよね。

ひとつ疑問に思うのですがブライトさんは、最近の海の異常をどう解釈しているのでしょうか？

地球温暖化や、原子力発電所からの汚染などが囁かれていますが、ブライトさんならどう想定します？

私は電磁波と考えるとイルカの打ち上げも、深海魚も想像出来ました。

ブライトさんは多分広観異常現象を信じていないからだろうと思うのですが・・・。

深海で発生した電磁波が、地上の電化製品に影響させる程の量が届いていると考えても、まだおかしいでしょうか？

その電磁波が数ヶ月も前から出続けているとしたら？

www.namazu119.net/zenchou.html
ここに紹介されている海からの気泡が、電磁波分解されて出来たものだとしたらどうですか？
（本当だとしたらですよ）

それと私には地震エネルギーを計算するなんて途方もないことのように思います。

正直難しそうで、ブライトさんの計算式をちゃんと調べてません。ごめんなさい。
読む前に、たぶん間違ってると思いました。

震源域は計算に入っていますでしょうか？
揺れによる大地の熱量上昇は含まれていますか？
電磁波による影響は？
海の地震と陸の地震で違いは？
すべてのものを相互作用して計算していますか？

> はじめて投稿します。
> 最近の研究で宏観異常現象の科学的根拠が立証出来つつあると思います。
>
> 石に圧力をかけると、電磁波が発生することが分かってきました。また、動物が電磁波に反応して異常行動を起こすということが、実験によって証明されました。
> 現在、地震発生時の電磁波は測定出来ています。
>
> つまり、地震の前兆として昔から言われていたなまずが暴れる、ミミズが這い出す、などは、科学的根拠があることとなります。
>
> 地震前に地中に圧力がかかり、そこから電磁波が発生します。そして、それを動物たちが感知していつもと違う行動をとっているのです。
>
> 最近深海魚があがっていますが、電磁波が出ると海水の温度が変わります。海水の温度が変わると潮の流れも変わります。深海で電磁波が発生していると考えるなら、地震の前兆である可能性が高いと思います。
>
> 動物の異常行動は早くて1週間前、大きな地震ほど多く、海の地震は少し遅いです。
>
> いま短期の地震予知が出来る可能性があるとすると、宏観異常現象を皆で協力して察知するしかないのではと思います。
>
> ところで蟻を観察しようと探してるのですが、海抜35メートルの所にはいたのですが、15メートルのところではほとんどいませんでした。数カ所探したのですがたまたまでしょうか？時期は覚えていませんが、去年はいました。三重県です。
>
> 蟻を探してみたかた、教えてください。
>
> 皆が日頃から周りの生き物の様子を観察してみて欲しいと思います。
海抜２メートルに住居があります。
隣の和歌山ですが　めちゃくちゃ蟻さんいます・・・。だんご虫も。埋め立ての土地ですが　バッタや蟷螂いろいろ見かけます。まわりは住宅地ですが　空き地で草が生えたところにいます。我が家にも。　見かけなくなったら更に注意必要ですね・・。

はなさん
ブライトさんの質問に返事しないで話を逸らすのは何故ですか？
ブライトさんは宏観異常現象を否定しているのではなく、貴方が自信満々に

> 宏観異常現象の科学的根拠が立証出来つつあると思います。
>
> 石に圧力をかけると、電磁波が発生することが分かってきました。また、動物が電磁波に反応して異常行動を起こすということが、実験によって証明されました。

>なまずが暴れる、ミミズが這い出す、などは、科学的根拠があることとなります。

>動物たちが感知していつもと違う行動をとっているのです。

>電磁波が出ると海水の温度が変わります。

↑のような言い切る事に対して
そこまで言い切るのなら証拠見せてって言ってるだけですよ。

はなさんの言い分は…

私は馬券を買いました。
スポーツ新聞をいくつも買って評論家の意見を参考にして買った馬券なので絶対に勝ちます！
絶対に来るから買うべきだよ！
私の調査は絶対に正しいんだから外れるなんて言う人は酷い人だ！

↑と同じじゃないですか？
もし誰かから

えっ？その予想屋って百発百中してる人なの？
って聞かれたら

ちゃんとした予想屋だもんっ！

ってキレてるのと同じだと思う。

広観測異常現象についての科学的根拠が立証されつつあるのは、本当ですよ。

根拠があると言っているだけですが。

昨日メールで連絡をとった教授も同じことを言っていました。

大学で宏観異常現象を研究している方です。

地震時に電磁波が出る。
動物が人間が感知出来ないレベルの電磁波を感知している。

これでは納得いかませんか？

ブライトさんは自身は地震前の電磁波が生き物感知出来る電磁波より大きさければ納得するようです。

あのですね、たとえ民間系であっても研究機関の地震予知の本当の最新研究データなんてものは、
公表できたとしてもたかだか１割くらいなもので、そして公表されるものはどうとでもとれるような無害な情報だったりします。地震予知研究機関の超保守的な風潮はもうどうしようもありません。
それが、しかもこんな玉石混淆の、地震と馬券予想の思考過程を一緒くたにしちゃうような掲示板に、
挙げるわけないと思うんですが。

ですから素人の民間人としては、コツコツと前兆現象（かも）を拾い上げて検証していくしかないんですね。それには、とにかく分母というか、裾野の拡充が結局ものを言うんですが、
けれど残念ながらこちらの掲示板は、前兆現象（かも）叩きの流れになっていて、民間には民間の壁があるのだなと思い知りました。

たしかに裾野を広げると、どうしようもない妙で勘違いな書き込みも増えていくと思いますが、
中には関心を持つに値する情報もあるんじゃないかと思って見ているわけなのですけどね。

>>44061　うっちーさん
> 素人の民間人としては、コツコツと前兆現象（かも）を拾い上げて検証していくしかない

どうぞどうぞ。
資料は2008年〜大量にあります。検証結果を報告して下さい。

アーカイブ
2012年　　1〜12月
2011年　　1〜12月
年間ログ　　2010年　　2009年　　2008年

こちらが終わったら地震雲掲示板の方にもアーカイブがあるので、
そちらの検証も引き続きお願いします。

> 中には関心を持つに値する情報もあるんじゃないかと思って見ているわけなのですけどね。

そうですよ？

うーん。
いまいち私の言いたいことの主旨が伝わってないようですね。
私の説明不足か、私の論点そのものがこの掲示板にそぐわないんでしょうね。
ただ、重箱の隅を突っついたり、手枷足枷する論法は、どこであろうと
あんまり意味がないのでは？

>>44066　うっちーさん
> うーん。
> いまいち私の言いたいことの主旨が伝わってないようですね。

あなたのような人は何人も見て来ました。

コツコツと前兆現象（かも）を拾い上げて検証していくしかないが、
アーカイブまで検証するのはめんどくさいからやりたくない・・・

ってことじゃろ？　知ってます。

> アーカイブまで検証するのはめんどくさいからやりたくない・・・
>

違います。

もう一度読んでください。調べてみようとしたら、同じ写真だったて言ってるんです。

このやり取りは続くのでしょうか？

コメントの返信をする必要はありますか？

主旨を理解してもらえないのは残念です。

繰り返しになりますが、
誤解というか、論点ずらされたのもひとえに私の説明不足なのでしょうし。

けどなんで「前兆現象（かも）を報告する」→「検証できるものは検証してみる（検証に及ばないものは無視する）」というシンプルな流れで分母をコツコツ増やすことにならず、
大体において報告主叩きの流れになるんでしょうね。

また、なぜか過去データを全て検証しろ、報告しろと言われてますが、
めんどくさいとかの問題じゃなく無理難題だって分かって言ってるところには
悪意すら感じます。

別にどう見られようと構わないですし
、言いがかりに従う義務は感じませんが、

前兆現象には気づきたい、減災したい、
希望的にはできれば巨大地震等は起こってほしくない、
だから前兆現象は外れて構わないと思っていて、
これからも自分の中では矛盾したものは感じながらもですが、前兆現象らしきことは、
注視しています。

別にこの掲示板に固執する必要はないですし、
あまりに変な流れが続くなら見なけりゃいいだけですけどね。

>>44084　うっちーさん
> なんで〜　報告主叩きの流れになるんでしょうね。

すでにガセだと判明している事やデマを新事実のように報告するからです。
例： 動物の異常行動は早くて1週間前、大きな地震ほど多く、海の地震は少し遅いです。（>>44006）

> また、なぜか過去データを全て検証しろ、報告しろと言われてますが、
> めんどくさいとかの問題じゃなく無理難題だって分かって言ってるところには
> 悪意すら感じます。

簡単です。
前兆現象には気づきたい、減災したいので私はやりました。

太田教授は「イヌやネコの優れている点は、震度５以上にしか反応しないこと。大規模な地震であればあるほど直前に多くの事例が観察できる」と話す。

　↓　との事なので・・・

bousai.tenki.jp/bousai/earthquake/entries?max_level=level_5_minus
過去の地震情報（震度5弱以上） - 日本気象協会 tenki.jp
※2011年3月12日〜2011年いっぱいは検証が困難なので飛ばしておｋです。

例： 2008年9月11日 9時21分頃　十勝沖　M7.0　震度5弱
3日前〜地震発生までの報告だけ抜き出して検証する。

うっちーさん

>>4066

> いまいち私の言いたいことの主旨が伝わってないようですね。

この掲示板では、登場人物の新旧だけが入れ替わって、常に同じ問答が繰り返されてきましたし、今後もおそらく繰り返されるのでしょう。それが繰り返される原因のひとつは、地震前兆とは自然科学の一分野であるにもかかわらず、うっちーさんが書かれた

==
素人の民間人としては、コツコツと前兆現象（かも）を拾い上げて検証していくしかない
==

の末尾の「検証」行為が具体的にどのようなプロセスを指すのかご存じない方が少なくないせいではないか、と私は推測しています。

「検証」とは本来、自分の仮説に対して都合の良いデータも都合の悪いデータも、同じ重み付けで公正中立に実施される必要がありますが、往々にして、前者だけを拾い上げて後者に目をつぶる、という誤った手法が見られます。

あるいは、データ解釈の際に事実をゆがめてしまう、以下の人間の心理特性を除去するための客観的行為、という「検証」行為の本質も意外と知られていないようです。
====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
---
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
http:www.amazon.co.jp/gp/product/4788504480/
の目次より引用
====

さらには「不適切な材料や手法から得られる成果はない」という自然科学の基本スタンスを紹介したり、「仮説の抜けモレ」として改善の余地を建設的に指摘しても、それを「地震前兆現象への否定」さらには「自分という個人に対する否定や叩き行為」と誤認識してしまう事例は過去に非常に多くみかけました。指摘する側に配慮が不足していたことがその原因の一つ、という事例も多々ありましたが、そのようにネガティブに受け取りがちな方は、将来、社会に出てから苦労するのでは、と心配になってしまいますね。

>>44084

> 大体において報告主叩きの流れになるんでしょうね。

> また、なぜか過去データを全て検証しろ、報告しろと言われてますが、
> めんどくさいとかの問題じゃなく無理難題だって分かって言ってるところには
> 悪意すら感じます。

同じ疑問を抱かれる方は少なくありませんが、もしかするとこの掲示板で見かける以下の２種類の投稿を混同しておられないでしょうか？

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたことの報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

(A)について、ためらうことなく現象報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。そうして家電製品の異常動作やカラスや動物の異常行動にまつわる多くの事例が蓄積されてきた結果として、これらの現象は地震前兆以外の通常時にも頻繁に発生するという事実が見えてきた、というのはこの掲示板によって新たに得られた知見といえるでしょう。一方(B)に該当する投稿なら、情報発信という行為が、不特定多数の利用者にあたえる影響を考え、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための根拠を揃える努力を払うべきではないでしょうか。

ブライトさんは最もらしいことを言いますね。

理論的に相手を打ち負かすのが上手なんでしょうね。

すいませんが私は社会人ですよ。

宏観異常現象の科学的根拠が立証されつつあることは、多くの情報を集める為に言いました。

ブライトさんは頭がよいようなので、根拠があるのはわかっていただけたようですね。

私は疑り深いと言いませんでしたでしょうか？

自分で確かめないと信じません。

どうも宏観異常現象について多くの情報を集めようという意思が感じられません。

つまり、信じてないのですね？？？このサイトにいるのは何故ですか？

★蟻とかえるの行動は　良く似ています。
　蟻が活発に行動している時　かえるも行動する
　蟻を食べる為に、待ち伏せしている・・と主観的に思い込んでいたけど・・・
　ほかの事も　考えられるかも・・・知れません。
　(一応　お知らせします。)
★こちら東京東部　蟻道にまだ数匹しか歩いていません。
　かえるも4月15日に姿を現してから、13日間見ていません。
　(24時間監視している訳ではないので、正確ではないですけどねぇ。)

> ★蟻とかえるの行動は　良く似ています。
> 　蟻が活発に行動している時　かえるも行動する
> 　蟻を食べる為に、待ち伏せしている・・と主観的に思い込んでいたけど・・・
> 　ほかの事も　考えられるかも・・・知れません。
> 　(一応　お知らせします。)
> ★こちら東京東部　蟻道にまだ数匹しか歩いていません。
> 　かえるも4月15日に姿を現してから、13日間見ていません。
> 　(24時間監視している訳ではないので、正確ではないですけどねぇ。)

ありがとうございます！！生き物の情報が聞けてホッとしました！

因みにドイツの研究社によると、蟻が震度3の地震の前の夜に、巣に入らず地上で待機していたそうです。（蟻は夜巣にいます。）

それを聞いて、蟻に興味をもって、4月になってから子供の送り迎えの時に探したり、子供と遊びがら公園で探したりしてるのですが、まだあんまり出て来てなくて、念のため数カ所で観測してからここに書き込んでみました。

家の前の蟻、鳥、月ついてはほぼ毎日探してます。（雨の日以外ですよ）

なるほど東京東部ではまだなのですね。東京東部でも観測値で違うかもしれませんね。

私の周りのカエルは先月から家の前のベンチの隙間に身を潜めているみたいです。ベンチの隙間に水が溜まっていて、その近くにすくんでいるんです。いつの間にか2匹が3引きになり、1匹になりました。干からびて死んでしまってました。地震とは関係ないと思います。

カエルは夜よく鳴くようになりましたね。夏が近くなったなぁと思います。

隣が田んぼなのでよく聞こえるんです。

>>44093　はなさん
> 因みにドイツの研究社によると、蟻が震度3の地震の前の夜に、巣に入らず地上で待機していたそうです。（蟻は夜巣にいます。）

　バーバリッヒは、ドイツの活断層に沿って住むアカヤマアリ15000匹の行動を3年以上観察し、ビデオカメラや特殊なソフトを使って、その行動パータンを細かく分類した。
　この調査の間に、その地域でマグニチュード2.0から3.2の地震が10回起こった。通常、アリは人間と同じように、昼間活動して夜は巣に帰る。しかし、地震が起こる前、アリたちは急に落ち着かなくなり、敵に襲われるかもしれないというのに、夜になっても巣に入ろうとせず外で待機していた。地震が発生した後も、少なくとも一日たたないと、通常の行動に戻らなかったという。

　↓　2013年4月に発表されたこの記事でしょうか？

3年以上観察してたったの10回です。
日本ならもっと大きな規模で2〜3日で発生する回数です。
地震の少ないドイツで研究する事自体無理があります。
世界はダマせても日本人はダマされないと思います。

> 　↓　2013年4月に発表されたこの記事でしょうか？
>
そうです！多分同じ記事を読みました。

マグニチュードですね。失礼しました。

> 3年以上観察してたったの10回です。

私は十分なデーターだと思いますが。
検証する価値はあると思います。

> 日本ならもっと大きな規模で2〜3日で発生する回数です。
> 地震の少ないドイツで研究する事自体無理があります。
> 世界はダマせても日本人はダマされないと思います。

地震の多い地域に移動して研究を続けていると書いてありました。
蟻が巣から大量に出ていたというのは、他にもありました。

嘘かどうかを確かめてみませんか？

宏観異常現象の情報には、ある種の共通点があると思うんです。

それが電磁波の影響だとしたら、つじつまが合うというか・・・。

> カエルは夜よく鳴くようになりましたね。夏が近くなったなぁと思います。
> 隣が田んぼなのでよく聞こえるんです。

★いつも見ているかえるは、住宅街の片隅に住む　ヒキガエルという種類です。
　このかえるは、3月に求愛鳴きを終えてから　ほとんど鳴きません。
　雨鳴きを少しするけれど　まだ声も小さく元気がありません。
★田んぼのカエルさんは　元気そうですね。
★それと　こちらの蟻は、夜も行動します。
　環境の違いですかねぇ。

Bright-Doorさん

はじめまして。
子供を寝かし付けて自分も寝ようと思ってベッドに入りましたが、
スマホから拝見し、気になったので返信します。

気になったというのは、実は私も、書き込んだ後、匿名さんに誤解されてしまったのは「検証」という言葉を軽々しく使ってしまったからかなとふと思ったからです。客観的根拠については、Bright-Doorさんの言われていることは正論ですし、大方の方は客観的根拠について理解されていると思いますが、地震前兆という壮大で、言わば答えのない、答えを見つけるのは非常にかつ恒常的にも難しい場合に、この客観的根拠をどこに持っていくかは、考えだすと切りがないようにも思います。私も個人的性格では思い込みの激しい方で、結論ありきでそれに向かって研究を進める手法を取りがちなので、仕事上では自制していましたが、翻って、ある種の研究にはある程度の思い込みが必要な時もあるようにも思います。

話がそれましたが、私的に考えると、このような掲示板は、専門家の集う修練の場でないのなら、客観的根拠はもちろん大事だけれど、それ以上に前兆現象かもという報告数を増やした方が前兆現象を掴める早道なのではないかと思っているんです。おっしゃる通り、そうなると啓蒙的内容の報告だって増えるでしょう、自然発生的に。だけど、この掲示板を見るようになって１年少しですが、皆さん目が肥えているだろうし、なかなか論理的な方も多く見受けられるし、Bright-Doorさんのように、丁寧に説明される方もおられ、たとえ新旧の出入りが激しくても妙な報告はなんとなくばれるだろうから、そういった妙な、意図的な書き込みは一切取り合わず、無視したら、効率がいいように思うのですが。
また、自己を批判・否定されるなんてことは多かれ少なかれ会社等組織にいればあうことなので、私のように退職して今はただの専業主婦にとっては、むしろ研鑽だなと思ったりしてしまうんですが（言い過ぎかも）、時々やり取りなどを見てるとただの非難合戦に感じることがあるんですね。あまり例に挙げたくないですけど、まるで某巨大掲示板（それはそれで否定しませんが）の感じを受けることもあります。そういう流れがあるとすると、ためらうことなく前兆現象を挙げる雰囲気にはなかなかならないのではないかと、そういう流れがセットされてしまいますと、別に非難はもちろん批判や否定には特に何も感じなくとも、正直取り合うのがそれこそめんどくさいと感じてしまうのは、人間として自然な感情です。

話が取り留めなくなってしまって申し訳ないのですが、かいつまんで話すと、客観的根拠の提示の必要性は重々分かってはいるつもりですが、この地震前兆を掴むという目的の元、何を持って客観的根拠と成すのか、それを見極めるのは簡単ではないこと、あえてもっと言うと、科学的根拠が全て正しいとも言いきれない（逆説的には科学的根拠から地震予知ができるといえない）、あやふやな分野が地震予知だとすると、ある種の選別はどうしても必要ですが、素人の、民間人が気づいた前兆現象かもを根拠根拠で萎縮させずに報告が挙がっていく流れもこの掲示板には必要な気がするのです。

若輩者が取り留めもないことを失礼しました。

各地からの、いつもと違う情報が知りたいです。
それだけです

クロヤマアリ、庭に穴を開けて、身体の数倍の虫を運びこむ所でした。
アメイロアリ、植木鉢を移動したら驚いたらしく大わらわの様子。
　此の蟻は、咬まれるので気を付けて蟻酸は失明する事も有るといいます。
東京近郊より

地震の時には夜地表に居る―→微震を感じた時には懐中電灯を持って覗いて見ようかな。

> はじめて投稿します。
> 最近の研究で宏観異常現象の科学的根拠が立証出来つつあると思います。
>
> 石に圧力をかけると、電磁波が発生することが分かってきました。また、動物が電磁波に反応して異常行動を起こすということが、実験によって証明されました。
> 現在、地震発生時の電磁波は測定出来ています。
>
> つまり、地震の前兆として昔から言われていたなまずが暴れる、ミミズが這い出す、などは、科学的根拠があることとなります。
>
> 地震前に地中に圧力がかかり、そこから電磁波が発生します。そして、それを動物たちが感知していつもと違う行動をとっているのです。
>
> 最近深海魚があがっていますが、電磁波が出ると海水の温度が変わります。海水の温度が変わると潮の流れも変わります。深海で電磁波が発生していると考えるなら、地震の前兆である可能性が高いと思います。
>
> 動物の異常行動は早くて1週間前、大きな地震ほど多く、海の地震は少し遅いです。
>
> いま短期の地震予知が出来る可能性があるとすると、宏観異常現象を皆で協力して察知するしかないのではと思います。
>
> ところで蟻を観察しようと探してるのですが、海抜35メートルの所にはいたのですが、15メートルのところではほとんどいませんでした。数カ所探したのですがたまたまでしょうか？時期は覚えていませんが、去年はいました。三重県です。
>
> 蟻を探してみたかた、教えてください。
>
> 皆が日頃から周りの生き物の様子を観察してみて欲しいと思います。

ずいぶんとスレ伸びましたね。
はなさん、うっちーさん。私も若輩者ですがこの掲示板を見ていて一つ気づいたことがあります。
それは現象以外のことがトラブルの原因になりやすい、ということです。今回もこのスレの主幹であるアリ以外の部分で話が膨らみました。個人の思想、予知、推察などはおかしなところがあればつっこまれます。「つっこまれたら毎回討論する」より「つっこまれないようにスレを立てる」方がはるかに楽だと思います。
次回投稿するときは現象、時間、場所のみを書き込んではどうでしょうか？

それとうっちーさん。先日は失礼なことを書いてすみませんでした。私ははなさんがブライトさんと相性が悪いように思ったので論争になることを危惧しました。また、はなさんは周りの応援に応えようとするタイプの人に見えたのであのような書き込みは火に油を注ぐようなものだと思い書き込んでしまいました。