地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.97318

30

過去の例について等

  • NO.97318
  • 千葉県民です5MjIwMzJjOD-PC
  • 2018年08月20日17:16
  • 編集・削除

下記スレッドでご意見いただきました皆様本当にありがとうございました。
今、あまり時間なく要点を書かせて頂きます。

先日書いたインドネシア周辺発生地域深発500Km以上M6以上の地震(20世紀以降に5例のみ)
1991年の事例を除き、以後

1996年6月17日 M7.9インドネシア
1996年6月26日 M6.1小笠原諸島西方沖
1996年7月07日 M6.2硫黄島近海

2016年8月24日 M6.0インドネシア
2016年8月26日 M6.1鳥島近海
2016年9月21日 M6.3鳥島近海
2016年9月25日 M6.5関東東方沖

2017年10月24日 M6.7インドネシア
2017年11月09日 M6.1八丈島東方沖
2017年11月16日 M6.2八丈島東方沖
(2015年2月と2016年9月にも同様の深発インドネシア地震がありましたが、ほぼ1か月後の関東東方沖で有感地震なし)

インドネシア深発300Km以上・M6.5 以上
2011年3月11日 2:08 M6.5 インドネシア
2011年3月11日 14:46 M9.0 東日本大震災

フィジー関連でその後強めの地震が過去発生した地域(深発500Km以上M7以上)
日向灘・大隈半島東方沖・三重県北部・伊予灘・石垣島南方沖・三重県南東沖(期間は3週間〜2ヶ月程)
直近で2018年2月09日フィジー深発500Km以上M6.0→10日後豊後水道M5.0(震度4)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
上記インドネシア・フィジー深発地震は日本国内の地震を活発化させる傾向があります。
ほぼ同時期に発生したため広い範囲で警戒が必要になります。
直近直後の小さ目の地震は必ずしも本震とは言えず、警戒期間は長めに考える必要があります。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
上記地方(インドネシア・フィジー)の直近の深発地震の詳細を書いておきます。
☆7月29日 02:07インドネシア M6.0深さ578Km
(震源地の位置はインド・オーストラリアプレート・ユーラシアプレート境界付近)
8月17日の硫黄島近海M6.6はこの地震に反応した可能性があります
また、逆に日本側で強い地震が起きた後にインドネシア深発地震が発生したケースも過去にあります。
その近辺で前後に起きているロンボク島浅発地震とは全く特徴が異なります。プレート境界も異なります。

☆8月18日 00:35インドネシアM6.5深さ538.7Km
(震源地の位置は上記深発地震の西側)
過去の影響地域は上記地震と同様になります。(伊豆小笠原海溝〜関東沖・東北含む)

☆8月19日 09:19フィジーM8.2深さ563Km
言うまでもなく深発で起きた巨大地震です。
この震源地付近で20世紀以降起きた大地震は4回、過去の事例の影響地域は上記琉球海溝〜南海地域です。

  • NO.97348
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwwNDM3MDNkZj-iPhone
  • 2018年08月21日07:14
  • 編集・削除

貴殿の「2つの事象の間の関連の有無に対する考え方」は根本的に間違っているから、わかりやすい例を示してみよう

「大学入試センターの試験日は、雪が多いような気がする」という課題に対して、検証したと称する2つの事例を紹介する

その違いが理解できなければ、貴殿は永遠に無駄な思い込みの支配から抜け出せない

<検証事例1>間違った方法(ぱっと見には、検証してるぽいが、実はそうではない)
https://matome.naver.jp/odai/2148437661016628301
<検証事例2>正しい方法
https://weathernews.jp/s/topics/201801/110175/
なおこれはオレ個人の考えでなく、2つの事象間の関連の有無を検討する際、事実を歪めがちな人間の心理特性(=願望や、思い込み)を正しく排除する手法として一般的だが、義務教育ではそこまで教えてくれないから知らない人も多い(東京大学の名誉教授クラスでも知らないジジイ連中が少なくない)

先日も指摘した通り、貴殿の主張は、事例1と同じ、誤った検証方法から導かれている

その主張が成立するかどうかは、まず事例2のように

「インドネシアの地域の深発500Km以上M6以上の地震から1ヶ月前後」
における
「日本各地の一定規模以上の地震」
の発生状況



それ以外の期間の
における
「日本各地の一定規模以上の地震」
の発生状況

を比較してみる必要がある

そこに有意差があって初めて、貴殿の主張が客観的に見て正しそうだ、と言えることになる

〜〜〜

なおここは地震前兆かも?と世間でノミネートされた現象の目撃報告を投稿する場であり、今回のような夏休みの自由研究を披露する場ではない

また、青森K氏も紹介してくれた>>97305ように、このような情報発信をしたい欲求を満たす場として、運営者は専用の掲示板を別に用意してくれているので、それに沿うべきではないだろうか?

  • NO.97349
  • 紅わいん◆.lNmQwizPiJw4NDkzYTY4Y2-Android
  • 2018年08月21日07:50
  • 編集・削除

おはようございます

インドネシアで大きめの地震があった後、
日本の鳥島、八丈島、硫黄島あたりに影響しているんですね。
なるほど、勉強になりました。
ありがとうございます。

でもこれは前兆現象の報告ではないから、
フォーラムに載せた方がいいです。

前兆板は違うスレが上がって来ると、
直ぐ下がりページが変わると見なくなる人が増えます。

そのてん、フォーラムはあまり動きがないから、
皆さんに見て頂くには最適です。

投稿が少なくても、確認している人は結構いるんじゃないでしょうか?

  • NO.97428
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zw1M2M5NDczZj-iPhone
  • 2018年08月22日06:20
  • 編集・削除

手法の誤りを指摘し、さらに正しい手法をお伝えしてもそれに耳を貸さないばかりか、むしろ逆に足を引っ張る行為であるかのように誤解して、間違った自己流を貫き通す

これは、この分野に数多いニセ科学/インチキに共通して見られる典型的なパターンだな

  • NO.97446
  • 千葉県民です5ZGYzMzIyMz-PC
  • 2018年08月22日13:12
  • 編集・削除

> 手法の誤りを指摘し、さらに正しい手法をお伝えしてもそれに耳を貸さないばかりか、むしろ逆に足を引っ張る行為であるかのように誤解して、間違った自己流を貫き通す
>
> これは、この分野に数多いニセ科学/インチキに共通して見られる典型的なパターンだな

貴方の方がニセ・インチキですよ。
上記過去データくらい地震研究してる人なら誰でも知ってます。当然正確なピンポイント予測はできませんけどね。
毎回否定だけして役に立たないですね、ご苦労様です。

  • NO.97447
  • 千葉県民です5ZGYzMzIyMz-PC
  • 2018年08月22日13:47
  • 編集・削除

これが上記深発地震以降の現在の日本の状況です。
://www.hinet.bosai.go.jp/hypomap/?ft=1&LANG=ja
(頭のhttp省いてます)

  • NO.97462
  • 通り過ぎる1YjBiMTNjNW-Android
  • 2018年08月22日23:30
  • 編集・削除

>当然正確なピンポイント予測はできませんけどね。

当然!???もうハナッからあきらめてる!?
できるだけピンポイントで報告してほしいんじゃないかねぇ・・・

> 毎回否定だけして役に立たないですね、ご苦労様です。

毎回そんな震度3や4くらいで 前兆なんか言われてたらねぇ。
あの日あの時 苦しんだこと。
無くした想い。
あんたはトカ氏と同じ ニュースキャスターの二度手間部隊。
役に立つ前兆報告しとらんやろう?
既に起きたことの放送部。
気を付けて〜も研究家やネットの一部抜粋。
知らんとでも思うとるとか?
本当に大切な命のこと考えて 日々努力しよるか?

  • NO.97465
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日00:35
  • 編集・削除

では貴方はできますか?国家レベルでまだできていないんですよ。
それでも警戒すべき情報を一般の方も知る権利はあります。あまりにも広範囲なんですよ影響地域が。
上記サイトは一般の方にも広く公開されています。見たい方はご覧ください。

  • NO.97466
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日01:11
  • 編集・削除

> では貴方はできますか?国家レベルでまだできていないんですよ。
> それでも警戒すべき情報を一般の方も知る権利はあります。あまりにも広範囲なんですよ影響地域が。
> 上記サイトは一般の方にも広く公開されています。見たい方はご覧ください。

こちらがメインホームです
://www.bosai.go.jp/
(httpは省いています)
ハザードマップ・スロースリップ関連情報他、防災に関する情報が見れます。
実際に政府と連携を取って活動している研究施設です。

  • NO.97474
  • 通り過ぎるwYzAwZTM2YW-Android
  • 2018年08月23日06:59
  • 編集・削除

出来ないから情報を得たい。
じゃあお前が出来るのか やってみろ は
他力本願。

  • NO.97480
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日11:53
  • 編集・削除

> 出来ないから情報を得たい。
> じゃあお前が出来るのか やってみろ は
> 他力本願。

貴方はそれを私に言ったんですよ。現状では誰もできていないんです。
そもそもが上に書いたような深発地震の影響すらご存じない方が多数です。
スロースリップ現象について知らない方もいるでしょう。
だから自分でも調べてるんですよ。研究してる方皆さんそうでしょう。

  • NO.97473
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwlMTc2NDdlNT-iPhone
  • 2018年08月23日06:12
  • 編集・削除

> 貴方の方がニセ・インチキですよ。

全く話が噛み合っとらんな

貴殿が正しいか
オレが正しいか

を問うているのではない

<検証事例1>間違った方法(ぱっと見には、検証してるぽいが、実はそうではない)
https://matome.naver.jp/odai/2148437661016628301
<検証事例2>正しい方法
https://weathernews.jp/s/topics/201801/110175/
の違いがまだ理解できてないのか?ってこと

やさしく解説する

1)注目する期間のデータを拾う
2)比較対象の期間のデータを拾う
3)両者に違いがあるか調べる

という手順が必要(オレ個人の考えではなく、世間一般の科学的手法)だが、紹介した<検証事例1>や貴殿の手法では1)だけで、2)から先がない、ってこと

貴殿の

> 上記インドネシア・フィジー深発地震は日本国内の地震を活発化させる傾向があります。

のコメントの最大のツッコミポイントは「活発化」と「傾向があります」だ

「ナントカ化」

とは

「普段はナントカでない前提の下、ナントカの状態に変化」

という意味だが、貴殿はその前提との比較をサボったにもかかわらず「ナントカ化」と言っちゃただろ?ってこと

実は普段からもともと活発なことを忘れてないか?ってこと

また、この掲示板では、

「事象Aが多い時に、事象Bが多い」

をもって傾向あり、と誤解する人をよく見かけるが、傾向ありの正しい意味は

「事象Aが多い時に、事象Bが多い」
「事象Aが少ない時に、事象Bが少ない」

つまり、後者がすっぽ抜けしてるのがダメ、ってこと

> 上記過去データくらい地震研究してる人なら誰でも知ってます。

さよう

これらのデータ自体にウソ偽りはないが、全体の中から自分の主張に当てはまる部分だけ抜き出して、比較対象すべき他を無視する、という手法が間違っており、ニセ科学そのもの、ってこと

> 当然正確なピンポイント予測はできませんけどね。

貴殿がイメージする予測とされるものの中身が誰の何の役にも立たないくらいユルユルのガバガバだから、なんとなく予測が当たってるっぽく見えてしまう統計のトリックに貴殿自身が気づけていないだけ

貴殿は「広い範囲で警戒が必要になります。」とコメントしているが、その過去実績を振り返ると、地域範囲が広すぎる上、被害とは無縁の弱い地震まで含めており、要するに「普段通り」でしかなく、誰の役にも立たない

> 毎回否定だけして役に立たないですね、ご苦労様です。

「使える手法」「使えない手法」の見抜きかた
ニセ科学の見破りかた

は、実生活のあらゆる面で「役に立つ」汎用的な生活の知恵なのに、義務教育では教えてくれないからオレがこうやって皆様に広めている

ニセ科学の連中には、例外なく「見抜きかた」「見破りかた」に対して「役に立たない」だの「否定するな」だのと敵視する共通の特徴がある

自らのデタラメがバレる恐れから、自分を守る反応が自然に出て来るのだろうか

  • NO.97481
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日11:58
  • 編集・削除

過去でも今回でも実際に同様の影響は見られています。
貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。
それが全てですよ。
御託並べる前にご自分で調べたり検証してはいかがですか?

  • NO.97482
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwlMTc2NDdlNT-iPhone
  • 2018年08月23日12:14
  • 編集・削除

> 過去でも今回でも実際に同様の影響は見られています。

貴殿が紹介してくれた「自分の仮説に都合よく当てはまって見えるデータの抜き取り」から言えることは

1)実際に影響を及ぼした可能性
2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性

の二つの選択肢を用意できるところまででしかない

だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2)の可能性を否定している

二つの選択肢から一方をふるい落すために必要な検証手法をこのスレッドの中で親切丁寧にお伝えしているのだが、まったく理解いただけないようだ

> 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。

これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
以下に訂正させていただく

誤)そんな関連を示した例などなかったはず
正)そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず

  • NO.97484
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日13:21
  • 編集・削除

>> 1)実際に影響を及ぼした可能性
> 2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性
> の二つの選択肢を用意できるところまででしかない
> だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2)の可能性を否定している

そんな願望ありません!過去実際に影響があったこと、その後、同様の影響が見られるので警戒を呼びかけました。

> > 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。
>
> これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
> 以下に訂正させていただく
>
> 誤)そんな関連を示した例などなかったはず
> 正)そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず

言葉の違いは別にいいんですよ。まずご自分で調べて自分で考えてみてください。私もそうしています。
研究してる方は誰もがそうしてるでしょう。
まず否定から入る貴方のやり方ではいつまでたっても並行線ですよ。

  • NO.97490
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwlMTc2NDdlNT-iPhone
  • 2018年08月23日17:46
  • 編集・削除

> >> 1)実際に影響を及ぼした可能性
> > 2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性
> > の二つの選択肢を用意できるところまででしかない
> > だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2)の可能性を否定している
>
> そんな願望ありません!過去実際に影響があったこと、その後、同様の影響が見られるので警戒を呼びかけました。
>
> > > 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。
> >
> > これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
> > 以下に訂正させていただく
> >
> > 誤)そんな関連を示した例などなかったはず
> > 正)そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず
>
> 言葉の違いは別にいいんですよ。まずご自分で調べて自分で考えてみてください。私もそうしています。
> 研究してる方は誰もがそうしてるでしょう。
> まず否定から入る貴方のやり方ではいつまでたっても並行線ですよ。

話が噛み合わないのは貴殿のほう

話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか?

・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか

・「2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか

  • NO.97491
  • 千葉県民ですmZjI4YzUxYT-PC
  • 2018年08月23日18:04
  • 編集・削除

> 話が噛み合わないのは貴殿のほう
>
> 話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか?
>
> ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか
>
> ・「2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか

あの、毎回長々と書いていただいて恐縮ですが、個人レベルでできることにどこまで求めていらっしゃいますか?
上記深発地震が起きていない時期に日本にあのような特定地域の深発地震連発は発生していないと思います。(過去のことです)
本来なら逆に日本側に発生した後のインドネシアの状況も詳細に調べる必要があります。
本当に調べたことあります?ないでしょ

好きなように書いていただいて結構ですが、同時期に上記地震が発生したことによるのか他の影響なのか
私個人が思っていたより影響地域が広範囲です。それが今の事実であり、個人レベルの限界です。
自分で調べるわけでもなく、詳しい情報が知りたいなら上記研究所にでもお問い合わせください。

  • NO.97492
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwlMTc2NDdlNT-iPhone
  • 2018年08月23日18:49
  • 編集・削除

> > 話が噛み合わないのは貴殿のほう
> >
> > 話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか?
> >
> > ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか
> >
> > ・「2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか
>
> あの、毎回長々と書いていただいて恐縮ですが、個人レベルでできることにどこまで求めていらっしゃいますか?
> 上記深発地震が起きていない時期に日本にあのような特定地域の深発地震連発は発生していないと思います。(過去のことです)
> 本来なら逆に日本側に発生した後のインドネシアの状況も詳細に調べる必要があります。
> 本当に調べたことあります?ないでしょ
>
> 好きなように書いていただいて結構ですが、同時期に上記地震が発生したことによるのか他の影響なのか
> 私個人が思っていたより影響地域が広範囲です。それが今の事実であり、個人レベルの限界です。
> 自分で調べるわけでもなく、詳しい情報が知りたいなら上記研究所にでもお問い合わせください。

回答ありがとう

要約すると

> ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか

回答)理解できてない

> ・「2)影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか

回答)理由はない

であっているだろうか?

  • NO.97496
  • 東京都下町田とか0MzY5MGVjOD-PC
  • 2018年08月24日00:40
  • 編集・削除

> 上記インドネシア・フィジー深発地震は日本国内の地震を活発化させる傾向があります。
> ほぼ同時期に発生したため広い範囲で警戒が必要になります。
> 直近直後の小さ目の地震は必ずしも本震とは言えず、警戒期間は長めに考える必要があります。

千葉県民ですさん、こんにちは。
インドネシアとフィジーの深発地震がほぼ同時期に発生したため、日本付近での大きめ発震の可能性を危惧、ということですね。
とすると、この後に考えるべきは日本付近での前兆が捉えられるか?ということになりますね。
個人的感想ですがトカさんやジミーさんはなかなか発想力・着想力がユニークですから何か見つけ出すかもしれませんね。
私は主に新強震モニターに注目していますが、今の所、これという変化は見つけられていません。
(専らGoing my way.でやってます。ノイズに煩わされてもロクなことはありませんので。)

  • NO.97529
  • 千葉県民です5ZDg1NTM2Y2-PC
  • 2018年08月24日16:43
  • 編集・削除

> 千葉県民ですさん、こんにちは。
> インドネシアとフィジーの深発地震がほぼ同時期に発生したため、日本付近での大きめ発震の可能性を危惧、ということですね。
> とすると、この後に考えるべきは日本付近での前兆が捉えられるか?ということになりますね。
> 個人的感想ですがトカさんやジミーさんはなかなか発想力・着想力がユニークですから何か見つけ出すかもしれませんね。
> 私は主に新強震モニターに注目していますが、今の所、これという変化は見つけられていません。
> (専らGoing my way.でやってます。ノイズに煩わされてもロクなことはありませんので。)

こんにちは。
それぞれ(インドネシア・フィジー)単発でもある一定地域に強めの地震が過去発生していますので、
ほぼ同時期に発生したことについてはどのようになるかは正直分かりません。
私は主に上記サイトを使っていて、ある一定期間にどの程度の群発地震(無感も含めて)が発生しているかに注目しています。
深発で発生した地震はプレートに沿って地震波が(プレート内部ではその影響が弱まりにくいので)遠方まで伝わります。
その後もともと活発だった地域や上記のような過去影響があった地域ににどのような影響を与えているか、
ということを考えています。

返信ありがとうございました。

デタラメで得るものあるのかい?

  • NO.97533
  • 千葉県民です5ZDg1NTM2Y2-PC
  • 2018年08月24日17:20
  • 編集・削除

> デタラメで得るものあるのかい?
人を批判ばかりするよりは得るものが多いですよ。

  • NO.97534
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwlMmU4YmFkZD-iPhone
  • 2018年08月24日21:00
  • 編集・削除

> > デタラメで得るものあるのかい?
> 人を批判ばかりするよりは得るものが多いですよ。

批判の対象は「人」ではなく「間違った手法」なんだが

  • NO.97535
  • 千葉県民です5ZDg1NTM2Y2-PC
  • 2018年08月24日21:26
  • 編集・削除

> > > デタラメで得るものあるのかい?
> > 人を批判ばかりするよりは得るものが多いですよ。
>
> 批判の対象は「人」ではなく「間違った手法」なんだが

私から見ればどんな人でも自分で調べない人・考えない人よりはましです。
だいたい過去の事例すら知らなかったのに何言ってるんですか。
私個人はもとより他人様の言っていることを否定することに意義を感じておりません。
そもそもが地震への取り組みや防災というものは「人を大切にすること」が分かっていなければ無意味です。
貴方はそれすれできてませんよ。

スロースリップ現象について正式な注意喚起がされるようになったのも過去の事例からの研究によるものです。
同様に影響を与えた可能性がある事象について調べるのは当然です。個人レベルですので限界もあります。
そこまで仰るなら貴方自身が貴方の仰る正しい手法で検証して発表されたらいかがですか?
「どうして俺がやらなければならんのだ?」と言うんでしょうがね。

  • NO.97537
  • 通り過ぎる3MmVmNzBiM2-Android
  • 2018年08月25日00:56
  • 編集・削除

> > > > デタラメで得るものあるのかい?
> > > 人を批判ばかりするよりは得るものが多いですよ。
> >
> > 批判の対象は「人」ではなく「間違った手法」なんだが
>
> 私から見ればどんな人でも自分で調べない人・考えない人よりはましです。

あんたから見れば考えない人に見えるんだろうねぇ。

> だいたい過去の事例すら知らなかったのに何言ってるんですか。

過去を知らないのはあんただよ。
過去スレ全部見て言ってるのかい?

> 私個人はもとより他人様の言っていることを否定すること

何故否定するのか調べあげたのかい?

> そもそもが地震への取り組みや防災というものは「人を大切にすること」が分かっていなければ無意味です。

否定する人と思ってる人は 過去スレでupしてきてるよ。
ここ最近の流れ 輩のコメばかりだけ見て恥ずかしいコメしてるのはあんただよ。

> 貴方はそれすれできてませんよ。

あんたが出来てない。

>
> スロースリップ現象について正式な注意喚起がされるようになったのも過去の事例からの研究によるものです。

他サイトのことばかり鵜呑みにしないほうがいい。
その過去の研究と思っていたが つい最近
九州の桜島と?霧島連山やったかな?
異なる火山帯と思っていたが 実は繋がっていた等述べているんだから。

> 同様に影響を与えた可能性がある事象について調べるのは当然です。個人レベルですので限界もあります。

限界・・・そう言いながら
あーですこーです そーのようですと あんたは述べる。
おかしいだろ。

> そこまで仰るなら

仰るイコール 仰 あおる。

売られた喧嘩は買うってか?

貴方自身が貴方の仰る正しい手法で検証して発表されたらいかがですか?

それが他力本願なんだよ。
他者が言うのを固定概念だけでものを言うな。

過去スレ全部見てからものを言え。

  • NO.97538
  • 千葉県民です5YjFiYTlkMz-PC
  • 2018年08月25日01:28
  • 編集・削除

> それが他力本願なんだよ。
> 他者が言うのを固定概念だけでものを言うな。
>
> 過去スレ全部見てからものを言え。

貴方も完全な他力本願ですよ。
過去スレ全部見なくても(申し訳ありませんがそんな時間ないです)書かれた内容から私個人の想いをお伝えしました。
分かっていないことが多くてもそれでも警戒を呼び掛けた方がいいと思いました。
それと上のコメントは貴方に言ったものではありません。
横から口挟むような内容ではないですよ。

  • NO.97550
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zwwZTIwNTM1N2-PC
  • 2018年08月25日08:35
  • 編集・削除

> 分かっていないことが多くても

「判ったことだけを、既知として扱う」
「まだ判っていないことは、未知ととして扱う」

これはあらゆる分野のあらゆる場面で共通する普遍的な大原則
ところが、地震予測や地震予知の分野では

「世間ではすでに判っていることなのに、勝手に未知扱いに格下げ」
「まだ判っていないことなのに、勝手に既知扱いに格上げ」

してしまうデタラメな手法が横行している
(オレが批判しているのは、手法であって、人ではない)

貴殿は、自身のスキルが

> > ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか
>
> 回答)理解できてない

と皆様に告知したわけだが、これは「自身の自由研究の成果から得られるものは何もない」と告知したのと同義

> それでも警戒を呼び掛けた方がいいと思いました。

「インドネシア周辺地域深発地震が発生したから警戒する」
「フィジー周辺地域深発地震が発生したから警戒する」

とは

「それ以外のときは警戒しない」

と同義の危険な考え方だ

また、貴殿が警戒を呼びかけるべき、とする「基準」と「範囲(地域/期間)」に着眼して過去事例を見れば、ここを見ているほぼ全ての読者が「自分の住む場所では空振りだった」という実積を繰り返し経験し続けるだけだ

同じ空振りを繰り返し経験すれば、人はそこから何を学び、どんな行動に移行するかは、イソップ寓話の「嘘をつく子供(「狼と羊飼い」または「オオカミ少年」とも)」でおなじみ

また「警戒する」とは空虚な掛け声だけで、具体的な防災/減災の対策は何も発動しないのと同じ意味であり、むしろやったような気にだけなって、その発動に至らない分、逆に危険な考え方

現時点では実用性の端緒にすら辿りつけない地震雲や地震前兆といった、都市伝説と紙一重のネット情報に振り回され、闇雲な恐怖に支配される原因は、以下の防災対策を整えていないから、だったりしないかセルフチェックされたし

・日常備蓄の開始
・非常用持ち出し袋の用意
・大切な物をまとめておく
・部屋の安全を確認する
・※家具類の転倒防止をする
・※家屋の耐震化チェック(必要に応じて耐震化工事)をする
・避難先を確認する
・家族会議を開く
・災害情報サービスに登録する
・地域の防火防災訓練に参加する

これらの具体的内容は「東京防災」というガイドブック
  https://goo.gl/CvKbm7
  プロローグ > 表紙・目次・今やろうマーク
のP12/13に「今やろう10の防災アクション」として紹介されている

これらを実際に済ませておけば、「来るなら来い」といった安心感が得られる
それは気分的なものではなく、実際に起こった際の安全確保に直結する実体を伴っている

特に「死なないため」に重要なのは、※印の2つ

熊本地震による直接の死者は50人、その7割強の37人は家屋の倒壊で亡くなったし、先日の大阪の地震でも死者4人のうち、3人は家具の転倒や棚からの落下物で亡くなっているが、いずれも普段のうちから※印の2つを済ませておけば、地震予知に頼らなくても確実に救われた命だ

不条理な形で命を奪われた方々の無念さに想いを馳せると、通常時の事前対策にこそ力を入れるべきとオレは考える

私事で恐縮だが、年老いた両親は、先日の大阪の地震で震度6弱〜5強に襲われた地域に住んでいる
かつて帰省した際、家具の転倒防止を完璧に済ませておいたため、当日朝しばらく安否確認できなかった時間帯でもこの点だけは安心していられた

  • NO.97610
  • 紅わいん◆.lNmQwizPiJwmZDI4MGNhZj-Android
  • 2018年08月25日23:12
  • 編集・削除

『だいたい過去の事例すら知らなかったのに何言ってるんですか。』

過去の事例を知らなかったと言ったのは私で、
グニチさんではありません。

下のスレでジミーさんが他人をばかにして、
優位な気持ちになるのは良くないと言っていましたよ。

私は知らない事だらけだから、
毎回知らないの?って思われそうでこわい。

  • NO.97539
  • 眠れぬねこ ◆xHUu/SZIP2OQ0MTkzMGI4ZW-DoCoMo
  • 2018年08月25日02:03
  • 編集・削除

深夜目覚め→気になる
(複雑な流れ,懸念・・)

技法)
人への言及×(必須)

ユーザーフォーラム「気になるetc.2017〜」記事65989へ移動しました

過去から推定、直近の地震は? の流れですが、頑張られ過ぎたために、若干分かりにくくなっています。
特に下の部分には、つなぎの文章を加えられるといいでしょう。
また、プレートを絶対視すると、地震の予測を見誤る可能性も出てきます。

地震の発生・原因は複数にわたると考えた方がいいのではないでしょうか?

> その近辺で前後に起きているロンボク島浅発地震とは全く特徴が異なります。プレート境界も異なります。
>
> ☆8月18日 00:35インドネシアM6.5深さ538.7Km
> (震源地の位置は上記深発地震の西側)
> 過去の影響地域は上記地震と同様になります。(伊豆小笠原海溝〜関東沖・東北含む)
>
> ☆8月19日 09:19フィジーM8.2深さ563Km
> 言うまでもなく深発で起きた巨大地震です。
> この震源地付近で20世紀以降起きた大地震は4回、過去の事例の影響地域は上記琉球海溝〜南海地域です。

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.97318 過去の例について等 千葉県民です08/20 17:16
    1. ├NO.97348 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/21 07:14
    2. ├NO.97349 紅わいん◆.lNmQwizPiJw08/21 07:50
    3. ├NO.97428 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/22 06:20
      1. ├NO.97446 千葉県民です08/22 13:12
        1. ├NO.97447 千葉県民です08/22 13:47
        2. ├NO.97462 通り過ぎる08/22 23:30
          1. ├NO.97465 千葉県民です08/23 00:35
            1. ├NO.97466 千葉県民です08/23 01:11
            2. ├NO.97474 通り過ぎる08/23 06:59
              1. ├NO.97480 千葉県民です08/23 11:53
        3. ├NO.97473 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/23 06:12
          1. ├NO.97481 千葉県民です08/23 11:58
            1. ├NO.97482 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/23 12:14
              1. ├NO.97484 千葉県民です08/23 13:21
                1. ├NO.97490 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/23 17:46
                  1. ├NO.97491 千葉県民です08/23 18:04
                    1. ├NO.97492 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/23 18:49
    4. ├NO.97496 東京都下町田とか08/24 00:40
      1. ├NO.97529 千葉県民です08/24 16:43
    5. ├NO.97531 匿名08/24 17:08
      1. ├NO.97533 千葉県民です08/24 17:20
        1. ├NO.97534 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/24 21:00
          1. ├NO.97535 千葉県民です08/24 21:26
            1. ├NO.97537 通り過ぎる08/25 00:56
              1. ├NO.97538 千葉県民です08/25 01:28
                1. ├NO.97550 グニチ◆sVlWzWwXK5zw08/25 08:35
            2. ├NO.97610 紅わいん◆.lNmQwizPiJw08/25 23:12
    6. ├NO.97539 眠れぬねこ ◆xHUu/SZIP2OQ08/25 02:03
    7. └NO.97589 Aug.08/25 19:28

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本