地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >> 1）実際に影響を及ぼした可能性
> > 2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性
> > の二つの選択肢を用意できるところまででしかない
> > だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2）の可能性を否定している
>
> そんな願望ありません！過去実際に影響があったこと、その後、同様の影響が見られるので警戒を呼びかけました。
>
> > > 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。
> >
> > これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
> > 以下に訂正させていただく
> >
> > 誤）そんな関連を示した例などなかったはず
> > 正）そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず
>
> 言葉の違いは別にいいんですよ。まずご自分で調べて自分で考えてみてください。私もそうしています。
> 研究してる方は誰もがそうしてるでしょう。
> まず否定から入る貴方のやり方ではいつまでたっても並行線ですよ。

話が噛み合わないのは貴殿のほう

話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか？

・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか

・「2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか