地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>47349 薫風さん

> 理論的には不確かな情報でも役に立つ事も有るのではないでしょうか。

はい、その通りです。ただし「不確かな情報」であれば公正中立に「不確かなこと」として取り扱うことが前提です。

「不確かなこと」であるにもかかわらず、「この程度の揺れでもゲージ中の猫は啼いて教えます」といった具合に、あたかも「確かな情報」であるかのような取り扱いが許容される場では、真実が遠ざかるばかりです。

> 篩に掛ける為のもう一つの見方考え方として。

物事に対する見方や考え方は、人それぞれ100人いれば100通り存在しますが、
「ある事象A」と「その後の事象B」との関連の有無を判定する客観的手法は、属人性の排除を目的として発展してきた歴史があり、そこには個人差は存在しません。

> 受け手が冷静で有ると信じてですが。

不特定多数が利用する掲示板で啓蒙的な情報を発信する、という行為に先立ち発信者自ら行うべき「内容の吟味」という面から、いささか無責任な見解に見受けました。

> 家禽については、飼い主とのやり取りの範囲の事なので、せっかく傍に媒体が有るのなら気づきの一助になればいいですね。

このスレッドでは、犬や猫の話は出てきましたが、いつのまに鳥類の話になったのでしょうか。
それはさておき、とにかくきちんと記録をつけておき、それを正しい統計分析手法にかけることによって、「思い込み」や「ジンクス」の域から抜け出すこと、が最初の一歩でしょうね。

>>47350 匿名さん
> >>47341　匿名 SoftBankさん
> >>47345　Bright-Doorさん
> > > 正確には 地震前にも反応するが 他の事にも 反応するから区別が付かないが 正しい言い方だね。
> >
> > には同意です
>
> 地震前にも反応する！？
> 正確なソースをお願いします。

もう少し正確に言うと、何に反応しているか区別がつかないという前提が最初にあって、それゆえに地震前に反応している可能性を否定できる材料はない、という意図です。
「地震前に反応する」という仮説を肯定できる事例に巡り会えたことは、残念ながらありません。