地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 私が示した検証方法から導かれるのは「関連を肯定できる材料は一切含まれていない」ということです。
> これは「関連の否定」とは全く異なる話です。

アナタがそうやって後から言い訳されても、結局は関連性を肯定する意見を否定されてますよね？現段階では関連性は肯定も否定も出来ないハズですが。

> > 寧ろアナタが検証方法のトリックで関連性はないような結果に見える検証法で関連性を否定してきたということになりますね。
>
> この検証方法の結論を「関連性はないような結果に見える」とか「関連を否定してきた」と理解されるのであれば、それはあなたには論理的な思考力や判断力が欠如していることを公言する行為に他なりません。

アナタの論理で指摘するのがお好きなようですが、アナタ自身が相手の論理で指摘されても受け入れられるないようでは、アナタの論理で幾ら指摘しても相手には通じないと思いませんか？

念のため追記します。
何故、与党側の論理と野党側の論理で意見を闘わすと意見は対立したまま平行線で終わってしまうのかを考えて頂ければ分かると思います。

ブライトさんにかかるとあの方達も低次元な方々という認識になるわけですね…確かにどちらかが敢えてそうして自分達の利益を通す為に本質は視ようとともせずシラを切って意見しているのかもしれませんね。