地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

沖縄のM6.6の揺れは以外で驚きでした。南西諸島は最近よく揺れます。新燃岳の微動再発や諏訪之瀬島の活発化も気になります。

自演姉御久しぶり、元気だった？
ほとぼりが冷めたっぽいから出てきたの？

> 自演姉御久しぶり、元気だった？
> ほとぼりが冷めたっぽいから出てきたの？

すぐ湧いてくる辺りが暇人の様だね。

ウジ虫君。

> > 自演姉御久しぶり、元気だった？
> > ほとぼりが冷めたっぽいから出てきたの？
>
> すぐ湧いてくる辺りが暇人の様だね。
>
> ウジ虫君。

まーな
自作自演に熱心なお前程じゃ無いけどな
クスッ

> まーな
> 自作自演に熱心なお前程じゃ無いけどな
> クスッ

余程私を待っていた様だねw

では君に教えておこう。

心理として、自作自演と豪語してくる輩がその張本人だ。

断言しておこう。(笑)

以上だ。
もぉ相手はしてやらんぞw

> 余程私を待っていた様だねw
>
> では君に教えておこう。
>
> 心理として、自作自演と豪語してくる輩がその張本人だ。
>
> 断言しておこう。(笑)
>
> 以上だ。
> もぉ相手はしてやらんぞw

そうだよ、待ちわびたよ
だってお前のファンだもん。

過去レス苦労して見つけたんだから誉めてくれよな。
・・・にしても（愛　愛）ってお前・・・もう少し何とかならなかったの？
ま、そう言うとこが良いんだけどもさ。

NO.37766 姉御 zNGExOTcxMT AU 2013/12/04 Wed 13:30 編集・削除
先程、関西の番組「ワイドスクランブル」にて、
茨城県上空に竜巻雲か？たて巻雲発生との事。映像は出ていたのだが、番組終わりに一瞬であった。

茨城県上空大気かなり不安定との事。

地震との関連の有無は分からないが、竜巻発生する可能性は有るという事だろう。近隣の県の方々もご注意を。

と

NO.37776 愛 愛 ID:zNGExOTcxMT AU 2013年12月04日 Wed 18:34 編集・削除
茨城県ですが３時過ぎに虹か２重になって出ていました。

地震と関係あるんでしょうか？

これな。
確かこの時は、口のまわりにクリームべったり付けておいて、ケーキをつまみ食いしたのは私じゃ無いといわんばかりの言い訳が最高だったよ。
また最高のパフォーマンスを宜しくな、張本人さん。
クスッ

おやおや、余程の暇人か？ウジ虫君w

その投稿の際の続きは無いのかね？

【私にも理由が分からん】と続きに載せたが？

結論から言えば、
私は成りすまし防止機能を使用する程、スレ立てやレスをする訳では無いのでね。

私が投稿した直後、ランダムにあてられる記号を
その成りすまし防止機能の記号として【愛愛】さんが使用したか？？

と私は見ていたが？

どちらにせよ、なんら困る訳では無い。

以上だ。
子供は早く寝たまえョ。w

> おやおや、余程の暇人か？ウジ虫君w
>
> その投稿の際の続きは無いのかね？
>
> 【私にも理由が分からん】と続きに載せたが？
>
> 結論から言えば、
> 私は成りすまし防止機能を使用する程、スレ立てやレスをする訳では無いのでね。
>
> 私が投稿した直後、ランダムにあてられる記号を
> その成りすまし防止機能の記号として【愛愛】さんが使用したか？？
>
> と私は見ていたが？
>
> どちらにせよ、なんら困る訳では無い。
>
> 以上だ。
> 子供は早く寝たまえョ。w

そうそう、それそれ、そーゆー言い訳が聞きたかったのｗ
どう見たって成りすまし防止記号では無いよね？クスッ。

続きはまたにしておくよ。
だってお前が困ったら俺も困るもん、ファンだからね。

ところでスレを眺めてみると、暇なウジ虫はお互い様みたいだぜ、もう一人居るけどさ。
んじゃお前の言う事聞いて寝るわ、おやすみー。

あ、追記しておくね
久々に相手してくれてありがとうね、またね。

わっはっはっ！
憎めん奴だw 爆笑したゾ。w
おやすみw

> ところでスレを眺めてみると、暇なウジ虫はお互い様みたいだぜ、
>もう一人居るけどさ。

実は更にもう1人居た(笑) ← 私
嬉しいなぁ〜 久しぶりにお二人の書き込みを
読めて♪

真面目な掲示板に不謹慎だけど余りに嬉し
かったからコッソリとResをば…。
また来てねぇ〜 (^^)/

> 実は更にもう1人居た(笑) ← 私
> 嬉しいなぁ〜 久しぶりにお二人の書き込みを
> 読めて♪
>
> 真面目な掲示板に不謹慎だけど余りに嬉し
> かったからコッソリとResをば…。
> また来てねぇ〜 (^^)/

おぉー久しぶりだね、元気にしてたかい？
俺も久しぶりに（あの方）に構って貰ってご満悦だったよ。

ところで（真面目な掲示板）ってところに、ほんのりと意義を唱えたいと思うのだが・・・
ぶっちゃけ地震とかどうでも良さそうなレスに溢れている、と思うのは俺だけかなぁ？
・・・それとも俺（のみ）が不真面目だからそう思ってしまうのだろうか？

まっ良いか・・・またな♪

愛愛？

しかし自演バレして開き直れるとは恐れ入りました。

> しかし自演バレして開き直れるとは恐れ入りました。

この方のように指摘することに命かけてるような方々が物怖じせず強気で発言出来るような形で幅をきかせている掲示板では、指摘される投稿者はその強気の集団によって虐めにあっているようなものです。
ある意味自演でもして自分自身を守らなければ、同じ意見を持った方々は返り血を浴び兼ねなく怖くて擁護することもままならない環境なんですから、助けてあげたくても庇い切れないことも予想されますしどうしても普通の神経だったら見てみぬ振りになってしまいますよ。よってアナタ方指摘者から自分の身を守る為には、自分自身で守ってやらなければやっていられませんよ。

自分達は前兆報告に対する指摘行為は違反であることは棚にあげ、
自分達の指摘は如何にも正論だから指摘しても正しいんだと言っているだけですけどその行為は許されていいんでしょうか。

すみません。上記の意見はあくまでも例え自演だったとしても…ということで意見させて頂きました。

結局自分達の悪事は棚にあげて、投稿者に難癖つけて悪者イメージに仕立てあげたいだけでしかありませんね。

> > しかし自演バレして開き直れるとは恐れ入りました。
>
> この方のように指摘することに命かけてるような方々が物怖じせず強気で発言出来るような形で幅をきかせている掲示板では、指摘される投稿者はその強気の集団によって虐めにあっているようなものです。
> ある意味自演でもして自分自身を守らなければ、同じ意見を持った方々は返り血を浴び兼ねなく怖くて擁護することもままならない環境なんですから、助けてあげたくても庇い切れないことも予想されますしどうしても普通の神経だったら見てみぬ振りになってしまいますよ。よってアナタ方指摘者から自分の身を守る為には、自分自身で守ってやらなければやっていられませんよ。
>
> 自分達は前兆報告に対する指摘行為は違反であることは棚にあげ、
> 自分達の指摘は如何にも正論だから指摘しても正しいんだと言っているだけですけどその行為は許されていいんでしょうか。
>
> すみません。上記の意見はあくまでも例え自演だったとしても…ということで意見させて頂きました。
>
> 結局自分達の悪事は棚にあげて、投稿者に難癖つけて悪者イメージに仕立てあげたいだけでしかありませんね。

理解できないよ君。

> M7.0以上〜の地震が海底火山【噴火後】１年以内に日本近海で起こる確率は、ほぼ100%であった。

先日も似たような話で

《バヌアツでM6以上の地震が発生すると、日本国内で「M6または震度4以上」が９日以内に発生する確率は90なんとかパーセント》

という「統計を悪用したトリック」の事例紹介がありましたが、本件も類似のトリックです。
前提として、そもそも「日本近海でM7.0以上の地震」自体がどんな頻度で起きているか、を知っておく必要があります。
ざっと調べてみると、以下の通り１年以上の間隔を開けずに発生していることの方が普通ですから
「ナントカの１年以内に起こる確率が100%に近い」
のナントカにあてはめる現象として、何を持ってきても、ほとんどあてはまってしまう、というのが、これらのトリックに共通の正体です。

2013年10月26日 02時10分 福島県沖 M7.1
2012年12月07日 17時18分 三陸沖 M7.3
2012年01月01日 14時28分 鳥島近海 M7.0
2011年07月10日 09時57分 三陸沖 M7.1
2011年04月07日 23時32分 宮城県沖 M7.4
2011年03月11日 15時26分 三陸沖 M7.2
2011年03月11日 15時15分 茨城県沖 M7.4
2011年03月11日 15時06分 三陸沖 M7.0
2011年03月11日 14時46分 三陸沖 M9.0
2011年03月09日 11時45分 三陸沖 M7.2
2010年12月22日 02時20分 父島近海 M7.4
2008年09月11日 09時21分 十勝沖 M7.0
2007年03月25日 09時42分 能登半島沖 M7.1
2004年12月06日 23時15分 根室半島南東沖 M7.0
2004年11月29日 03時32分 釧路沖 M7.1
2003年09月26日 06時08分 十勝沖 M7.1
2003年09月26日 04時50分 十勝沖 M8.0
2003年05月26日 18時24分 宮城県沖 M7.1
2002年03月26日 12時45分 石垣島近海 M7.0
2001年12月18日 13時02分 与那国島近海 M7.3
2000年08月06日 16時27分 小笠原諸島西方沖 M7.2
2000年03月28日 20時00分 硫黄島近海 M7.9
2000年01月28日 23時21分 根室半島南東沖 M7.0
1998年08月20日 15時40分 小笠原諸島西方沖 M7.1
1998年05月04日 08時30分 石垣島南方沖 M7.7
1995年01月17日 05時46分 大阪湾 M7.3
1995年01月07日 07時37分 岩手県沖 M7.2
1994年12月28日 21時19分 三陸沖 M7.6
1994年10月09日 16時55分 北海道東方沖 M7.3
1994年10月04日 22時22分 北海道東方沖 M8.2
1993年07月12日 22時17分 北海道南西沖 M7.8
1993年01月15日 20時06分 釧路沖 M7.5
1989年11月02日 03時25分 三陸沖 M7.1
1984年08月07日 04時06分 日向灘 M7.1
1984年03月06日 11時17分 鳥島近海 M7.6
1984年01月01日 18時03分 三重県南東沖 M7.0
1983年06月21日 15時25分 青森県西方沖 M7.1
1983年05月26日 11時59分 秋田県沖 M7.7
1982年07月23日 23時23分 茨城県沖 M7.0
1982年03月21日 11時32分 浦河沖 M7.1
1981年01月19日 03時17分 三陸沖 M7.0
1978年06月12日 17時14分 宮城県沖 M7.4
1978年03月07日 11時48分 東海道南方沖 M7.2
1978年01月14日 12時24分 伊豆大島近海 M7.0
1975年06月10日 22時47分 北海道東方沖 M7.0
1974年11月30日 07時05分 鳥島近海 M7.3
1973年06月24日 11時43分 根室半島南東沖 M7.1
1973年06月17日 12時55分 根室半島南東沖 M7.4
1972年12月04日 19時16分 八丈島東方沖 M7.2
1972年02月29日 18時22分 八丈島東方沖 M7.0
1971年08月02日 16時24分 十勝沖 M7.0
1970年05月27日 21時05分 小笠原諸島西方沖 M7.0
1969年08月12日 06時27分 北海道東方沖 M7.8
1968年10月08日 04時20分 小笠原諸島西方沖 M7.4
1968年06月12日 22時41分 三陸沖 M7.2
1968年05月16日 19時39分 青森県東方沖 M7.5
1968年05月16日 09時48分 青森県東方沖 M7.9
1968年04月01日 09時42分 日向灘 M7.5
1966年03月13日 01時31分 与那国島近海 M7.8
1964年06月16日 13時01分 新潟県下越沖 M7.5
1962年04月23日 14時58分 十勝沖 M7.1
1961年08月12日 00時51分 釧路沖 M7.2
1961年02月27日 03時10分 日向灘 M7.0
1960年03月21日 02時07分 三陸沖 M7.2
1958年03月11日 09時26分 宮古島近海 M7.2
1955年05月30日 21時33分 硫黄島近海 M7.5
1955年05月30日 21時31分 硫黄島近海 M7.1
1953年11月26日 02時48分 関東東方沖 M7.4
1952年03月04日 10時22分 十勝沖 M8.2
1951年07月12日 03時21分 小笠原諸島西方沖 M7.2
1950年02月28日 19時20分 宗谷東方沖 M7.5
1948年04月18日 01時11分 和歌山県南方沖 M7.0
1947年09月27日 01時01分 与那国島近海 M7.4
1946年12月21日 04時19分 和歌山県南方沖 M8.0
1945年02月10日 13時58分 青森県東方沖 M7.1
1944年12月07日 13時35分 三重県南東沖 M7.9
1943年06月13日 14時11分 青森県東方沖 M7.1
1941年11月19日 01時46分 日向灘 M7.2
1940年08月02日 00時08分 北海道西方沖 M7.5
1938年11月06日 17時53分 福島県沖 M7.4
1938年11月05日 19時50分 福島県沖 M7.3
1938年11月05日 17時43分 福島県沖 M7.5
1938年06月10日 18時53分 宮古島北西沖 M7.2
1938年05月23日 16時18分 茨城県沖 M7.0
1937年07月27日 04時56分 宮城県沖 M7.1
1936年11月03日 05時45分 宮城県沖 M7.4
1935年10月18日 09時11分 三陸沖 M7.1
1934年02月24日 15時24分 硫黄島近海 M7.1
1933年06月19日 06時37分 宮城県沖 M7.1
1933年03月03日 02時30分 三陸沖 M8.1
1931年11月02日 19時02分 日向灘 M7.1
1931年03月09日 12時48分 三陸沖 M7.2

ブライトいいね！

ブライト君、君の資料は素晴らしいとは思うが、

何を持ってして【トリック】というのかね？

私は純粋に資料を照らし合わせたつもりだが？
相変わらず君は傲慢な態度の様だ。

で？君の資料からして確率は100%となるのかね？

と、M8に迫る確率は？

私が危惧するのはそちらの確率なんだがね。

以上だ。

>>41918 姉御さん

> 何を持ってして【トリック】というのかね？

「現象Aが発生した後、１年以内に現象Bが発生する確率が云々」

という仮説があった時、もし現象Bが１年以内の高頻度で発生する場合には、「現象A」を他のどんなものに置き換えても必ず100%になる、という理屈は理解できますか？

> 私は純粋に資料を照らし合わせたつもりだが？

「日本近海でM7.0以上の地震」が１年以上の間隔を開けずに起きることが多いという前提がある以上、発生結果がほぼ100%なるのは当然、ということを私は申し上げています。

>相変わらず君は傲慢な態度の様だ。

私は客観的な事実だけを主観抜きにご紹介しているだけです。
逆に「傾向あり」と言える材料なしに「傾向あり」と言う方が傲慢ではないでしょうか？

> で？君の資料からして確率は100%となるのかね？

上に説明した通りです。

> と、M8に迫る確率は？

に関しては、私は何かを申し上げられる材料を持ち合わせませんのでノーコメントですが、姉御さんが

> M8にせまる確率は、噴火後であれば20%程、噴火前後共1年で見れば40%程になると思われる。

20という数字を出した時、10でも30でもなく20にした理由、
40という数字を出した時、30でも50でもなく40にした理由、
は何かあるのでしょうか？あるいは直感的なものでしょうか？

ご参考までに、上に挙げたリストのなかで、M8.0以上は以下6件となります。

2011年03月11日 14時46分 三陸沖 M9.0
2003年09月26日 04時50分 十勝沖 M8.0
1994年10月04日 22時22分 北海道東方沖 M8.2
1952年03月04日 10時22分 十勝沖 M8.2
1946年12月21日 04時19分 和歌山県南方沖 M8.0
1933年03月03日 02時30分 三陸沖 M8.1

おやおや、こちらも早々の返信に恐れ入るねw

ブライト君、何度も言うが、
私は【海底火山の噴火】と【地震】に関してを純粋に照らし合わせたまで。

数字に強い君がM8に迫る確率を照らし合わせ、計算し直してくれると有難いね。

以上だ。

> > 何を持ってして【トリック】というのかね？
>
> 「現象Aが発生した後、１年以内に現象Bが発生する確率が云々」
>
> という仮説があった時、もし現象Bが１年以内の高頻度で発生する場合には、「現象A」を他のどんなものに置き換えても必ず100%になる、という理屈は理解できますか？
>
> > 私は純粋に資料を照らし合わせたつもりだが？
>
> 「日本近海でM7.0以上の地震」が１年以上の間隔を開けずに起きることが多いという前提がある以上、発生結果がほぼ100%なるのは当然、ということを私は申し上げています。
>
> >相変わらず君は傲慢な態度の様だ。
>
> 私は客観的な事実だけを主観抜きにご紹介しているだけです。
> 逆に「傾向あり」と言える材料なしに「傾向あり」と言う方が傲慢ではないでしょうか？

トリックと難癖つけていらっしゃいますが…
こちらで仰る例え現象Aをどの現象に置き換えても必ず現象Bに100%になるとしても、だからと言って現象Aと現象Bの関連性を否定する材料にはなりませんよね？

月の28日周期の満ち欠けによって起きる現象である潮の干満の変化との関連性は100%既知の現象ですが、
大潮が起きたら28日以内に必ず満月は100%来ますが、
大潮が起きたらをオオカミが吠えたらに置き換えても28日以内には必ず満月が来るのも100%ですが、関連性は100%あるかは定かではありませんよね？

ここで云う１年以内には必ず起きる現象のM7台の地震と海底火山の噴火の関連性を否定する為に、オオカミが吠えても１年以内にM7台の地震は100%来るのですが、だからと言ってM7台の地震と海底火山の噴火との関連性を否定する材料にはなりません。

>>41925 匿名さん

> トリックと難癖つけていらっしゃいますが…

私は、スレ主さんが提示された材料は、現象Aと現象Bの関連性を肯定する材料としては使えない、ということを申し上げました。

> こちらで仰る例え現象Aをどの現象に置き換えても必ず現象Bに100%になるとしても、だからと言って現象Aと現象Bの関連性を否定する材料にはなりませんよね？

はい。その通りです。私は現象Aと現象Bの関連性を否定していません。

この掲示板を利用される方の中には、これらの違いを混同してしまう方が少なくないようですので、この件については、以前フォーラムの方に書いておきましたので、お時間のある時にでも改めてご覧ください。

「あり」の反対は「なし」？
http:/
/jisforum.co
m/user/article_56999.html

> > トリックと難癖つけていらっしゃいますが…

> 私は、スレ主さんが提示された材料は、現象Aと現象Bの関連性を肯定する材料としては使えない、ということを申し上げました。

↑ですから否定する材料にもなっていないということなんですが…

> > こちらで仰る例え現象Aをどの現象に置き換えても必ず現象Bに100%になるとしても、だからと言って現象Aと現象Bの関連性を否定する材料にはなりませんよね？

> はい。その通りです。私は現象Aと現象Bの関連性を否定していません。

つまりアナタが「統計を悪用！？したトリック」だと勝手に難癖つけて来られてきましたが、
スレ主さんも現在までの検証結果は100%起きているが、関連性については参考までに留めておいて頂けたらということで、完全に肯定されてはいませんよ。

寧ろアナタが検証方法のトリックで関連性はないような結果に見える検証法で関連性を否定してきたということになりますね。

>>41931 匿名さん

私が示した検証方法から導かれるのは「関連を肯定できる材料は一切含まれていない」ということです。
これは「関連の否定」とは全く異なる話です。もう一度上で紹介した

「あり」の反対は「なし」？
http:/
/jisforum.co
m/user/article_56999.html

を読み直してみてください（もし説明がわかりにくいようなら、後半に出てくる「ニホンオオカミは絶滅したか否か」まですっ飛ばして頂いてもかまいません）

> 寧ろアナタが検証方法のトリックで関連性はないような結果に見える検証法で関連性を否定してきたということになりますね。

この検証方法の結論を「関連性はないような結果に見える」とか「関連を否定してきた」と理解されるのであれば、それはあなたには論理的な思考力や判断力が欠如していることを公言する行為に他なりません。

> 私が示した検証方法から導かれるのは「関連を肯定できる材料は一切含まれていない」ということです。
> これは「関連の否定」とは全く異なる話です。

アナタがそうやって後から言い訳されても、結局は関連性を肯定する意見を否定されてますよね？現段階では関連性は肯定も否定も出来ないハズですが。

> > 寧ろアナタが検証方法のトリックで関連性はないような結果に見える検証法で関連性を否定してきたということになりますね。
>
> この検証方法の結論を「関連性はないような結果に見える」とか「関連を否定してきた」と理解されるのであれば、それはあなたには論理的な思考力や判断力が欠如していることを公言する行為に他なりません。

アナタの論理で指摘するのがお好きなようですが、アナタ自身が相手の論理で指摘されても受け入れられるないようでは、アナタの論理で幾ら指摘しても相手には通じないと思いませんか？

念のため追記します。
何故、与党側の論理と野党側の論理で意見を闘わすと意見は対立したまま平行線で終わってしまうのかを考えて頂ければ分かると思います。

ブライトさんにかかるとあの方達も低次元な方々という認識になるわけですね…確かにどちらかが敢えてそうして自分達の利益を通す為に本質は視ようとともせずシラを切って意見しているのかもしれませんね。

>>41986 匿名さん

> アナタがそうやって後から言い訳されても、結局は関連性を肯定する意見を否定されてますよね？現段階では関連性は肯定も否定も出来ないハズですが。

はい。ほぼ完全にその通りです。私が否定している対象は
「スレ主さんが提示された情報は関連性を肯定する材料になる」という考え方であって
「スレ主さんが提示された関連性そのもの」ではありません。
匿名さんはそこを最初からずっと混同されていることにまだ気づけませんか？

ある仮説に対して
【否定：マイナス】←【中立：０】→【肯定：プラス】
という３つの立場がありますが、出発点は常に【中立：０】の位置です。

これを否定なり肯定なり、どちらか一方の立場に踏み出すためにはそれなりの材料が必要です。

私が申し上げたのは、スレ主さんの用意された材料では肯定側に寄せる役には立たないから【中立：０】の位置から【肯定：プラス】側には踏み出せないということだけです。私は【中立：０】の位置よりもさらに【否定：マイナス】側に踏み出す話は一切していません。

> アナタの論理で指摘するのがお好きなようですが、アナタ自身が相手の論理で指摘されても受け入れられるないようでは、アナタの論理で幾ら指摘しても相手には通じないと思いませんか？

これは、仮説を丁寧に検証してゆくタイプのあらゆる現場で共通して用いられる普遍的な考え方であって、「だれかの論理」といった低次元の話ではありません。

ブライト君

＞ 匿名さんはそこを最初からずっと混同されていることにまだ気づけませんか？

物事を分かりやすく伝えられんのは、君の【文章】、【言葉遣い】【読解力】に問題がある。

うんざりする程以前から指摘され続けているはずだ。

ここで君が【読み手】の能力を指摘するなら、

君がサイト上において持論を展開するのは
【お門違いだ】という事を肝に命じたまえ。

※訳の分からん君の無駄なオウム返しはいらんぞ。

以上だ。

>>41986 匿名さん

（追記箇所に対して）

> 何故、与党側の論理と野党側の論理で意見を闘わすと意見は対立したまま平行線で終わってしまうのかを考えて頂ければ分かると思います。

政党とは「利害関係が共通する人達」の代表です。「利害関係」が対立する集団同士であれば、意見は対立したまま平行線に終始するのは当然のことです。

> ブライトさんにかかるとあの方達も低次元な方々という認識になるわけですね…確かにどちらかが敢えてそうして自分達の利益を通す為に本質は視ようとともせずシラを切って意見しているのかもしれませんね。

あの方達の議論は「利害関係」をベースにしたものですが、
私と貴方の議論は「利害関係」をベースにしたものではありません。
「全く異質のものを同一視してしまう」のは、どうやらあなたの悪い癖のようです。

ところで、上に書いた以下の私の結論には同意を頂けそうでしょうか？
＝＝＝
私が申し上げたのは、スレ主さんの用意された材料では肯定側に寄せる役には立たないから【中立：０】の位置から【肯定：プラス】側には踏み出せないということだけです。私は【中立：０】の位置よりもさらに【否定：マイナス】側に踏み出す話は一切していません。

> 政党とは「利害関係が共通する人達」の代表です。「利害関係」が対立する集団同士であれば、意見は対立したまま平行線に終始するのは当然のことです。

> > ブライトさんにかかるとあの方達も低次元な方々という認識になるわけですね…確かにどちらかが敢えてそうして自分達の利益を通す為に本質は視ようとともせずシラを切って意見しているのかもしれませんね。

> あの方達の議論は「利害関係」をベースにしたものですが、
> 私と貴方の議論は「利害関係」をベースにしたものではありません。
> 「全く異質のものを同一視してしまう」のは、どうやらあなたの悪い癖のようです。

いえ、アナタと私との間には本質的なところで利害といいますか→目的の違いがあることにアナタはお気付きでないようですから、意見が一致する訳がありませんね。
アナタは本質的に投稿者に対して粗を探して意見することに生き甲斐を感じていらっしゃるようですから人に意見している時点で既に目指す方向性が違っていることは以前から明らかですからね。

> ところで、上に書いた以下の私の結論には同意を頂けそうでしょうか？
> ＝＝＝
> 私が申し上げたのは、スレ主さんの用意された材料では肯定側に寄せる役には立たないから【中立：０】の位置から【肯定：プラス】側には踏み出せないということだけです。私は【中立：０】の位置よりもさらに【否定：マイナス】側に踏み出す話は一切していません。

アナタの投稿者に意見したいという本心からは
かけ離れた後から取って付けただけの
只の言い訳のようにしか聞こえないのですが、
理解することにします。

> 初めに、沖縄地方の地震をうけ投稿しておこうと思う。
>
> 昨年11月20日、西之島で新島出現が海保に確認され、メディア等で騒ぎになってから今日、新島の件は下火になりつつある。
> が、、、
>
> 火山と地震の関係はよく知られているとうりである。
>
> 日本の【海底火山出現】における歴史年表を見る限り、 記載されている事例は10件程である。
>
> その事例と地震年表を照らし合わせた結果、、
>
> M7.0以上〜の地震が海底火山【噴火後】１年以内に日本近海で起こる確率は、ほぼ100%であった。
>
> M8にせまる確率は、噴火後であれば20%程、噴火前後共1年で見れば40%程になると思われる。
>
> 但し、歴史年表に記された時期は海底火山噴火が【発見された時点】であると共に、私自身は素人である。以上を踏まえ、参考までに留めて頂きたい。
>
> 〜〜〜〜〜〜
>
> 未曾有の地震が日本を襲う時期を予知するのは非常に難しく、無理があるのかもしれない。
> が、
>
> 歴史の事実を踏まえ、【想定外】と言う政府に頼るのでは無く、
>
> また、サイトにおいて日々否定を繰り返すのでも無く、
>
> せめて半年程の長期予測も視野に入れてみてはどうだろうか。
>
> そして、個々において、連絡手段の確認や、人助けにもなるであろう、備蓄に関しては抜かり無く準備しておきたいものである。
>
> 〜現時点で、新島出現から約3ヶ月と半年である。

↑↑
眠り姫の次は、また厄介な人が
忘れてた頃に出てくる
共通点は、いつのまにか削除ハンネで擁護する
所 （笑）

> > 初めに、沖縄地方の地震をうけ投稿しておこうと思う。
> >
> > 昨年11月20日、西之島で新島出現が海保に確認され、メディア等で騒ぎになってから今日、新島の件は下火になりつつある。
> > が、、、
> >
> > 火山と地震の関係はよく知られているとうりである。
> >
> > 日本の【海底火山出現】における歴史年表を見る限り、 記載されている事例は10件程である。
> >
> > その事例と地震年表を照らし合わせた結果、、
> >
> > M7.0以上〜の地震が海底火山【噴火後】１年以内に日本近海で起こる確率は、ほぼ100%であった。
> >
> > M8にせまる確率は、噴火後であれば20%程、噴火前後共1年で見れば40%程になると思われる。
> >
> > 但し、歴史年表に記された時期は海底火山噴火が【発見された時点】であると共に、私自身は素人である。以上を踏まえ、参考までに留めて頂きたい。
> >
> > 〜〜〜〜〜〜
> >
> > 未曾有の地震が日本を襲う時期を予知するのは非常に難しく、無理があるのかもしれない。
> > が、
> >
> > 歴史の事実を踏まえ、【想定外】と言う政府に頼るのでは無く、
> >
> > また、サイトにおいて日々否定を繰り返すのでも無く、
> >
> > せめて半年程の長期予測も視野に入れてみてはどうだろうか。
> >
> > そして、個々において、連絡手段の確認や、人助けにもなるであろう、備蓄に関しては抜かり無く準備しておきたいものである。
> >
> > 〜現時点で、新島出現から約3ヶ月と半年である。
>
> ↑↑
> 眠り姫の次は、また厄介な人が
> 忘れてた頃に出てくる
> 共通点は、いつのまにか削除ハンネで擁護する
> 所 （笑）

(笑)ってらっしゃいますが妄想も激しいようで…
ちなみに最初にレスされてるauさんと私は別人ですし、私が個人的な意見を勝手に出しておいて、最初のauさんと同一人物視されても最初のauさんに失礼ですからお断りしておきますので悪しからず。

> (笑)ってらっしゃいますが妄想も激しいようで…
> ちなみに最初にレスされてるauさんと私は別人ですし、私が個人的な意見を勝手に出しておいて、最初のauさんと同一人物視されても最初のauさんに失礼ですからお断りしておきますので悪しからず。

今回は匿名にしてるけど本人必死やな（笑）

> 今回は匿名にしてるけど本人必死やな（笑）

やはり指摘して廻ってる方々ってお遊びで荒らしてらっしゃるんですね。

> やはり指摘して廻ってる方々ってお遊びで荒らしてらっしゃるんですね。

指摘されるような内容だからでしょ？
お遊びでスレ立てて荒らす人もいるんだし

ふくしま ほっかいどう、ちば

> 未曾有の地震が日本を襲う時期を予知するのは非常に難しく、無理があるのかもしれない。
> せめて半年程の長期予測も視野に入れてみてはどうだろうか。
> 〜現時点で、新島出現から約3ヶ月と半年である。

★未曾有の地震が起こる前兆現象はない・・・か？
　未曾有の地震が起こる前兆現象はある・・・か？
　何かしらの異変は　【ある】と思うけどなぁ。
★2013年　8月のはじめ頃から
　伊豆東部の体積ひずみ計が　下降ではなく　上昇し続けて
　伊豆の火山群か　箱根山か　富士山か・・・まさか噴火の兆候かなぁ・・・？
　と思っていたら、島が出現して・・・どんどん大きくなっているでしょう。
　前兆だった。と思うなぁ。
★確か　フィリピンプレートでしょう・・・・・・・・・・・・・。
　少しづつ　だけど　そうとう　動いてるよねぇ。

かえるさん

【 未曾有の地震が日本を襲う時期を予知するのは非常に難しく、無理があるのかもしれない。】

の後に、【が、】を入れていたのだが、私も前兆はどこかには【ある】と思っているのでね。

そのつもりで【が、】を入れてあるのだが、分かりずらかった様ですまない。と、

かえるさんのレスでの
【体積ひずみ計】の話はとても興味深い情報だね。

ありがとう！