地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> ＞つまり貴方は仮説＝定説のような言い方をしていたのですから、
>
> 「仮説＝定説のような言い方」とは具体的にどの部分？
>
> ＞私が申し上げた話しは仮説には満たない妄想ということにしましても、仮説とはあくまでも仮説であって、仮説とは証明される前の段階で貴方が言いたい(仮説が)甘いなどの程度の差はあれ真偽は問われません。
>
> 仮説の段階で真偽が問われるとは書いていない。仮説の段階でも必要なのは、現象についての客観的で合理的な説明。仮説といえば立派そうに見えるし、万一つっこまれても真否は問われないから逃げられると思って使ってるんでしょ？　でもそうはいかないよ。仮説の意味をちゃんと辞書で調べてごらん。調べて言葉の意味をあなたが正しく理解できるかはわからないけど。

昨日iPS細胞以上の万能細胞を他の学者達が思いもよらない簡単な方法で作り出し、新発見だとされた発表の経緯をニュースで見ながら、発見者の小保方さんに対するあるエピソードを聞いていて、こちらで否定的意見を述べていた貴方たちのことに結びつくと思い一言申し上げておきます。
貴方のように仮説について自分に都合の良い勝手な解釈をしてでも人の揚げ足を取り、
自分の信じる古い概念や常識というものにとらわれやすい方々(←ここが重要です)は、
昨日から話題の、STAP細胞についての論文を(貴方のおっしゃっる客観的で合理的な説明が出来ないからと)
鼻から否定してきた権威ある方々に相通じるなとツクヅク感じました。

あくまでも(私の発言が例え妄想だったことはおいておいても)、自分のほうが優れているからと言って人を鼻からバカにして新説を否定するような行為は良くないこともあるということを今後あなた方にも注意しておいて欲しい点ですので宜しくお願いしたいと思います。