地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

＞現象について客観的に合理的説明が出来ていたら、それはもう仮説ではなく既にいわゆる『定説』でなければおかしくないでしょうか？

甘いな。自然科学の分野では仮説を立ててからがスタートなんだよ。そこから仮説を検証するために膨大な量の観察や実験を幾度となくくりかえすことになる。仮説に対する様々な指摘や厳しい批判にも証拠となるデータを示しながら合理的に説明する。こうした長い長い道のりを経て、既にある定説や数ある仮説の中でもその仮説が最も現象を説明する上で説得力があると世間に認められた時、初めて仮説はようやく定説になる。だから一般人が自説を安易に仮説と表現すると言葉の誤用となるし、一般人は仮説すら立てられない（スタート地点にも立てない）のが現実。

＞こちらの掲示板で取り上げられる様々な前兆現象の殆どは未だに合理的な説明は出来ていない仮説の段階である代物だから賛成派と反対派で議論になってしまうのではないですか？

仮説の段階にも至っていない妄想や噂話のレベルが殆どなのに、前兆投稿者が自分の投稿をいかにも立派な前兆情報や地震研究に見せようと脚色するから不毛な議論が絶えないね。