地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 神奈川西部から、
> 　いま、ラジカセから（感度５）と高いなか、珍しく（noise４〜５）が入っています。
>

>>97561

> 神奈川西部から、
> 　いま、ラジカセから（感度５）と高いなか、珍しく（noise４〜５）が入っています。
>
> 　ところで、こちらの（前兆地震掲示板）は、
> 　　世界の地震履歴を投稿するところですか(・・?
> 　また、
> 　投稿は、
> 　※（震度５）以上の（地震、噴火、豪雨）など、
> 　いずれかに
> 　　繋がるような参考になるような（情報）を投稿する場所と思いますが・・・

ノイズ〜ノイズ〜 君はヒマ〜な〜ノ〜イ〜ズ〜

利用規約も読まないなんて〜あーたバ〜〜○〜〜((´∀`*))ヶラヶラ

> > 神奈川西部から、

　地震予測で、もっとも重要な情報は（noise）ですが、
　お宅は、この（noise）を、何も知らないで、
　　此処へ、
　　面白可笑しくチャラ化しに来ているのですね。
　２０１８
　☆９/５，０５：１１、茨城（震度４、５，６）
　※９/５、１０：２６、根室（震度３、４，４）

> 神奈川西部から、
> 　いま、ラジカセから（感度５）と高いなか、珍しく（noise４〜５）が入っています。

*すいません、、先ほどまで書き込めなかったので、みなみさんの地震雲掲示板の方にレスしてしまいました。。
転載させてください。

８月２９日に神奈川西部でも地震がありましたね。その地域での地震発生は実はかなり珍しいので驚かれたことと思います。
前回は２０１７年の１０月になります。
過去の同域・同深部地震の事例そのまま当てはめれば関東地方でその後M5以上の地震が発生しています。
みなみさんもご自愛くださいね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この地域での発震自体は平均すれば年３回程度と少な目なんです。
場所は関東大震災の震源域の北西端に当たります。(なぜ防災の日が９月1日になっているのか考えてください）
全てのケースには当てはまりませんが、１か月以内に起きたM5以上の地震は関東の千葉・埼玉・茨城などがあります。

コピペ操作を間違えてしまったので貼り直し

また、引用文のつじつまが合わないのは、もともとの引用元がこちら
https://goo.gl/kYGVEZ

だったため

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

> 私は自分の力量など過大評価していません。誰も完全に正確に把握などできません。自然というものはそういうものです。

貴殿のコメント「全てのケースには当てはまりませんが、」について、10人中9人は「傾向の一端がつかめつつある」ように解釈するだろう

正確さなどはなから期待してなどいないが、貴殿は、ジンクスを導くのと同じ、間違った方法しか使ってないから、そもそも傾向の一端すらつかめていない、とこれまでなんども指摘している通り

なんど同じことを尋ねても話をはぐらかされてしまうが、今度ばかりはきちんと回答願いたい

＜検証事例１＞間違った方法（ぱっと見には、検証してるぽいが、実はそうではない）
https://matome.naver.jp/odai/2148437661016628301

＜検証事例２＞正しい方法
https://weathernews.jp/s/topics/201801/110175/

について、傾向を知るためには事例１でなく事例２の方法が必要、という理由や、その違いは理解していただけたのだろうか？

> 貴方は地震活動を過少評価しすぎに思えます。

オレが言ってるのは「評価する以上、正しい手法を使うべき」という、極めて当たり前のことだけ

貴殿が現実以上に過大評価してしまっている理由は「ジンクスの混入を許してしまう、誤った評価手法を使ったせい」だ、と何度も説明している

そこを基準にしてしまうと、相対的に見て、オレの言ってることが過小評価のように錯覚してもしかたあるまい

> 傾向を知るためには事例１でなく事例２の方法が必要、という理由や、その違いは理解していただけたのだろうか？

> > 貴方は地震活動を過少評価しすぎに思えます。
>
> オレが言ってるのは「評価する以上、正しい手法を使うべき」という、極めて当たり前のことだけ
>
> 貴殿が現実以上に過大評価してしまっている理由は「ジンクスの混入を許してしまう、誤った評価手法を使ったせい」だ、と何度も説明している
>
> そこを基準にしてしまうと、相対的に見て、オレの言ってることが過小評価のように錯覚してもしかたあるまい

貴方が毎回仰るような検証はしておりません。前回同様に過去の事例を書いたのみです。大変申し訳ありませんが、その点ご了承ください。
私が「貴方は地震活動を過小評価しているように思える」と書いたのは、他スレッドにおいて「こんな軽微な地震など」のような書き込みがあったことが理由です。８月２９日の神奈川西部の地震もM3.6（震度２）と軽微と言えば軽微です。

関東大震災前の前兆として良く知られている地鳴りや大砲を撃つような音（振動を伴うもので主に神奈川方面で証言あり）
というものがありますが、その点からみなみさんの下記スレッドの書き込みはその土地の方にしか分からない貴重な前兆投稿かと思われ、書き込みをさせていただきました。（神奈川西部の地震が２９日だったためこちらに投稿しています、すいません）

大きな地震や台風による災害が起きずに済むことを祈っております。

> 貴方が毎回仰るような検証はしておりません。前回同様に過去の事例を書いたのみです。大変申し訳ありませんが、その点ご了承ください。

話しが噛み合ってないようだが、

誤）過去の事例を書いたのみです。
正）過去の組み合わせの中から、自分の思いつきに都合よく当てはまってみえた事例だけ抜き取ってきたのみです。

貴殿のその不公正な行為は、読者に誤った認識を与える弊害がある、と言ってるんだが

> 私が「貴方は地震活動を過小評価しているように思える」と書いたのは、他スレッドにおいて「こんな軽微な地震など」のような書き込みがあったことが理由です。８月２９日の神奈川西部の地震もM3.6（震度２）と軽微と言えば軽微です。

この掲示板では、
・地震予測っぽい行為
・警告っぽい発言
に自己陶酔する人たちを多く見かける

全員に共通するのは、「場所／発生日／規模」の内容が、災害とは全く無縁のユルユルのガバガバに緩めたせいで、予測や警告が的中したかのように錯覚してしまう、という問題だ

・・・・・・この際、私の過去の事例は無視してください。能力もたいしてない素人とでも思ってください。
みなみさんの投稿こそがその土地の方にしか分からない貴重な前兆投稿です。

-------------------------------------------------------------
もう一つだけどうしても貴方に言いたいことがありますので追記します。
私もいつ大災害で死ぬか分かりません（まあそれなりの準備はしていますが）、唯一貴方にお願いしたいのは
他の皆さんへの思いやりです。
言い方一つで全く受け取られ方は違うんですよ。常に相手の身になって想像してみることはとても大切なことです。
貴方はとても能力のある方だと私は思っています、本来なら貴方のような方に地震予知・予測の分野で活躍して欲しかったです。

> -------------------------------------------------------------
> もう一つだけどうしても貴方に言いたいことがありますので追記します。
> 私もいつ大災害で死ぬか分かりません（まあそれなりの準備はしていますが）、唯一貴方にお願いしたいのは
> 他の皆さんへの思いやりです。
> 言い方一つで全く受け取られ方は違うんですよ。常に相手の身になって想像してみることはとても大切なことです。
> 貴方はとても能力のある方だと私は思っています、本来なら貴方のような方に地震予知・予測の分野で活躍して欲しかったです。

勘違いされてるようですね。
そもそもを間違った思考の方に返信されてます。
何でもない方には返信されてません。
言い方ひとつ とは言いますが
それこそ個性だからとか方言だからいいんだよ とか
トカ氏だってひねくれてますしね。
グニチさんのも よくよく読みなおせば解りませんかね？
当たり前の解答だと思えますがね。

優しさを求める掲示板ではないですしね。

> 勘違いされてるようですね。
> そもそもを間違った思考の方に返信されてます。
> 何でもない方には返信されてません。
> 言い方ひとつ とは言いますが
> それこそ個性だからとか方言だからいいんだよ とか
> トカ氏だってひねくれてますしね。
> グニチさんのも よくよく読みなおせば解りませんかね？
> 当たり前の解答だと思えますがね。
>
> 優しさを求める掲示板ではないですしね。

少し違うと思います。人としての一般的なマナーとして「ゴミ」「アホ」等の言葉はこのような掲示板にそぐいません。
どなたでも不快感を感じるものだと思います。
優しさのあるなしは個性なのかもしれませんがね。

> 少し違うと思います。人としての一般的なマナーとして「ゴミ」「アホ」等の言葉はこのような掲示板にそぐいません。
> どなたでも不快感を感じるものだと思います。
> 優しさのあるなしは個性なのかもしれませんがね。

なるほどね。
まぁいつものように 意見が噛み合わない時点でそこを述べられても
通用しないかもだね。

> なるほどね。
> まぁいつものように 意見が噛み合わない時点でそこを述べられても
> 通用しないかもだね。

それぞれ考え方が違うのでしょうが、私はとても大切なことだと思いますよ。

茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。

> 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。

自分の思いつきに当てはまるように見える事例だけをつまみ食いしただけで、本来必要な傾向分析の手間をかけず「傾向が見られていました」などと啓蒙的に発信するデタラメ行為は遠慮されたし

> 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。

「実際に影響を受けて起きた」
「影響はないが、たまたまその順序で起きただけ」

の二つの可能性があるが、なんの検討／検証もせず、自分の想いだけで一方を否定し、一方を取り上げるのは、不公正で拙速な判断

> > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
>
> 自分の思いつきに当てはまるように見える事例だけをつまみ食いしただけで、本来必要な傾向分析の手間をかけず「傾向が見られていました」などと啓蒙的に発信するデタラメ行為は遠慮されたし

事例ではなく、書いた内容は事実ですよ。

> > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
>
> 「実際に影響を受けて起きた」
> 「影響はないが、たまたまその順序で起きただけ」
>
> の二つの可能性があるが、なんの検討／検証もせず、自分の想いだけで一方を否定し、一方を取り上げるのは、不公正で拙速な判断

こちらも事実を書いただけです。
*上記北海道の地震の件は削除させて頂きました。まだ過去事例の調べも不十分なので。
　貴方が他の方の名前まで出されていたので、その方に迷惑をおかけしないためにもね。
*他の方のブログを勝手に添付された方、御本人の了承もなくそのような行為は慎まれたほうがいいですよ。

> > > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
> >
> > 自分の思いつきに当てはまるように見える事例だけをつまみ食いしただけで、本来必要な傾向分析の手間をかけず「傾向が見られていました」などと啓蒙的に発信するデタラメ行為は遠慮されたし
>
> 事例ではなく、書いた内容は事実ですよ。

ウソをついちゃいかんな

貴殿は傾向分析をしてないくせに「傾向が見られていました」と明記しているだろ？

また仮に、「いつ何が起きた」という客観的事実の列挙のみに留めたとしても「ある意図」に沿った選り好みを経た事例だけを挙げることで、発信者自身は「傾向あり」と言わずして受信者に勝手にその印象を抱かせる誘導的な手口もある

> > > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
> >
> > 「実際に影響を受けて起きた」
> > 「影響はないが、たまたまその順序で起きただけ」
> >
> > の二つの可能性があるが、なんの検討／検証もせず、自分の想いだけで一方を否定し、一方を取り上げるのは、不公正で拙速な判断
>
> こちらも事実を書いただけです。

ウソをついちゃいかんな

二つの可能性を検討した結果「影響はないが、たまたまその順序で起きただけ」の選択肢を棄却できる材料を得て、のことなら問題はないが

> 　貴方が他の方の名前まで出されていたので、その方に迷惑をおかけしないためにもね。
> *他の方のブログを勝手に添付された方、御本人の了承もなくそのような行為は慎まれたほうがいいですよ。

ウソをついちゃいかんな

オレは貴殿がそのネタを投稿するのに最適な、貴殿と同じ考え方の人の掲示板にたどり着くためにググるキーワードを紹介したが、添付などしていない

嘘なんて書いてません。少しは御自分でも調べたらどうでしょう。
他の方のブログの内容を勝手に張りつけた方は貴方ではないです。別の方ですよ。
いずれにしても他の方の誹謗中傷行為はおやめになった方がいいです。成人の方ならそれくらいわかりますよね。

> 嘘なんて書いてません。少しは御自分でも調べたらどうでしょう。

過去にも同じ誤解をして暴れまわる人がいた

何が不正なのか、このスレッド（長いスレッドだが、前半のくだらないやり取りは無視していい）>>81174 を追ってもらえば、言ってることが理解できるはずだ

> 他の方のブログの内容を勝手に張りつけた方は貴方ではないです。別の方ですよ。

それは失礼した
申し訳ない

> 嘘なんて書いてません。少しは御自分でも調べたらどうでしょう。

どこぞの個人ブログ見て ああそうなんだ を鵜呑みにしてるから
御自分で調べろってなる。
よくある上辺だけかじってる奴の応え。

> *他の方のブログを勝手に添付された方、御本人の了承もなくそのような行為は慎まれたほうがいいですよ。

添付ではなく転載では。
個人ブログは様々有りますが 転載されたくない様なブログであれば 普通何らかの処置がしてあります。
営利目的等の為の使用時に 権利の侵害が発生しますので 規約など条件を記入されていなければ何の問題もありませんよ。

> 添付ではなく転載では。
> 個人ブログは様々有りますが 転載されたくない様なブログであれば 普通何らかの処置がしてあります。
> 営利目的等の為の使用時に 権利の侵害が発生しますので 規約など条件を記入されていなければ何の問題もありませんよ。

失礼しました。転載です。
個人ブログでも転載するにはご本人の了承を得るのが常識ですよ。しかも悪意のある使われ方ですからね。

> 失礼しました。転載です。
> 個人ブログでも転載するにはご本人の了承を得るのが常識ですよ。

あなたが指し示すことは いち個人が思う常識・礼儀の範囲内であり 必ずしも要確認の有無は関係ないですね。
そもそもそういう方々は転載されないようにブロックかけてありますので。

>しかも悪意のある使われ方ですからね。

あなたが悪意と感じたのであれば 具体的かつ簡潔にその時に対処しなければ何とも言えませんよ。
ここで遠回し程度に後で述べても 理解度は得られません。
わしもよく使うコピペ等 理解力に欠けた立ち振る舞いをする輩には 目には目を でやりますがね。

>>97863
> むしろ、すでに様々な返信が付いており、公共の資産となっており、スレ主個人のモノではない

が適用されるかと思います。

これ以上前兆と異なる意見であれば フォーラムにて立ち上げてみられては。

わざわざお名前も伏せてることをご理解ください。その方に伝われば十分です。
当事者でないお立場なのですからこれ以上問題を大きくさせるような行為はおやめください。

> わざわざお名前も伏せてることをご理解ください。その方に伝われば十分です。
> 当事者でないお立場なのですからこれ以上問題を大きくさせるような行為はおやめください。

いつも負けまいとご立派な返答でありがとうございます。
と言いたいところですが 問題のように取り上げているのはあなたですよ。
論点がズレていることを さりげなく注意していることをご理解くださいな。

わざわざありがとう。

> いつも負けまいとご立派な返答でありがとうございます。
> と言いたいところですが 問題のように取り上げているのはあなたですよ。
> 論点がズレていることを さりげなく注意していることをご理解くださいな。
>
> わざわざありがとう。

それでも大人の男性ですか？もしや、お子様ですか？

> それでも大人の男性ですか？もしや、お子様ですか？

大人と言うのであれば そのままお返し致しますよ。
とんだ屁理屈。 屁理屈 解りますか？
論点違いで毎回指摘されて 挙句の粘着クレーマー。
よく言われませんか？
フォーラムで熱く語ってください。

終 わ り 。

> いかにも大人ではない対応ありがとうございます。ご自分のしていることの意味も分かっていらっしゃらないようで。
> 当事者以外が口を挟むのがそもそも論外なんですよ。「横から口を挟む」等も大人なら論外です。以後、お気をつけくささい。

過去スレよーーーく見返して。
あなたが横からお邪魔しているのも よく見てとれる。

ーーーーーーーーーーーーーーーー

> 貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。

この人 わしとトカ氏のスレに対しても横槍入れて来てたよな。
トカ氏削除すっから見れないけど またupしてやるかな。
上から目線を指摘されたにもかかわらず・・・
自分は良くて人はダメな可哀想でたまらない部類だ。

> 本来こんなこと言っていられるような状況じゃありません。

じゃあわざわざ来なければいいものを・・・
いつまでも大人気ないねぇ。

> 当事者以外が口を挟むのを、大人の社会では良しとされていません。

大人の年齢であっても とことんまかり通らない執着粘着は気持ち悪いねぇ。

> > それでも大人の男性ですか？もしや、お子様ですか？
> 大人と言うのであれば そのままお返し致しますよ。
> とんだ屁理屈。 屁理屈 解りますか？
> 論点違いで毎回指摘されて 挙句の粘着クレーマー。
> よく言われませんか？
> フォーラムで熱く語ってください。
>
> 終 わ り 。

いかにも大人ではない対応ありがとうございます。ご自分のしていることの意味も分かっていらっしゃらないようで。
当事者以外が口を挟むのがそもそも論外なんですよ。「横から口を挟む」等も大人なら論外です。以後、お気をつけください
-----------------------------------------------------------------------------------------------
貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。
本来こんなこと言っていられるような状況じゃありません。
当事者以外が口を挟むのを、大人の社会では良しとされていません。

> > 貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。
>
> この人 わしとトカ氏のスレに対しても横槍入れて来てたよな。
> トカ氏削除すっから見れないけど またupしてやるかな。
> 上から目線を指摘されたにもかかわらず・・・
> 自分は良くて人はダメな可哀想でたまらない部類だ。
>
> > 本来こんなこと言っていられるような状況じゃありません。
>
> じゃあわざわざ来なければいいものを・・・

貴方の方がよっぽど気持ち悪いし不快ですよ！
部外者が関わることの意味を書いても理解できないようですし。
他人を傷つけることに鈍感な方はそれが自分を傷つけていることに気付いていません。
これらのことは、人間として最も大切な「根本」です。

これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。

> 大人の年齢であっても とことんまかり通らない執着粘着は気持ち悪いねぇ。

それが貴方だって言ってるんですよ！！
気持ち悪い・不快通り越して普通の方なら憤慨してますよ！
御自分の成人男性としての器量のなさを考えた方がいいです。

> それが貴方だって言ってるんですよ！！
> 気持ち悪い・不快通り越して普通の方なら憤慨してますよ！
> 御自分の成人男性としての器量のなさを考えた方がいいです。

失礼します。
勝手に閲覧してるだけですが。。。
前から感じてたんですが。。。
文章なのに、ささるというか、文字なのにピリピリとしたものを感じます。。。
なぜだろう。。。

数多く閲覧しているなかのひとりの声なだけです。
横からですがすみません。
ｍ（＿）ｍ

雲板50348スレッド〜

「> 携帯ラジオから（noise５）が入っています。」

「>（noise５）とは、（震度５）くらい揺れそうな予兆の（noise）を数値で表しています。」

今日は。
（みなみさんへ）
（伝え→伝わる？） なんて（ね）

以下,image中・・）
↓
携帯ラジオ（orラジカセ）
・同じポジション
・同じチューニング
・で拾ったノイズlevel

平常時-状態check）
・本体ノイズ音（極小）
・混信音（無）
ーーーーーーーーーー
検知時）
ノイズ（ザー/ピー音？）
↓
設定）
noise1（震度1）
noise2（震度2）
noise3（震度3）
noise4（震度4）
noise5（震度5）
※noiseパターン着目？

感度1:受信強度1
感度2:受信強度2
感度3:受信強度3
感度4:受信強度4
感度5:受信強度5
※（強度→感度）着目？

（noise＊感度）→着想予測震度
ーーーーーーーーーー
おおかた合っている（か不明）
如何に・・？

横からお邪魔する

> 文章なのに、ささるというか、文字なのにピリピリとしたものを感じます。。。
> なぜだろう。。。

もしかすると千葉県民です氏は、なんらかの「思い込み」にいったん囚われてしまうと、その呪縛から容易に抜け出せないタイプの人だったりするのかもしれない

こういうタイプの人が暴れだすと、たいてい「常識」や「普通の人なら」など、お約束のキーワードが登場する特徴があるが、一般論として、そういったキーワードをそれぞれ「私の考え」や「私なら」に置換して読み直せば、スッと受け入れられるだろう（さらにはその「私」を「世間からチョッピリずれてる私」に置換すれば、より受け入れやすい）

> 貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。

千葉県民です氏は「掲示板上のやりとり」を「１対１の会話」と誤解している

見た目上、「掲示板上のやりとり」は特定の利用者間の対話に見えるがそうではなく「ある利用者が発言したテーマについて、自分の考えを全世界に向けて発信する行為」の繰り返し、がその本質だ

「地震前兆目撃報告」の枠から外れて啓蒙的な内容にまで踏み込む場合は、という前提つきだが、いくら運営者が「どなたでもお気軽に」と言ったところで、ここが掲示板である以上、その本質を理解し、自分の書いた内容に、それなりの責任や覚悟を決めてから「投稿する」ボタンを押す慎重さをもったほうがいい

誰がいつどんな横槍を入れるのも自由だし、それを嫌う千葉県民です氏のような人がいるのも自由、

だが、それを嫌ったり、その覚悟も自覚もないタイプの人が掲示板で踏み込んだ発言に及ぶ行為は、そもそも間違っている

〜〜〜〜〜

話を本筋に戻したいが、千葉県民です氏は、オレが>>81174で紹介した、

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

の仕組みをご理解いただけただろうか？

福岡市よりさん グニチさん ありがとう。
感謝です。

> 千葉県民です氏は「掲示板上のやりとり」を「１対１の会話」と誤解している
>
> 見た目上、「掲示板上のやりとり」は特定の利用者間の対話に見えるがそうではなく「ある利用者が発言したテーマについて、自分の考えを全世界に向けて発信する行為」の繰り返し、がその本質だ
>
> 「地震前兆目撃報告」の枠から外れて啓蒙的な内容にまで踏み込む場合は、という前提つきだが、いくら運営者が「どなたでもお気軽に」と言ったところで、ここが掲示板である以上、その本質を理解し、自分の書いた内容に、それなりの責任や覚悟を決めてから「投稿する」ボタンを押す慎重さをもったほうがいい
>
> 誰がいつどんな横槍を入れるのも自由だし、それを嫌う千葉県民です氏のような人がいるのも自由、
>
> だが、それを嫌ったり、その覚悟も自覚もないタイプの人が掲示板で踏み込んだ発言に及ぶ行為は、そもそも間違っている

幸いなことに 千葉県民です氏がわしの友人のひとりでなかったことが救いですわ。
だいたい反論してる奴が グニチさんのデータ集計upの出来に感動し
それならばアレもコレもお願いしますなどと 平気で頼むんだから・・・
そんな恥なこと 普通は頼めないよな・・・

と 前兆と異なるボヤキで申し訳ない。
ありがとう。

その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？
今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。
そのうような論点ずらしは通用しません。
世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。

> これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。

矛盾。

> そのうような論点ずらしは通用しません。

あんたがいつも言われてること
大きく話が噛み合わない
論点がズレてる

> 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
> 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。

常識はずれが常識を語るとはね。
返信しないと決めた以上 返信するな。
わしが認めるまで返信するな。

> > これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。
>
> 矛盾。

上記のコメントは貴方に書いたものではありません。
-------------------------------------------------------------
上記コメントはグニチさん宛てです。

> > > これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。
> >
> > 矛盾。
>
> 上記のコメントは貴方に書いたものではありません。
> -------------------------------------------------------------
> 上記コメントはグニチさん宛てです。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
Re^19: いま、珍しく（noise４〜５）が入っています。
NO.97991千葉県民です4ZDM4YmNkYW-PC2018年09月07日16:02編集・削除

> > 貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。
>
> この人 わしとトカ氏のスレに対しても横槍入れて来てたよな。
> トカ氏削除すっから見れないけど またupしてやるかな。
> 上から目線を指摘されたにもかかわらず・・・
> 自分は良くて人はダメな可哀想でたまらない部類だ。
>
> > 本来こんなこと言っていられるような状況じゃありません。
>
> じゃあわざわざ来なければいいものを・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーー
NO.97991千葉県民です4ZDM4YmNkYW-PC2018年09月07日16:02編集・削除

貴方の方がよっぽど気持ち悪いし不快ですよ！
部外者が関わることの意味を書いても理解できないようですし。
他人を傷つけることに鈍感な方はそれが自分を傷つけていることに気付いていません。
これらのことは、人間として最も大切な「根本」です。

これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。

このレスに返信する

スレッド表示

ーーーーーーーーーーーーーーーー
は！？
思いっきりわし宛てやないか。
誰がどう見たって 解るぞ。
そこまで頭悪かったのか！？？理解力に欠けるとは感じていたが。

グニチさんにすり替えて気の毒としか思えん・・・

こっちからお払い箱やね。
二度と絡むな。

よく見てからいってください。ツリー表示でご確認くださいね。
こちらから先に貴方に話しかけたことなど、今まで一度たりともありません。

> よく見てからいってください。ツリー表示でご確認くださいね。
> こちらから先に貴方に話しかけたことなど、今まで一度たりともありません。

なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。

> 貴方の方がよっぽど気持ち悪いし不快ですよ！
> 部外者が関わることの意味を書いても理解できないようですし。
> 他人を傷つけることに鈍感な方はそれが自分を傷つけていることに気付いていません。
>
> それが貴方だって言ってるんですよ！！
> 気持ち悪い・不快通り越して普通の方なら憤慨してますよ！
> 御自分の成人男性としての器量のなさを考えた方がいいです。

貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。

> なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。
>
> 貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。

グニチさん宛ての返信だということと、ツリー表示をご確認していただくために書いただけですのでご理解ください。

> > なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。
> >
> > 貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。
>
> グニチさん宛ての返信だということと、ツリー表示をご確認していただくために書いただけですのでご理解ください。

今更だぜ？誰も信用しねぇよ。
ノータリンは無視。じゃあな。

> 今更だぜ？誰も信用しねぇよ。
> ノータリンは無視。じゃあな。

いや、皆さんツリー表示で上記のことくらい理解できます。理解できてないのは貴方だけです。
以後無視していただけるのはこちらもありがたいです。

> その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？

それは誰を相手に言ってる？

ときどき貴殿のコメントは、誰を相手に物申しているのか、非常に判りづらく、これまで誤解を生んできた複数の実績がある（掲示板を荒らすテクニックのひとつに、批判の相手を意図的にあいまいにし、釣られて反応したやつに「アンタに言ってない」と切り返す技もあるようだ）

もし、オレ宛に言ってるんだとしたら、オレのどの記述が「誹謗中傷行為」にあたるのか、具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい（>>に続けて記事番号を書けば、直接その記事に飛べるアンカー機能となるから便利だろう）

> 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。

もしそれがジミー氏のことだとすれば>>97429に本人が

> 詳細は
> 『ナマジーと愉快な仲間たち』「★危険予想日５」に記入していますので
> 興味のある方はご覧ください。

と書いているとおり、普段からちょくちょく自分のブログを宣伝している前提があり、貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？

その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい

> そのうような論点ずらしは通用しません。

このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905

> 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。

と

> 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。

の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう

貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である

「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」

について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい

> 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。

「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）

掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）

> 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。

そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい

> > その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？
>
> それは誰を相手に言ってる？

・貴方です。ゴミ、アホ等の発言についてはこのスレッドの上にも書いてますね。
さらに言えば「ノータリン」等もそれにあたりますが、こちらは別の方ですので貴方とは関係ありません。

> > 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。
>
貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？
> その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい

・問題があります。私の書いた内容を批判された上で結びつけられていました。私の書いた内容の批判については受け入れます。わざわざ削除してお名前も伏せたのにお名前を挙げる行為も私から見れば問題です。

> > そのうような論点ずらしは通用しません。
>
> このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905
>
> > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
>
> と
>
> > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
>
> の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう
>
> 貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である
>
> 「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」
>
> について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい

・ご自分のしたことにまず向き合ってから言ってください。上記に挙げて頂いたスレッドについてはまだ内容を見れていませんので、後程確認させていただきます。
> > 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
>
> 「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）
>
> 掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）
>
> > 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。
>
> そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、
>
> 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
>
> の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい

・他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことが「印象操作」に当たるということはご理解いただけたでしょうか？
利用規約違反にもなるかと思いますが、いかがお考えでしょうか。

> > > その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？
> >
> > それは誰を相手に言ってる？
>
> ・貴方です。ゴミ、アホ等の発言についてはこのスレッドの上にも書いてますね。
> さらに言えば「ノータリン」等もそれにあたりますが、こちらは別の方ですので貴方とは関係ありません。
>
> > > 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。
> >
> 貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？
> > その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい
>
> ・問題があります。私の書いた内容を批判された上で結びつけられていました。私の書いた内容の批判については受け入れます。わざわざ削除してお名前も伏せたのにお名前を挙げる行為も私から見れば問題です。
>
> > > そのうような論点ずらしは通用しません。
> >
> > このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905
> >
> > > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
> >
> > と
> >
> > > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
> >
> > の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう
> >
> > 貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である
> >
> > 「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」
> >
> > について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい
>
> ・ご自分のしたことにまず向き合ってから言ってください。上記に挙げて頂いたスレッドについてはまだ内容を見れていませんので、後程確認させていただきます。
> > > 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
> >
> > 「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）
> >
> > 掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）
> >
> > > 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。
> >
> > そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい
>
> ・他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことが「印象操作」に当たるということはご理解いただけたでしょうか？
> 利用規約違反にもなるかと思いますが、いかがお考えでしょうか。

オレが誹謗中傷行為を行なった事実が存在するなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？

> オレが誹謗中傷行為を行なったというなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？

ご自分の書いた内容くらいご自分で確認することをお勧めします。

> > オレが誹謗中傷行為を行なったというなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？
>
> ご自分の書いた内容くらいご自分で確認することをお勧めします。

いや、違う
貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ

オレは他の連中と違って、後から自分の投稿を削除したり改竄するような卑劣な真似は一切やらない（投稿直後の数十分程度は、手直しや推敲を加えることはある）から、他人が削除する際、その道連れで消える以外は証拠がすべて完全に残っている

貴殿は、裏付け材料なしに自分勝手なことを言っては
「文句があるやつは自分で調べてからにしろ」
と居直る悪い癖があるが、もともとその裏付け材料を示すべきは、他でもない貴殿自身

裁判を起こすのに、証拠提示なしの手ぶらで
・この人から暴行受けました
・不服ならご自分で無実を証明してからにしてください
がありえないのと同じこと

このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？

> いや、違う
> 貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ

・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。
貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。

> このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？

・なりません。事実として他ユーザー様の誹謗中傷をされたのは貴方です。

> > いや、違う
> > 貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ
>
> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。
> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> > このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？
>
> ・なりません。事実として他ユーザー様の誹謗中傷をされたのは貴方です。

貴殿はいつも「事実」「事実」と叫びながら、
示してくれるのはそれに程遠い「思い」「記憶」「印象」だけ

そんな妄想が存在するのは貴殿の脳内だけ

まず「事実をきちんと示す」これが何事にも共通する最初の一歩だ
貴殿がそれがやらない意思を示す以上、門前払いを受けても文句は言えまい

> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。

論点がズレてきたようだが、オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？

その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？
なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？

あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか

> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。

確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる

繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

> オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？
> その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？

・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか？
> なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
>
> 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
>
> から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？
>
> あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
>
> > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
>
> 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね？
それが利用規約違反ということはご理解できますか？

> > オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？
> > その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？
>
> ・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか？
> > なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？
> >
> > あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
> >
> > > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
> >
> > 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
> >
> > 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい
>
> ・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね？
> それが利用規約違反ということはご理解できますか？

このスレッドは、スレ主みなみ氏の意図に沿わない形で長くなってしまった

これでは申し訳ないため、勝手ながら、その回答はオレが立てた別のスレッドに切り替えさせていただくことにした >>98060

ご協力よろしく願いたい