地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

続きはユーザーフォーラムにスレッド立てましたので、
そちらへどうぞ。

http:/
/jisforum.co
m/user/article_65488.html

> 続きはユーザーフォーラムにスレッド立てましたので、
> そちらへどうぞ。
>
> http:/
> /jisforum.co
> m/user/article_65488.html

東海地震 くるくる詐欺で30年 言い続けたら そのうちに。

東日本 確率3%が いきなりドカンと来たし。

今の手法変えないと 永遠に予算取り用地震予測発表て言われても 仕方無いすわね。

まったくもって余計なお世話！

TADA地震火山予知研究所を一度検証してみてください。

https://blogs.yahoo.co.jp/yqh00732/14892179.html

シンポジウムでゲラーさんに予知ができることを発表したそうですよ。

> このような意見もあります、地震前兆の報告でなくて済みませんm(__)m
>
> 朝日新聞デジタル版より引用
>
> 竹野内崇宏2017年5月18日10時42分
>
> 　日本政府は地震予知ができないことを認めるべきだ――。こう題した論考が英科学誌ネイチャーに１８日、掲載された。東日本大震災から６年を経ても、科学的根拠が乏しい地震予知や長期予測に頼っているとして、防災政策を改めるよう促している。
>
> 　筆者は米国生まれで、今年３月で東京大教授を退職した地震学者のロバート・ゲラーさん（６５）。１９８４年に来日して以来、日本の地震研究が地震の予知に偏っていることに疑問を抱いてきた。
>
> 　論考では、東海地震に備えた大規模地震対策特別措置法（大震法、１９７８年施行）が、地震の前兆現象の観測を前提にしていることや、南海トラフ地震などの大地震が周期的に起こるという考えに基づき、発生する確率を算出していることについて、いずれも「科学的根拠はない」と指摘している。
>
> 　一方で、東日本大震災を起こした地震は「想定外」だとして、現在も予知や予測に基づいた政策を続けていることは不適切だと批判した。
>
> 　ゲラーさんは「政府は国民に正確な直前予知ができないことを伝え、堅実な科学研究に基づいた地震対策をすべきだ。ネイチャー誌も、東日本大震災後に改善の兆しが見られない日本の地震学の状況を憂慮して論評の場を提供してくれたのではないか」と話している。（竹野内崇宏）

誰が一体予知できるって言ってるんだよ？
地震雲も、他の気象の雲の間違いだったりするのは前から分かってる。
確か阪神大震災の時に気象庁は、予知は無理だとテレビで言っていたと思う。
0か100かで考えちゃうとここも意味がないな。
普段から備えはした方がよいんだよ。
地震雲みたいな雲が増えている。
地震は忘れたころに来るからな。

> 地震雲みたいな雲が増えている。

増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、TwitterやLINEなどのSNSを介して

「見た目の気持ち悪さや不気味さ、ビックリとか、ドキッといった印象を抱かせる雲」

のことと誤解する人が増えつつあるのではないだろうか

飛行機雲や気象要因のみで発生する雲の中には、こういった印象を感じさせる雲が多数あるにも関わらず、その知識の普及が全く進まないことを原因の一端とする、社会現象と考えるべきだろう

> > 地震雲みたいな雲が増えている。
>
> 増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない
>
> 地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、TwitterやLINEなどのSNSを介して
>
> 「見た目の気持ち悪さや不気味さ、ビックリとか、ドキッといった印象を抱かせる雲」
>
> のことと誤解する人が増えつつあるのではないだろうか
>
> 飛行機雲や気象要因のみで発生する雲の中には、こういった印象を感じさせる雲が多数あるにも関わらず、その知識の普及が全く進まないことを原因の一端とする、社会現象と考えるべきだろう
意味分かんない書き込みですへー

> > 地震雲みたいな雲が増えている。
>
> 増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない
>
> 地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、TwitterやLINEなどのSNSを介して
>
> 「見た目の気持ち悪さや不気味さ、ビックリとか、ドキッといった印象を抱かせる雲」
>
> のことと誤解する人が増えつつあるのではないだろうか
>
> 飛行機雲や気象要因のみで発生する雲の中には、こういった印象を感じさせる雲が多数あるにも関わらず、その知識の普及が全く進まないことを原因の一端とする、社会現象と考えるべきだろう

地震雲のようなものではない。
それで飛行機雲と言いたいのかな？
飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
あなたのその説明ではそうとれるんだよな。

> > 地震雲みたいな雲が増えている。
>
> 増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない
>
> 地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、TwitterやLINEなどのSNSを介して
>
> 「見た目の気持ち悪さや不気味さ、ビックリとか、ドキッといった印象を抱かせる雲」
>
> のことと誤解する人が増えつつあるのではないだろうか
>
> 飛行機雲や気象要因のみで発生する雲の中には、こういった印象を感じさせる雲が多数あるにも関わらず、その知識の普及が全く進まないことを原因の一端とする、社会現象と考えるべきだろう

> 地震雲みたいな雲が増えている。

増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

だからのようなとつけたんだよ。
予知なんかできないだろ？
飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
どうやって飛行機雲だって説得させる？

0か100で考えるものではないと言ってるのを理解してないんだからな。

> 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> 0か100で考えるものではないと言ってるのを理解してないんだからな。

横からごめんなさいね
↑に関しては 飛行機が何処に…という
離着陸してる
何処を通っているか または何処に向かっているのか
日本国だけでなく 各国のぶんまで見れるアプリが既にあるのをご存知なくて言っているんですか？
いちいち空を見なくても そのアプリで見れるので 確認できますよ

無料版もあるので 1度ご覧になってみては？

> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
> >
> > 0か100で考えるものではないと言ってるのを理解してないんだからな。
>
> 横からごめんなさいね
> ↑に関しては 飛行機が何処に…という
> 離着陸してる
> 何処を通っているか または何処に向かっているのか
> 日本国だけでなく 各国のぶんまで見れるアプリが既にあるのをご存知なくて言っているんですか？
> いちいち空を見なくても そのアプリで見れるので 確認できますよ
>
> 無料版もあるので 1度ご覧になってみては？

それは私じゃないだろ？
なん飛行機雲だよと言った者が証明するんだよ。頭まわってないなw

> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
> >
> > 0か100で考えるものではないと言ってるのを理解してないんだからな。
>
> 横からごめんなさいね
> ↑に関しては 飛行機が何処に…という
> 離着陸してる
> 何処を通っているか または何処に向かっているのか
> 日本国だけでなく 各国のぶんまで見れるアプリが既にあるのをご存知なくて言っているんですか？
> いちいち空を見なくても そのアプリで見れるので 確認できますよ

>
> 無料版もあるので 1度ご覧になってみては？
サイバーしてるからもうこの世にはいない奴らだろう。
言われて言われた事だけで腹を立てる頭の悪い奴がサイバーをするんだよな。

京都府南銀南
支那人の家に勝手に住んでるのか？
赤塚 さち
大阪駅docomo

> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
> >
> > 0か100で考えるものではないと言ってるのを理解してないんだからな。
>
> 横からごめんなさいね
> ↑に関しては 飛行機が何処に…という
> 離着陸してる
> 何処を通っているか または何処に向かっているのか
> 日本国だけでなく 各国のぶんまで見れるアプリが既にあるのをご存知なくて言っているんですか？
> いちいち空を見なくても そのアプリで見れるので 確認できますよ
>
> 無料版もあるので 1度ご覧になってみては？

> > 地震雲みたいな雲が増えている。
>
> 増えているのは「地震雲みたいな雲」ではない
>
> 地震雲とは
>
> 「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、TwitterやLINEなどのSNSを介して
>
> 「見た目の気持ち悪さや不気味さ、ビックリとか、ドキッといった印象を抱かせる雲」
>
> のことと誤解する人が増えつつあるのではないだろうか
>
> 飛行機雲や気象要因のみで発生する雲の中には、こういった印象を感じさせる雲が多数あるにも関わらず、その知識の普及が全く進まないことを原因の一端とする、社会現象と考えるべきだろう

地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
あんたは頭が偏ってるから当然無理。

> 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。

あった後に判断出来る？
ではそれが次に生かされているのかな？
いつまでたっても前もって判断出来ないのは何でだろう？

地震雲とやらのパターンが毎回違うからなのかな？
それとも地震雲とやらが実はただの妄想だからかな？
いつまでもたっても前もって判断出来なければ、地震雲とやらの存在すら怪しいんじゃないかな？

なのになんで地震雲ありきと断言するのかな？
頭が偏っているのはアンタだと思うよ。

> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> あった後に判断出来る？
> ではそれが次に生かされているのかな？
> いつまでたっても前もって判断出来ないのは何でだろう？
>
> 地震雲とやらのパターンが毎回違うからなのかな？
> それとも地震雲とやらが実はただの妄想だからかな？
> いつまでもたっても前もって判断出来なければ、地震雲とやらの存在すら怪しいんじゃないかな？
>
> なのになんで地震雲ありきと断言するのかな？
> 頭が偏っているのはアンタだと思うよ。
1 : かばほ〜るφ ★ 転載ダメ©2ch.net 2017/04/15(土) 18:49:07.51 ID:CAP_USER9

「巨大地震の可能性は根室」 専門家が指摘 60年で"60センチ"地盤沈下 "ひずみ"限界へ　北海道
2017年4月14日20:23

熊本地震から4月14日で1年、北海道でも、この1年で220回程の地震がおこり、
2016年6月には函館市川汲で、震度6弱を観測しています。
そんな中、根室市では、"地盤が沈み続ける"という異変が起きています。
（中略）
北海道では、2016年6月に函館市川汲で震度6弱の強い揺れを観測する地震がありましたが、
今後、北海道周辺で巨大地震の可能性はあるのでしょうか?

北海道大学地震火山研究観測センター 谷岡勇市郎教授：「一番可能性があるのは、根室、太平洋側です」
北海道大学の谷岡教授が指摘する北海道道東の沖合では、太平洋プレートが北米プレートの下に潜り、
"ひずみ"が限界になる度に、大きな地震が発生しています。
特に、根室沖が注目されていて、その理由が、根室市花咲港にあります。
潮位や津波の高さを観測する「検潮所」の地盤に異変が起こっているのです。

北海道大学地震火山研究観測センター 谷岡勇市郎教授：「地面がずっと下がっている」
この場所では、1955年以降、地盤が沈み続けていて、約60年で、60センチ近くも沈んでしまっています。

北海道大学地震火山研究観測センター 谷岡勇市郎教授：「根室沖地震でも下がった。こうは普通はならない」
通常、この辺りの地盤は緩やかに上昇し、地震のたびに一気に下がってひずみを
解消すると考えられていますが、根室市花咲は、2度の大きな地震の後でも沈み続けていて、
"ひずみ"が解消されていないとみられています。

北海道大学地震火山研究観測センター 谷岡勇市郎教授：
「極端に地震が大きくないと、マグニチュード9近くじゃないと、(ひずみが)とれないという説がある」
谷岡教授は、根室沖はあくまでもデータからの仮説の一つで、
巨大地震がいつ、どこで起こるか予測することは難しいといいます。
改めて、普段からどんな対策や取り組みができるのか、考える必要がありそうです。

そうだよ。他にどんな方法で地震雲だって判断だきますか？
ないから地震が起きた場所周辺で地震らしきくもが地震だよ。

東京都港区六本木ヒルズ内
おまえも勝手に住んでるのかw
貴花田 貴雄
08014807469
都庁でサイバー

> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> あった後に判断出来る？
> ではそれが次に生かされているのかな？
> いつまでたっても前もって判断出来ないのは何でだろう？
>
> 地震雲とやらのパターンが毎回違うからなのかな？
> それとも地震雲とやらが実はただの妄想だからかな？
> いつまでもたっても前もって判断出来なければ、地震雲とやらの存在すら怪しいんじゃないかな？
>
> なのになんで地震雲ありきと断言するのかな？
> 頭が偏っているのはアンタだと思うよ。

> いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> あんたは頭が偏ってるから当然無理。

あなたも知らなかったので 人に無知とは言えないと思いますよ

0か100かの考えは、自然科学には当てはまらないと思う、要素が多すぎるから。
『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？

レスの多くがその人に対する指摘というよりも、持論、知識のお披露目場所になっているのは掲示板の主旨からズレていると思うのだが、どう思う、早稲田くん!?

> 0か100かの考えは、自然科学には当てはまらないと思う、要素が多すぎるから。
> 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> レスの多くがその人に対する指摘というよりも、持論、知識のお披露目場所になっているのは掲示板の主旨からズレていると思うのだが、どう思う、早稲田くん!?

確認できないものをあるかないか二者選択だけでかんがえたらだめだろ？
答えがない場合が多いんだよ。
科学ではなくて化学だよ。

> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。
>
> あなたも知らなかったので 人に無知とは言えないと思いますよ

知らなかったとは？
なんに対してだ。
あなたもなにが知らなかったと？

その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
阪神淡路大震災以降できたと聞いていますし、一応国が支援のもと数秒前でも、緊急地震速報で多少の防衛ができるだけでも、かなり大きいと思いますし、そう考えれば、他の方がレスしているように、まったく無駄であったことはないと思います。

> その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
> 阪神淡路大震災以降できたと聞いていますし、一応国が支援のもと数秒前でも、緊急地震速報で多少の防衛ができるだけでも、かなり大きいと思いますし、そう考えれば、他の方がレスしているように、まったく無駄であったことはないと思います。

緊急地震速報は今のところ、無駄。
実体験した者なら、わかるはず

> 　ゲラーさんは「政府は国民に正確な直前予知ができないことを伝え、堅実な科学研究に基づいた地震対策をすべきだ。ネイチャー誌も、東日本大震災後に改善の兆しが見られない日本の地震学の状況を憂慮して論評の場を提供してくれたのではないか」と話している。（竹野内崇宏）

古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。

> 地震雲のようなものではない。
> それで飛行機雲と言いたいのかな？
> 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
（中略）
> だからのようなとつけたんだよ。

どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
もう一度流れを読み直してみたほうがいい

貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた

異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、

「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」

その比較結果を示せば良いだけのこと

> 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> どうやって飛行機雲だって説得させる？

オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ

> 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。

などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解

> いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> あんたは頭が偏ってるから当然無理。

チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく

「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、この意味は理解できるだろうか？

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

> 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。

その通り
断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ

> 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？

自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

> その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？

違う

緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
地震の発生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる

その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに

> 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> 実体験した者なら、わかるはず

などの過小評価を下してしまう

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

> 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。

ここまでは異議なしだが、そこからいきなり

> このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。

という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている

「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか

その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？

> この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。

現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の

・誤った考え方
・誤った検証方法

を採用していることをご存知だろうか？

その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、

> 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え

ざるを得ないのは、自明の理

> > 地震雲のようなものではない。
> > それで飛行機雲と言いたいのかな？
> > 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> > あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
> （中略）
> > だからのようなとつけたんだよ。
>
> どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
> もう一度流れを読み直してみたほうがいい
>
> 貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
> オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた
>
> 異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、
>
> 「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」
>
> その比較結果を示せば良いだけのこと
>
> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ
>
> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解
>
> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。
>
> チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく
>
> 「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、この意味は理解できるだろうか？
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。
>
> その通り
> 断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ
>
> > 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> 自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
>
> 違う
>
> 緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
> 地震の発生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> 緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
> 役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる
>
> その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに
>
> > 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> > 実体験した者なら、わかるはず
>
> などの過小評価を下してしまう
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> > 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
>
> ここまでは異議なしだが、そこからいきなり
>
> > このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
>
> という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている
>
> 「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
> 「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか
>
> その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？
>
> > この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> > 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。
>
> 現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の
>
> ・誤った考え方
> ・誤った検証方法
>
> を採用していることをご存知だろうか？
>
> その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、
>
> > 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え
>
> ざるを得ないのは、自明の理
熱いね〜ダークさん。頑張ってくださいね。

> > 地震雲のようなものではない。
> > それで飛行機雲と言いたいのかな？
> > 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> > あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
> （中略）
> > だからのようなとつけたんだよ。
>
> どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
> もう一度流れを読み直してみたほうがいい
>
> 貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
> オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた
>
> 異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、
>
> 「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」
>
> その比較結果を示せば良いだけのこと
>
> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ
>
> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解
>
> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。

>
> チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく
>
> 「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
> ああ
> のことだが、この意味は理解できるだろうか？
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。
>
> その通り
> 断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ
>
> > 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> 自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
>
> 違う
>
> 緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
> 地震の発

生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ
>
> 〜〜

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> 緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
> 役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる
>

> その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに
>
> > 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> > 実体験した者なら、わかるはず
>
> などの過小評価を下してしまう

>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> > 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
>
> ここまでは異議なしだが、そこからいきなり
>
> > このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
>
> という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている
>
> 「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
> 「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか
>
> その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？
>
> > この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> > 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。
>
> 現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の
>
> ・誤った考え方
> ・誤った検証方法
>
> を採用していることをご存知だろうか？
>
> その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、
>
> > 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え
>
> ざるを得ないのは、自明の理

反論されたくないが為に長々と意味のない羅列を並べてるやつ。
今ので何台目な奴らだw
サイバーしたらなんで居処がわかるのかわかってないんだからここで勝とうとしてもむりなんだよw

大阪府東大阪市常盤3
中条 さゆり

08917871193

それとサイバーをしている場所がわかるんだよ。アホw

> > 地震雲のようなものではない。
> > それで飛行機雲と言いたいのかな？
> > 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> > あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
> （中略）
> > だからのようなとつけたんだよ。
>
> どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
> もう一度流れを読み直してみたほうがいい
>
> 貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
> オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた
>
> 異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、
>
> 「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」
>
> その比較結果を示せば良いだけのこと
>
> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ
>
> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解
>
> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。
>
> チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく
>
> 「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、この意味は理解できるだろうか？
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。
>
> その通り
> 断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ
>
> > 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> 自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
>
> 違う
>
> 緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
> 地震の発生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> 緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
> 役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる
>
> その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに
>
> > 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> > 実体験した者なら、わかるはず
>
> などの過小評価を下してしまう
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> > 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
>
> ここまでは異議なしだが、そこからいきなり
>
> > このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
>
> という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている
>
> 「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
> 「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか
>
> その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？
>
> > この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> > 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。
>
> 現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の
>
> ・誤った考え方
> ・誤った検証方法
>
> を採用していることをご存知だろうか？
>
> その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、
>
> > 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え
>
> ざるを得ないのは、自明の理

サイバーして仲間もいて力強いよな。
弱いから集まるんだな。
大阪府警でやってたらお笑いだな。

> > 地震雲のようなものではない。
> > それで飛行機雲と言いたいのかな？
> > 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> > あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
> （中略）
> > だからのようなとつけたんだよ。
>
> どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
> もう一度流れを読み直してみたほうがいい
>
> 貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
> オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた
>
> 異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、
>
> 「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」
>
> その比較結果を示せば良いだけのこと
>
> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ
>
> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解
>
> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。
>
> チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく
>
> 「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、この意味は理解できるだろうか？
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。
>
> その通り
> 断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ
>
> > 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> 自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
>
> 違う
>
> 緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
> 地震の発生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> 緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
> 役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる
>
> その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに
>
> > 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> > 実体験した者なら、わかるはず
>
> などの過小評価を下してしまう
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> > 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
>
> ここまでは異議なしだが、そこからいきなり
>
> > このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
>
> という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている
>
> 「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
> 「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか
>
> その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？
>
> > この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> > 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。
>
> 現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の
>
> ・誤った考え方
> ・誤った検証方法
>
> を採用していることをご存知だろうか？
>
> その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、
>
> > 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え
>
> ざるを得ないのは、自明の理

アホみたいにバカにするような返信しかしないのはだいたいサイバーをして間も無く捕まり射殺されるだろうな。また出て来るぞ。

> > 地震雲のようなものではない。
> > それで飛行機雲と言いたいのかな？
> > 飛行機雲だと肉眼で見た訳でもないのに？
> > あなたのその説明ではそうとれるんだよな。
> （中略）
> > だからのようなとつけたんだよ。
>
> どこからそんなトンチンカンな解釈が出てくるのやら？？？
> もう一度流れを読み直してみたほうがいい
>
> 貴殿は「地震雲みたいな雲が増えている。」と書いた
> オレは「増えたのは「地震雲みたいな雲」ではなく、地震雲の定義を誤解する人では？」と書いた
>
> 異論があるなら、貴殿のすべきことは「地震雲」でも「地震雲みたいな雲」のどちらでもいいから、
>
> 「以前はどの程度だった」のに対して「最近はどの程度まで増えたのか」
>
> その比較結果を示せば良いだけのこと
>
> > 飛行機雲も実際あんたが確認した訳じゃないだろ？
> > どうやって飛行機雲だって説得させる？
>
> オレはそれが飛行機雲とかナントカ雲だ、などと断言するような僭越な真似をしたことは一度もないが、他の誰かと混同しないでくれ
>
> > 地震雲とは確実に地震があって、あった後にはじめて地震雲だと判断出来るものなんだよ。
>
> などとデタラメを吹くやつを時々見かけるが、これは検証行為とは何か、その本質を学ぶ機会に恵まれなかった残念な人の典型的な誤解
>
> > いくら打ち負かす事だけをしようとしても無知な知識で打ち負かす事は無理なんだよ。
> > あんたは頭が偏ってるから当然無理。
>
> チョコ美味い氏は、自分は博識な知識を持ち合わせているとの過大評価に酔っているなので、その酔いを覚ましてもらうために、もう一度繰り返しておく
>
> 「地震雲とは、ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」
>
> のことだが、この意味は理解できるだろうか？
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 『飛行機が通るから飛行機雲』は、ほぼ正しいけど、実際見てなければ断言出来ないはず。
>
> その通り
> 断言はすべきでなく、他の選択肢もあると紹介するにとどめるべき、という点では同意だ
>
> > 実際雲を『見て投稿』した人からすれば、否定的な言い方はいい気分じゃないのは大人なら分かるよね？
>
> 自分に不足していた雲に対する知識を紹介してもらったことに感謝するのが大人であって、「否定的」とか「いい気分じゃない」とか、むくれるんだったら、そりゃ子供だなw
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > その結果、かなりのコストをかけて【緊急地震速報】　ができたのではなかったでしょうか？
>
> 違う
>
> 緊急地震速報とは、地震を予知／予測する技術ではない
> 地震の発生直後、その観測情報に基づく非常に高速かつ高度な処理技術だ
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> 緊急地震速報を導く原理を正しく理解できた者なら、
> 役に立つ場合と、役に立たない場合とに分かれることが理解できる
>
> その理解が伴わなければ、せっかくのシステムなのに
>
> > 緊急地震速報は今のところ、無駄。
> > 実体験した者なら、わかるはず
>
> などの過小評価を下してしまう
>
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>
> > 古くから科学者たちは、不思議な現象の原因を探求して真理を明らかにしてきました。
> > 中には世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終えた科学者もいました。
>
> ここまでは異議なしだが、そこからいきなり
>
> > このようにして、人類は現在の科学レベルに到達しているのです。
>
> という結論に飛躍してしまっているが、その間の一番大事な部分がゴッソリ抜けている
>
> 「科学未満」の時代から「科学誕生後」の時代になった時、何が変わったか
> 「天動説」の時代から「地動説」の時代になった時、何が変わったか
>
> その前後で何が変わったか、そこそこ説明できる程度に違いを理解できているだろうか？
>
> > この方が地震予知をどれだけ研究したかわかりませんが、自分が出来ないから不可能と決め付けるのは負け犬の遠吠えに過ぎないと思います。
> > 現在、地震予知に努力をしている様々な方々に敬意を表したいと思います。
>
> 現在、貴殿が敬意を表している「地震予知に努力をしている様々な方々」のほとんどは、何世紀も昔に廃れたはずの「科学未満」や「天動説」の時代の
>
> ・誤った考え方
> ・誤った検証方法
>
> を採用していることをご存知だろうか？
>
> その方々が、自らその誤りに気づいて、「科学誕生後」の「地動説」の時代に発見された正しい考え方や手法に切り替えない限り、【地震予知に努力】の正体は【むなしい努力】でしかなく、
>
> > 世間からキチガイ扱いされ、遂に真理を明らかに出来ないまま生涯を終え
>
> ざるを得ないのは、自明の理

皆さまレス有難うございます。

続きはユーザーフォーラムにスレッド立てましたので、
そちらへどうぞ。

http:/
/jisforum.co
m/user/article_65488.html