地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 吉兆でもある2重の虹ですが、

科学的な根拠を知らなかった昔の人の話です。

> プラズマの関係で発生しているという説もあり、

説ではなく妄想だと思います。

> 地震の前兆として生じることもあるそう。

これも妄想だと思います。

参考
https://goo.gl/TJXvXj

> 吉兆でもある2重の虹ですが、

関心を持ったいい機会なので、虹が発生する原理を正しく理解しておくといいだろう
https://goo.gl/UeB2aF

ついでに「全反射」という言葉をググって、この現象の意味も調べてみてほしい

虹は、球形の水、つまり雨粒が太陽光を全反射することで発生する現象で、通常お馴染みの濃く出る方は「主虹」と呼ばれ、1回目の全反射によるものだ

主虹の外側に出る2重虹は「副虹」と呼ばれ、2回目の全反射によるものだが、出現頻度が低い理由は、雨粒の形が理想的な球に近くなければ発生しないからで、その形を決めるのは雨粒の大きさだ
https://goo.gl/Feajdz

> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
> 地震の前兆として生じることもあるそう。

あえて汚い言葉を使うが、そういう「説」以下のデタラメな思いつきを垂れ流すのは、上で紹介したような虹の発生原理も知らなければ、プラズマとは何かも知らないヤツだ（念のため、その説のソースを確認してみるといいだろう）

そんなデタラメに毒されないためには、正しい知識を学んでおくことが有効だ

もし、地震前兆の何かが作用して雨粒の形が球に近くなる、というメカニズムがあるなら、地震発生前の虹は、通常よりも副虹を伴いやすい、ということになるだろう

ノーベル賞発表の日にお笑い大賞が君に決定したというのは感慨無量だ

プラズマ？
プリズムの間違いでは無いかと・・・。

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。

文章をきちんと理解できてなかった・・・。
夕方6時に北西の空にできる虹？
これは何月何日の話なんだろう？

最近の話なんだろうか？

内暈と外暈にしても今の時期の話では無いような・・・。

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。

> 夕方6時に北西の空にできる虹？

今日の熊本の日没は18:00ちょうどなので、まず確認したいのは、スレ主が目撃したのが日没の前か後か、北西という方角に間違いないか、虹の形はどうだったか、あたりだろうか。

> 内暈と外暈にしても今の時期の話では無いような・・・。

内暈や外暈なら季節は関係ない

敢えて言っておきますと、
この掲示板の趣旨を考えると、地震雲や動物の行動など確実な科学的根拠が証明されていない前兆現象も投稿していいようなので投稿しただけです。

個人的にはアンチは一向に構いませんが、不快な気分になる方もいるので控えられてはいかがでしょうか？
虹の発生機序についてはソースいただきありがとうございます。

質問に返答としては、虹の発生時、真逆の方角に夕焼けも確認できていて、日没直後でした。
書き忘れましたが投稿日（10/3）に見られたものです。

> 敢えて言っておきますと、
> この掲示板の趣旨を考えると、地震雲や動物の行動など確実な科学的根拠が証明されていない前兆現象も投稿していいようなので投稿しただけです。
>
> 個人的にはアンチは一向に構いませんが、不快な気分になる方もいるので控えられてはいかがでしょうか？
> 虹の発生機序についてはソースいただきありがとうございます。
>
> 質問に返答としては、虹の発生時、真逆の方角に夕焼けも確認できていて、日没直後でした。
> 書き忘れましたが投稿日（10/3）に見られたものです。

確かに、読んでてかなり不快でした。
掲示板に投稿したら、何かしら叩かれる感じが出てて嫌ですね…。

自分自信は見てないけど、家族が
南はどす黒な空で、西は気持ち悪いほどの夕焼けで、東側に虹が出て、今までにこんなの見たことない！と興奮してました。

> 質問に返答としては、虹の発生時、真逆の方角に夕焼けも確認できていて、日没直後でした。
> 書き忘れましたが投稿日（10/3）に見られたものです。

気になってたんだが…日没の意味わかってるのかな？
日没後に夕焼けはないぞ

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。

方角打ち間違いです。
正しくは北東。

熊本学生さん、本当に不快だろう？
せっかく投稿してくれたのにごめんなぁ
わしも不快じゃよ・・
ここは君の言う通り、投稿してもいいし個人的見解や感想を言ってもいい場所なのに、
（どなたもお気軽に投稿してくださいと書いてある）
揚げ足とっては、重箱の隅をつつくようなヘンなヤツがいるんだよ・・
何回も多くの人に注意されてるのに、
一向に治らない「隠れ荒らし」だよ
ここでしか居場所がない可哀想な人たちなんだ
気にしないでいいんだよ

君はきっと学校の勉強ではきちんとしてることだろう
そう信じてるよ、わしは

太陽を背にする方角に虹ができたのなら、
それはごく当たり前の現象でしょう。

プラズマ云々のトンデモを持ち出すまでも無いと思います。

ダブルレインボーが幸福のサインというのは、
どうやらハワイでの言い伝えのようですが、
ここは素直に幸福のサインと受け取ったほうが幸せな気がします。

>方角打ち間違いです。
>正しくは北東。

追加情報に感謝する

> 方角打ち間違いです。
> 正しくは北東。

夕方の虹なら北西はあり得ないから、選択肢を別の大気光学現象の可能性に拡げなければならないところだったが、北東なら、副虹を伴った通常の虹で間違いないだろう

> 敢えて言っておきますと、
> この掲示板の趣旨を考えると、地震雲や動物の行動など確実な科学的根拠が証明されていない前兆現象も投稿していいようなので投稿しただけです。

投稿内容がそこまでだったら何の問題もなかったが、

> プラズマの関係で発生しているという説もあり、

という部分が問題だ

スレ主はプラズマとは何かを理解した延長上で、プラズマが作用すれば目撃した現象が発生しうる、と納得できたのだろうか？

未知の光を見かけたら、とりあえずプラズマという便利な言葉を当てはめておけば何となく解決した気になり、風説の流布に加担してしまった、ということはないだろうか？

> 個人的にはアンチは一向に構いませんが、不快な気分になる方もいるので控えられてはいかがでしょうか？

学生さんなら、物事を学ぶ順序や道理、論理的思考というものをわきまえているはずだ

「アンチ」とか「否定派」といった表現をよく見かけるが、そこで批判されている対象が何なのか、冷静にもう一段階掘り下げてみるといいだろう

また、台風が接近する気象条件下では、以下３つの状況が東／西／南で同時に出現しても全く不思議ではない

> 自分自信は見てないけど、家族が
南はどす黒な空で、西は気持ち悪いほどの夕焼けで、東側に虹が出て、今までにこんなの見たことない！と興奮してました。

感動や興奮ならば自分の知識経験の引き出しに入ってないから、という基準でまったく問題ないが、それが地震前兆かどうか、という場面では当てはめない方がいいだろう

> > 敢えて言っておきますと、

> 投稿内容がそこまでだったら何の問題もなかったが、
>
> > プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> という部分が問題だ
>
> スレ主はプラズマとは何かを理解した延長上で、プラズマが作用すれば目撃した現象が発生しうる、と納得できたのだろうか？

納得してるからかいてるんだろうが！
いちいちうるさいんだよ、お前は

> 未知の光を見かけたら、とりあえずプラズマという便利な言葉を当てはめておけば何となく解決した気になり、風説の流布に加担してしまった、ということはないだろうか？

風説の流布かどうかはお前が判断するな

> 感動や興奮ならば自分の知識経験の引き出しに入ってないから、という基準でまったく問題ないが、それが地震前兆かどうか、という場面では当てはめない方がいいだろう

全くお前はニワトリだ
３日たったらまた忘れてやがる

感動や興奮を伝えて何が悪い

お前はネットで見た変わった雲を見て興奮したが、
誰とも共有も共感もできなかったのだろう

わしは雲のことに詳しい友人に、乳房雲というものを教えてもらって、共に驚愕して、感情を分かちあった

もう、お前は来なくていいと多くの人に言われたはずだ

まだ投稿者を、自己満足の道具にするならわしは次の行動に出る

その時は徹底的にお前をつぶしてやるから、覚悟しとくんだな

> > > 敢えて言っておきますと、
>
> > 投稿内容がそこまでだったら何の問題もなかったが、
> >
> > > プラズマの関係で発生しているという説もあり、
> >
> > という部分が問題だ
> >
> > スレ主はプラズマとは何かを理解した延長上で、プラズマが作用すれば目撃した現象が発生しうる、と納得できたのだろうか？
>
> 納得してるからかいてるんだろうが！
> いちいちうるさいんだよ、お前は
>
> > 未知の光を見かけたら、とりあえずプラズマという便利な言葉を当てはめておけば何となく解決した気になり、風説の流布に加担してしまった、ということはないだろうか？
>
> 風説の流布かどうかはお前が判断するな
>
> > 感動や興奮ならば自分の知識経験の引き出しに入ってないから、という基準でまったく問題ないが、それが地震前兆かどうか、という場面では当てはめない方がいいだろう
>
> 全くお前はニワトリだ
> ３日たったらまた忘れてやがる
>
> 感動や興奮を伝えて何が悪い
>
> お前はネットで見た変わった雲を見て興奮したが、
> 誰とも共有も共感もできなかったのだろう
>
> わしは雲のことに詳しい友人に、乳房雲というものを教えてもらって、共に驚愕して、感情を分かちあった
>
> もう、お前は来なくていいと多くの人に言われたはずだ
>
> まだ投稿者を、自己満足の道具にするならわしは次の行動に出る
>
> その時は徹底的にお前をつぶしてやるから、覚悟しとくんだな

乳房雲をネットで見て初めて知りました。気持ちが悪い雲ですが、
実際に見ると怖さを感じるような雲ですね。驚いたですわ。
国内で見られたのでしょうか？

> 乳房雲をネットで見て初めて知りました。気持ちが悪い雲ですが、
> 実際に見ると怖さを感じるような雲ですね。驚いたですわ。
> 国内で見られたのでしょうか？

残念ながらわしもネットで見たのじゃよ・・
教えてもらって、もうびびりましたよ、ほんとうに

実際に見てみたいものじゃが、
こんなの本当にみたら腰抜かしそうだなあ。

> 個人的にはアンチは一向に構いませんが、不快な気分になる方もいるので控えられてはいかがでしょうか？
>
> 学生さんなら、物事を学ぶ順序や道理、論理的思考というものをわきまえているはずだ
>
> 「アンチ」とか「否定派」といった表現をよく見かけるが、そこで批判されている対象が何なのか、冷静にもう一段階掘り下げてみるといいだろう

名指しで言わなかったので、勘違いをされているかもしれないですが、私がアンチだと言ったのはダークさんのことではありません。
嘲るような投稿をした方がいらっしゃるのです。削除してはいませんので、遡ってみればどなたかわかるかと思います。物事を違った方面から見ることを否定だなんて思ってはいません。

＞＞阪神さん
将来のある若者を、誤った道に進ませないように助言するのは
私たち年寄りにできる、ささやかな事ではないでしょうか？

阪神さんが、オカルト同好会の仲間を増やしたくて、
Dark氏の書き込みが、その邪魔なのなら、お怒りなのもわからんでもないですが。

そうでないなら、スレッドをひっかきまわすのは自重していただきたい。

>>スレ主はプラズマとは何かを理解した延長上で、プラズマが作用すれば目撃した現象が発生しうる、と納得できたのだろうか？

>納得してるからかいてるんだろうが！
>いちいちうるさいんだよ、お前は

> ＞＞阪神さん
> 将来のある若者を、誤った道に進ませないように助言するのは
> 私たち年寄りにできる、ささやかな事ではないでしょうか？
>
> 阪神さんが、オカルト同好会の仲間を増やしたくて、
> Dark氏の書き込みが、その邪魔なのなら、お怒りなのもわからんでもないですが。

オカルトはお前だろうが

大槻義彦元教授もビックリだな。

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。
自分も二重の虹を見たかったです。大阪に住んでいますが。
ネットで二重虹を調べてみますと、吉凶どちらとも言えるようです。大地震の後ですので、大変ですが、万全を期された方が良いかもでしょう。吉に出れば良いのですが・・・・

> 吉兆でもある2重の虹ですが、
>
> プラズマの関係で発生しているという説もあり、
>
> 地震の前兆として生じることもあるそう。
>
> 発生地は熊本北西の空
>
> 18時ごろでした。

昨日の夕方に熊本で虹を見ましたが、東の空に見え、一本の大きな虹でしたよ。
北東に見えたのじゃなく、北西に？？？

> 昨日の夕方に熊本で虹を見ましたが、東の空に見え、一本の大きな虹でしたよ。
> 北東に見えたのじゃなく、北西に？？？

>>68117
【正しくは北東】と訂正していますよ。

阪神くん、君は↓このサイトをどこまで信用できますか？
https://goo.gl/e4Q8y0

私も 早稲田さんのいうとおり、学生さんをこのようなオカルトの方向から遠ざけたいと思っています。残念なことに、この掲示板ではそれを邪魔だという考えをもつ人たちがいます。阪神くんはどう思う？

青山君もダークも雪男を信じてるのに
オカルトから遠ざけたいとは
おかしくねえか？

熊本の方もたくさんいらっしゃいますね。
虹の本数に関しては、確かに虹に気づいた帰宅直後は一本でしたが、数分して再度家から出ると二本だったんです。主虹の上にうっすらとでしたが、副虹が出ていましたよ〜

帰宅してスレを開いてみれば、なんだか大賑わいですね。
余計なことかもしれませんが、思ったことを少々。看護を学んでいると、どうしても話題として空を見るのが癖になっております。
そして、天気にまつわる話を患者様や、利用者様にする機会がありますので、多少は調べます。
しかし、専攻が違うもので理解が及ばず、気象のことは完璧な理解ができないようです。ご指摘を受けたとおりですね。
ただ、私はそれでいいと思っています。どうしてもこの業界では相手は高齢者になりますから、口伝や迷信でも、伝承を耳にすることが多いです。
けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
なぜなら、絶対に誤りだという科学的根拠もないのです。

科学や実験は仮説からスタートするものも多いので、こうした伝承でもバカにはできないのではないか、と私は思います。

ここにいる大勢の方々は、地震雲があったり、新月がつい先日だったりしても「明日地震が来る」と100％信じているわけではないと思います。
しかし、絶対にこないと言いきれないから、こうした前兆現象がないか、気になっているのだと思いますし、ここはそのための掲示板だと、私は解釈しています。もちろん、他の方がどう思われようと勝手ですが、Twitterやブログといった自分の場所ではなく、掲示板でのやりとりをされるのであれば、ある程度、趣旨やマナーを守った方が良いのではないかと考えます。

長文を書き込みました事、大変失礼しました。

けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。

↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。

虹の発生原理はあらかた解明されている、
そこにプラズマという新しい説を唱えたければ、
唱える方に説明責任がある。

いわゆる、伝承とか、経験則と同じ土俵で語るのはおかしい。
だから大槻　元教授もビックリだと俺は書き込んだ。
大槻　元教授ぐらい知ってるよな？

> けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
> 『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
>
> ↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。

会話の流れ理解出来ない人が多くて、書き込む気も失せるわ。

主 現象+あやふやコメ

他 あやふやコメに突っ込み多数

主 あやふや謝罪、現象載せたかったー

主 今回は根拠ないけど、言い伝えって大事すよねー

に対する、『そっすよねー』って会話なのに

不気味 振り出しに戻る！

冒頭のスレ主の投稿確認して、自信なさげだけど、伝えたい、ってニュアンスで分からない？

「プラズマと虹は関係がある」で正解。

この世からプラズマが無くなれば虹は発生しない。

> 気になってたんだが…日没の意味わかってるのかな？
> 日没後に夕焼けはないぞ

おいおい、冗談はよしてくれ
夕焼けの発生原理わかってるのかな？
夕焼けが最も鮮やかになる時間帯は、日没から10分くらい経ってからの数分間なんだが

> 乳房雲をネットで見て初めて知りました。気持ちが悪い雲ですが、
> 実際に見ると怖さを感じるような雲ですね。驚いたですわ。

乳房雲もそれなりのインパクトがあるが、「アスペラトゥス波状雲」はもっとビビるぞ（でもこれも地震雲ではない）
https://goo.gl/FZLNsN

> ネットで二重虹を調べてみますと、吉凶どちらとも言えるようです。

貴殿は、書籍やネットで見かけさえすれば、なんでも鵜呑みにするのか？
主虹の外側の副虹の有無はなにで決まるのか、とか
「全反射」という用語の意味、とか理解できなかった、って宣言してるのか？

> 青山君もダークも雪男を信じてるのに
> オカルトから遠ざけたいとは
> おかしくねえか？

その要約は、オレのこのコメント
https://goo.gl/LUzNLz

から大きくズレている

貴殿にはその程度の読解力しかないのだから、自然科学のめんどくさい話を掲示板でやり取りするのは無理だ、と以前言った通りだ

> けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
> 『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
>
> ↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。

これはこの掲示板で非常に多く見かける誤解なので、何度でも同じ説明を繰り返させてもらう

「科学的根拠がないから誤りやオカルト」なのではない
「ある仮説に対して科学的プロセスが適用されたことが一度もない」ことを問題視しているのだが、その【違い】は理解できるだろうか

> こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。

「こうした伝承」とされるものには、大別して３種類あるが、その【違い】を理解し、一緒くたにはしないほうがいい

ひとつめは、観天望気など、同じ現象がなんども繰り返された結果、統計的な選別／淘汰を経たもの
ふたつめは、沿岸部に昔から伝わる「ここまで津波が来た」という石碑など、一度きりの事実をそのまま伝えたもの
みっつめは、迷信やただの思いつき

地震の前兆現象にまつわる伝承は、観天望気ほど回数が繰り返されていない
統計的な選別／淘汰を経ておらず、観天望気と同格に扱えるレベルにはまだ到達できていないから「ひとつめ」ではない
前兆現象とその後の地震との関係について確認／検証されたことはないから「ふたつめ」でもない
つまり「みっつめ」となる

副虹がプラズマでどうのこうの、とか、地震前兆がどうのこうの、という仮説も「みっつめ」だ
ひとつの仮説として聞き流すまでなら構わないが、「成り立つ立派な」と過大評価するのは間違っている

２種類の【違い】を紹介したが、看護という分野で人の命を預かる立場の学生さんだからこそ、これらの【違い】について、冷静にじっくり考えていただけるようなら幸いだ

> 「プラズマと虹は関係がある」で正解。
> この世からプラズマが無くなれば虹は発生しない。

その前提なら確かに正解だが、虹どころか生命も発生しないだろ？
「プラズマと副虹の有無とは関係がない」で正解だろう

>>68142 阪神くん
> 青山君もダークも雪男を信じてるのに
> オカルトから遠ざけたいとは
> おかしくねえか？

【学生さんを】・・・という主語を見落としたかな？今は学業に励んでほしいという事。
社会人になって、仕事も出来るようになって、趣味でオカルト好きになるのは問題ないと思います。
ちなみに、私はオカルト大好きですよ。

わしもオカルト好きじゃよ
学生さんがオカルトに興味を持ち、
そこから学びの入り口になるのもありと思うんじゃがね

それにスレ主の言ってることはオカルトではないし
妄想でもないんじゃないかね

仮にオカルトでも本人が好きならどうしたって
オカルトに走るだろうよ

阪神くん
もう終わりにしよう。君が出てくると本質から外れっぱなしで、ダラダラ無駄にスレが長くなる。

熊本学生さん
熊本学生さんが、阪神くんよりしっかりとした考え方の持ち主なのは理解できました。最初の私の失礼なスレに対し、冷静なコメントを続けている事に感心しています。熊本学生さん、ごめんね。

> 阪神くん
> もう終わりにしよう。君が出てくると本質から外れっぱなしで、ダラダラ無駄にスレが長くなる。
>

なんでわいが出てきたら本質からはずれてる呈になってるんだ

わしは もうやめようと思ってたのに、
学生さんをオカルトから云々、の話を二回も同じスレ出してわしに聞いてきたんは青森やないか
そのはずれた意見に返答したまでやないか
おまはんは ほんまこすいわー

> 熊本学生さん
> 熊本学生さんが、阪神くんよりしっかりとした考え方の持ち主なのは理解できました。最初の私の失礼なスレに対し、冷静なコメントを続けている事に感心しています。熊本学生さん、ごめんね。

しかもこんな文でしめくくって
お前だけいい人になりよってからに〜w
ずるいぞ、お前

ほんま失礼やぞ、妄想、なんか言うてからに

もうひとり変なこと言うてるヤツおったがな
あんなんこそスルーしてもいいレベルのもんやが
スレ主には不快やったんだろう

すまんね、スレ主さん
わしもダークに不快やと勘違いしてた