地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

虹の発生原理はあらかた解明されている、
そこにプラズマという新しい説を唱えたければ、
唱える方に説明責任がある。

いわゆる、伝承とか、経験則と同じ土俵で語るのはおかしい。
だから大槻　元教授もビックリだと俺は書き込んだ。
大槻　元教授ぐらい知ってるよな？

> けれど、こうした伝承は経験から成り立つ立派な仮説の一つだと私は思います。
> 『科学的根拠がない』は『誤り』とイコールではありません。
>
> ↑同感です。更に言うと科学的根拠を見いだせない(検証不可能)分、やれオカルトだと一言で片付けられてしまうんですよね。