「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.67807
伏見地震
- NO.67807
- てる
0NTY3MGIzMT-iPhone - 2016年09月25日10:15
- 編集・削除
昨日強震モニタの地中加速度を見たのですが、山口県と愛媛県の間の中央構造線が動きました。
それに関して少し調べたのですが、
伏見地震が来る前山口県と愛媛県の間の断層がずれたとゆう報告があるみたいです。
てゆうのが、1596年京都奈良で起こった伏見地震、現在の2016年から1596年を引くと約420年の歳月が流れているわけです。
そして1596年から420年前にも同じ地震が起こっているわけです。
何が言いたいのかとゆうと今年か来年までに、京都奈良に地震が来るのではないかと思います。
ただこれは、素人が興味本意で調べただけなのでいろんな意見聞かせてください。
- NO.67809
- 事故物件
xMzE2YjBmOT-Android - 2016年09月25日10:23
- 編集・削除
> 昨日強震モニタの地中加速度を見たのですが、山口県と愛媛県の間の中央構造線が動きました。
> それに関して少し調べたのですが、
> 伏見地震が来る前山口県と愛媛県の間の断層がずれたとゆう報告があるみたいです。
> てゆうのが、1596年京都奈良で起こった伏見地震、現在の2016年から1596年を引くと約420年の歳月が流れているわけです。
> そして1596年から420年前にも同じ地震が起こっているわけです。
> 何が言いたいのかとゆうと今年か来年までに、京都奈良に地震が来るのではないかと思います。
> ただこれは、素人が興味本意で調べただけなのでいろんな意見聞かせてください。
来るときはくる、来ないときはこない。
- NO.67811
- 大阪人
wYTJkMTliZj-PC - 2016年09月25日10:40
- 編集・削除
> 昨日強震モニタの地中加速度を見たのですが、山口県と愛媛県の間の中央構造線が動きました。
> それに関して少し調べたのですが、
> 伏見地震が来る前山口県と愛媛県の間の断層がずれたとゆう報告があるみたいです。
> てゆうのが、1596年京都奈良で起こった伏見地震、現在の2016年から1596年を引くと約420年の歳月が流れているわけです。
> そして1596年から420年前にも同じ地震が起こっているわけです。
> 何が言いたいのかとゆうと今年か来年までに、京都奈良に地震が来るのではないかと思います。
> ただこれは、素人が興味本意で調べただけなのでいろんな意見聞かせてください。
良く調べられましたねぇ。関心しました。
言われる様に、伏見地震では伏見城が出来て3日で大地震によって
崩壊しました。自分も調べてみた事があるのですが、京都は空白域と言って地震がありません。空白域というのは、地震がない時期を言い、京都では大した地震がありません。専門家の間では京都大震災も視野に入れてます。来る時は来る。来ない時はこないものですが、京都も危険である事も知っていた方が良いでしょう。
大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり、京都はここ420年間は大した地震が来ていません。なので、専門家の間でも京都大地震も視野に入れてます。地震の専門書の安売りですみません。
修正があります。特定の地域に着目すると、M8級の海溝型地震では100年〜200年、内陸の活断層で発生するM7級の大地震では、数千年〜数万年の繰り返しで周期をもって、似たような地震の発生が繰り返されており、「固有地震」と呼ばれているとありました。
- NO.67812
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
zMjhhZjlmNj-iPhone - 2016年09月25日11:20
- 編集・削除
> 1596年京都奈良で起こった伏見地震、現在の2016年から1596年を引くと約420年の歳月が流れているわけです。
> そして1596年から420年前にも同じ地震が起こっているわけです。
1596年の慶長伏見地震の震源断層は、有馬-高槻断層帯(平均活動間隔1,000〜2,000年程度)と六甲・淡路島断層帯(平均活動間隔900〜2,800年程度)と推定されている
その411年前、1185年には現在の京都/滋賀を中心とした被害記録が残る文治地震(ぶんじじしん)があったが、こちらは時代が古く、記録文書が不十分で震源が絞り込めておらず、琵琶湖西岸断層帯(平均活動間隔1,000〜2,800年程度)だったという説や南海トラフ巨大地震説だったという説がある
まだ判らない点はいろいろあるものの、慶長伏見地震と文治地震は同じ地震ではなかった可能性が高いため、その2つの間隔を周期と扱う考え方には無理がありそうだ
平均活動間隔とは、考古学的手法で調べた、その断層が発生させた過去の地震の実績から推測したものに過ぎず、次回もこの間隔で発生するとは限らない
なお、
> 伏見地震が来る前山口県と愛媛県の間の断層がずれたとゆう報告があるみたいです。
とは、慶長伏見地震の4日前に中央構造線を震源とする慶長伊予地震(推定M7.0)、前日に別府湾-日出生断層帯の東部を震源とする慶長豊後地震(推定M7.0)が発生し、それが慶長伏見地震を誘発させた可能性があるという説のことなので、
> 昨日強震モニタの地中加速度を見たのですが、山口県と愛媛県の間の中央構造線が動きました。
それが2016/9/24 22:29に発生したM2.5のことだとすれば、規模はM7.0のわずか560万分の1でしかないため、これには誘発を引き起こせるほどの影響力はないと考えられる
> 大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり
諸々の前提をすっ飛ばしたデタラメをばらまくのはやめてくれ
- NO.67819
- 大阪人
wYTJkMTliZj-PC - 2016年09月25日13:36
- 編集・削除
> > 1596年京都奈良で起こった伏見地震、現在の2016年から1596年を引くと約420年の歳月が流れているわけです。
> > そして1596年から420年前にも同じ地震が起こっているわけです。
>
> 1596年の慶長伏見地震の震源断層は、有馬-高槻断層帯(平均活動間隔1,000〜2,000年程度)と六甲・淡路島断層帯(平均活動間隔900〜2,800年程度)と推定されている
>
> その411年前、1185年には現在の京都/滋賀を中心とした被害記録が残る文治地震(ぶんじじしん)があったが、こちらは時代が古く、記録文書が不十分で震源が絞り込めておらず、琵琶湖西岸断層帯(平均活動間隔1,000〜2,800年程度)だったという説や南海トラフ巨大地震説だったという説がある
>
> まだ判らない点はいろいろあるものの、慶長伏見地震と文治地震は同じ地震ではなかった可能性が高いため、その2つの間隔を周期と扱う考え方には無理がありそうだ
>
> 平均活動間隔とは、考古学的手法で調べた、その断層が発生させた過去の地震の実績から推測したものに過ぎず、次回もこの間隔で発生するとは限らない
>
> なお、
>
> > 伏見地震が来る前山口県と愛媛県の間の断層がずれたとゆう報告があるみたいです。
>
> とは、慶長伏見地震の4日前に中央構造線を震源とする慶長伊予地震(推定M7.0)、前日に別府湾-日出生断層帯の東部を震源とする慶長豊後地震(推定M7.0)が発生し、それが慶長伏見地震を誘発させた可能性があるという説のことなので、
>
> > 昨日強震モニタの地中加速度を見たのですが、山口県と愛媛県の間の中央構造線が動きました。
>
> それが2016/9/24 22:29に発生したM2.5のことだとすれば、規模はM7.0のわずか560万分の1でしかないため、これには誘発を引き起こせるほどの影響力はないと考えられる
>
> > 大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり
>
> 諸々の前提をすっ飛ばしたデタラメをばらまくのはやめてくれ
出鱈目と決めつけない事でしょう。だから、嫌われるのでしょうねぇ
- NO.67822
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
zMjhhZjlmNj-iPhone - 2016年09月25日15:06
- 編集・削除
> > > 大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり
> >
> > 諸々の前提をすっ飛ばしたデタラメをばらまくのはやめてくれ
> 出鱈目と決めつけない事でしょう。
デタラメでないなら「大きな地震はだいたい100年周期でやってくる」と言った専門家が誰のことか言えるだろう
専門家なら、絶対にそんなことは言わないはずだ
1)専門家でなかった
2)貴殿の記憶違い
3)貴殿の読み間違い
の3つの選択肢以外は決してない
> だから、嫌われるのでしょうねぇ
あいにくオレは嫌われるのは痛くも痒くもないが、デタラメを垂れ流されると社会全体に迷惑ってことだ
- NO.67845
- 新宿くん
4ZTAxYWZiMj-Android - 2016年09月26日01:09
- 編集・削除
> > > > 大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり
> > >
> > > 諸々の前提をすっ飛ばしたデタラメをばらまくのはやめてくれ
> > 出鱈目と決めつけない事でしょう。
>
> デタラメでないなら「大きな地震はだいたい100年周期でやってくる」と言った専門家が誰のことか言えるだろう
> 専門家なら、絶対にそんなことは言わないはずだ
>
> 1)専門家でなかった
> 2)貴殿の記憶違い
> 3)貴殿の読み間違い
>
> の3つの選択肢以外は決してない
>
> > だから、嫌われるのでしょうねぇ
>
> あいにくオレは嫌われるのは痛くも痒くもないが、デタラメを垂れ流されると社会全体に迷惑ってことだ
そもそも専門家?まがいの人から研究家として飯を食ってる人に至る迄、誰一人として正しいと思える予知理論なんて言えない(たかが有史のみの科学的データでは予知も何も無理があります)のですから、「デタラメ」と決めつけるのは如何なものかと思います。些細な情報でも蓄積していけば今後、手がかりになるかもしれないのに。
darkさんの博識は文面から理解出来ますが、「デタラメ」と決めつけず、ご自身の考察のみレスポンス頂ければ良かったと思います。
いつも鋭い考察を拝読していただけに残念です。
- NO.67850
- ちがうよ
0ZTU4ZTI5ZG-iPhone - 2016年09月26日05:56
- 編集・削除
そもそも専門家?まがいの人から研究家として飯を食ってる人に至る迄、誰一人として正しいと思える予知理論なんて言えない(たかが有史のみの科学的データでは予知も何も無理があります)のですから、「デタラメ」と決めつけるのは如何なものかと思います。些細な情報でも蓄積していけば今後、手がかりになるかもしれないのに。
>
> darkさんの博識は文面から理解出来ますが、「デタラメ」と決めつけず、ご自身の考察のみレスポンス頂ければ良かったと思います。
>
> いつも鋭い考察を拝読していただけに残念です。
嘘つきはだめ、と倫理的なことを注意してくださってるだけですょ。
これも誘導ですか?〉〉新宿くんさん
どうか、歪めて捉えないでねm(__)m
- NO.67868
- 匿名
5MDBiY2UxZD-Android - 2016年09月26日17:29
- 編集・削除
> > > > 大きな地震はだいたい100年周期でやってくるというのが、専門家の意見でもあり
> > >
> > > 諸々の前提をすっ飛ばしたデタラメをばらまくのはやめてくれ
> > 出鱈目と決めつけない事でしょう。
>
> デタラメでないなら「大きな地震はだいたい100年周期でやってくる」と言った専門家が誰のことか言えるだろう
> 専門家なら、絶対にそんなことは言わないはずだ
>
> 1)専門家でなかった
> 2)貴殿の記憶違い
> 3)貴殿の読み間違い
>
> の3つの選択肢以外は決してない
>
> > だから、嫌われるのでしょうねぇ
>
> あいにくオレは嫌われるのは痛くも痒くもないが、デタラメを垂れ流されると社会全体に迷惑ってことだ
他人の意見に一々ケチ付けたり出鱈目と否定するのには私も反対です。
現象があったからって直近叉は翌日とかに来ないと全て出鱈目にされたりそういうのはは本当に止めて欲しいです。
後になってからあれはやっぱり前兆現象だったんだね! となるかもしれないのに一々ダメ出しされては投稿出来なくなりますよね。
ああ、そうなんだ!でいいじゃないですか!
みんな所詮は素人集団なんだし専門家ではないんだからといつも思ってます。
- NO.67853
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
lNjk2YWNiMD-iPhone - 2016年09月26日07:46
- 編集・削除
> 些細な情報でも蓄積していけば今後、手がかりになるかもしれないのに。
味噌かクソか、判別困難な情報ならば、指摘の通り、判断は将来に先送りすべきだろう
しかし、中には明らかなクソと瞬時に判断できるネタも混ざっており、そんなものすら見抜けないようでは今後手がかりを探す邪魔になるだけだ
> そもそも専門家?まがいの人から研究家として飯を食ってる人に至る迄、誰一人として正しいと思える予知理論なんて言えない(たかが有史のみの科学的データでは予知も何も無理があります)のですから、「デタラメ」と決めつけるのは如何なものかと思います。
といえるのは、対立するあっちの仮説と、こっちの仮説が互角だったりするような場合の話だ
今回の「大きな地震はだいたい100年周期でやってくる」の場合だが、これは
ある地域が震度Xの揺れに襲われる、という話なのか
ある活断層がマグニチュードXの地震を発生させる、という話なのか
のどちらか、という前提次第で中身が大きく違ってくる話なのに、その区別すらできていないのがデタラメだ、と指摘している
- NO.67876
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
lNjk2YWNiMD-iPhone - 2016年09月26日20:33
- 編集・削除
> 他人の意見に一々ケチ付けたり出鱈目と否定するのには私も反対です。
ならば、別の例え方をしてみようか
「平均寿命は70年です」
という話をするとき、その前提が
アフリカゾウのことなのか
ハツカネズミのことなのか
の区別すらせず、ごちゃ混ぜにされてても平気か?これって明らかなデタラメだろ?オレがツッコミを入れたのはそこだ
> 現象があったからって直近叉は翌日とかに来ないと全て出鱈目にされたりそういうのはは本当に止めて欲しいです。
もし、そういうケースだったら、貴殿の指摘通りだ
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.67807 伏見地震 てる
09/25 10:15-
├NO.67809 事故物件
09/25 10:23 -
├NO.67811 大阪人
09/25 10:40 -
├NO.67812 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
09/25 11:20-
├NO.67819 大阪人
09/25 13:36
-
├NO.67819 大阪人
-
├NO.67822 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
09/25 15:06 -
├NO.67853 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
09/26 07:46 -
└NO.67876 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
09/26 20:33
-
├NO.67809 事故物件
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。