地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 些細な情報でも蓄積していけば今後、手がかりになるかもしれないのに。

味噌かクソか、判別困難な情報ならば、指摘の通り、判断は将来に先送りすべきだろう

しかし、中には明らかなクソと瞬時に判断できるネタも混ざっており、そんなものすら見抜けないようでは今後手がかりを探す邪魔になるだけだ

> そもそも専門家？まがいの人から研究家として飯を食ってる人に至る迄、誰一人として正しいと思える予知理論なんて言えない(たかが有史のみの科学的データでは予知も何も無理があります)のですから、「デタラメ」と決めつけるのは如何なものかと思います。

といえるのは、対立するあっちの仮説と、こっちの仮説が互角だったりするような場合の話だ

今回の「大きな地震はだいたい１００年周期でやってくる」の場合だが、これは

ある地域が震度Xの揺れに襲われる、という話なのか

ある活断層がマグニチュードXの地震を発生させる、という話なのか

のどちらか、という前提次第で中身が大きく違ってくる話なのに、その区別すらできていないのがデタラメだ、と指摘している