地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 「ニュージーランドの地震発生後に発生した」という貴殿の思いつきに当てはまる条件で選り分けたように見えるオレの目は意地悪でゆがんでいるだろうか？

意地悪で歪んでいると思います。
誰もニュージーランドの地震＝日本での大地震が
確実に起こると断定しているわけではないので
嫌な地域の地震で過去にはこういう現象がおきているという現象報告である

特に私が地震日やMなどを改ざんして適当な地震をでっちあげて報告しているならそう言われてもしょうがないと思います。

>
> ところでニュースの内閣支持率でおなじみの「世論調査」をご存知だろう
>
> その調査対象者を選び出すのに
>
> ・どんな方法を使っているか
> ・なぜその方法を使うか
>
> は理解できているだろうか？読み解くキーワードは「サンプルの偏りをなくすための工夫」だ
>

世論調査にも２つの問題点もある
１）私生活の空間に突然侵入する電話に快く回答してくれる人が、「民意」の平均像からは逸脱している
２）回答者が質問内容を十分に考えているとは限らない

であるから、正確性にも疑問符がつく

尚、貴殿がここに世論調査などの統計学・中心極限定理的な発想を引き合いに出す内容であるかどうかも疑問符がつく。

おそらく、偏りをなくせと言いたいがために世論調査をだしたのであろうけど。

> 内閣支持率であれば、集計するまでどんな結果が出る予測できない偏りのないデータから導かれた結果なら、ミソだ
> 調査前から偏りを含んでいることが自明な「読売新聞」や「しんぶん赤旗」の読者を対象としたデータから導かれた結果なら、クソだ

上記内容については同意しますが、地震とはあまり関係ないと思います。

> （「検討」でなく「見当」だろう、正しい日本語を使ってくれ）
これは失礼、見当です。入力間違いです。
すみません。

> > 2011年7月10日
> > 三陸沖でM7.3の地震が発生
>
> の２つは、貴殿が見当違いのため除外すべし、と糾弾している地震そのものではないのか？

まあそうかもしれませんね。否定はしません。

> （ちなみに、ニュージーランド側の37件を12件に絞ったことについて、貴殿はどのような説明責任を果たすのだろうか？）

特に説明責任は存在しないと思います。
私は嫌な地域でおきた過去の地震事象として
こういう地震の時にこういうのがおきてました的な
レベルですから。
誰も100％の確率だの確実におきるだのいってないでしょ？
そういえばこういうのありましたね的報告です。

>
> > それと以前にも指摘しましたが、正しい日本語を使ってください。
>
> こればかりは、貴殿とオレの間で見解が一致する、珍しい点だ
>
> > 詐欺＝他人をだまして金や品物を奪ったり、損害を与えたりすること。
> > 啓蒙＝無知の人を啓発して正しい知識に導くこと。
>
> 貴殿は、一体どんなポンコツ辞書で調べたんだ？

ポンコツだろうとなんだろうと、横道それるので
それについては割愛します。