地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>29036 誠さん
>
> 回答ありがとうございます。
> 1/1〜6/30の半年（181日間）に36回、つまり平均すれば5日に1回というペースになりますね。
>
> これをモデル図で表現してみるとこうなります。
>
> ○：降下発生日
> ー：降下のない日
> ■：降下発生の４，５，６日後に該当する日
> □：降下発生の４，５，６日後に該当しない日
>
> 0 ○ □
> 1 ー □
> 2 ー □
> 3 ー □
> 4 ー ■
> 5 ○ ■
> 6 ー ■
> 7 ー □
> 8 ー □
> 9 ー ■
> 10 ○ ■
> 11 ー ■
> 12 ー □
> 13 ー □
> 14 ー ■
> 15 ○ ■
> 16 ー ■
>
> > 降下が有ってから４、５、６日後に地震が多い傾向があります。
>
> という傾向を導くのに誠さんがどのような計算をされたか、ですが、このカレンダーの上にランダムにポイントを落としてみると、■と□の数を比べてみると判る通り、ランダムなポイントのうちの60%が■の上に落ちる計算になります。
>
> こういった「統計のトリック」に目を眩まされないためには
> ・先日紹介した「p」を計算させる方法
> ・「■の日」と「□の日」の地震発生状況の比較
> といった手間をかける必要があります。
ブライトさんへ
ミカエルさんのスレを使わせていただきます。

一つの火口底（面）の降下が記録された時、４〜６日と３日可能性が高いと言うのは
数か月のデータから捕ったものですが、ご指摘されるように一つの現象が３日以内に
起きた場合重なる、と言う問題がありどのように処理するか悩んでいました。
Ｐ値を求め、そこからデータを再読しさらなる改善へとたかめられたら良いと思います。

直感として思ったのですが「３日間に地震の可能性を言い当てる」と言うのは大雑把すぎる、確証を得にくいとも思いまして、Ｄｓｔ値との比較を行っています。
キラウエアの溶岩底（面）の降下があった前の日と当日のグラフの波形を上昇、下降、平、ブイ字形、揺らぎ型などの資料対比を行って、３日間の地震可能性日を２日、又は
希に１日に絞り統計を集めています。Ｄｓｔ値の比較に何の意味があるかと問われれば
おそらく答えは出ないでしょうが、「対比する」と言う研究はどのように思われますか。

地震の可能性日を１〜２日に置き換えてランダムに一つの点（日）を刺した時その可能性
はいかなるものとなるのでしょうか。

問題は他に色々有ります。
たとえば、地震のマグニチュードの評価がMj,Mw,で違うと言う事が多々あります。
いっそのことたして２で割るという方法はどうでしょうか。

地震の範囲も日本周辺と言う大雑把な表現です。日本のＥＥＺとその境目のロシア、
台湾の一部を含むという方法を撮ろうと思いますが、緯度、経度、の設定が難しい
のです。これは自分が決定すればよい事なのか、それともＰ値を求める中で修正し
てゆけば良いのか悩む所です。

ブライトさん、もっと大きな問題はＰ値を求める計算が自分では出来ないと言う根本
の問題があります。ただ、ブライトさんに計算の方法を質問するにも、数学の知識が
無い状態です。相談する人はいますが忙しいようです。彼との相談が出来れば質問も
的を得たものとなるのでしょうが、今の私には自信がありません。困ったものです。