地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

これは人類が何百年もかけて築き上げた科学の歴史であり、私個人の《固定観念》ではありません。もし、ははははははははさんがさらに良い方法をご存知なら、そういった「否定的発言」で終わらせるのではなく、《さらに良きアドバイス》として具体的にご紹介下さい。 私は内容を吟味の上、そちらのほうが良さげなら、当然すぐ乗り換えますよ。

↑ブライトンの好きな揚げ足取りの仕方
　“これは人類が何百年もかけて築き上げた科学の歴史” このフレーズは常套文句。

> 投稿する前に、文章を推敲する習慣をつけてください。
> この二行が何を言いたいのか、全く意味が理解できません。

↑ブライトンの大好きなパターン。ちょっとでも自分が理解できないと、こう言います。

> それはそうと、ははははははははさんは、>>24702で私を名指しして質問され、私はそれに対して>>24708でキチンと回答しています。
> 私の回答に対するコメントの前にこのような別件へのコメントをされるのは、順番が前後していませんか？

↑横柄でしょ。上から目線。答えたんだから、その回答にコメントしろ、と。
　自由人は許さないよ、ブライトンは。ブライトンを無視しちゃダメなんだな。

> 学会みたいな集まりでは、おそらくミカエルさんの研究成果は冷遇されますが、ミカエルさんはそうなることをすでに自らご存知ですから発表はしないでしょう。
> ただし、冷遇される理由が「学会メンバーの頭が固く固定観念に捕われているから」だと勘違いしています。

↑おそらく、なんて言葉で茶を濁して、逃げどころはしっかり確保してるけど、発表しないでしょう、なんてジャッジしちゃうこの態度。あなた誰？学会の人？そんな噂もありましたが。

> 本当の理由はそこではなく、ミカエルさんの行為が研究の要件を満たしていない（＝研究には不可欠の「検証」のプロセスが一切ない）ためですが、ミカエルさんご自身がそこに気づくかどうかに全てがかかっています。

↑最後の〆がいいね。研究方法の親切指導。さらには、検証しないものは発表するなとでも言わんばかりの高圧的態度。代わりに、俺がちょいとデータ示してやったよ、的な。そのデータでちょいと見ただけの検証でも違うだろ、的な。いや〜、ブライトン節絶好調ですね。最終的に否定的発言してるの、ブライトンじゃない？おっ、俺も揚げ足取りの方法上手くなったな、ブライトンのおかげで。ありがとう！