地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>24699 漁師@三浦半島さん

> 次の点に注目して整理してみたらいかがでしょうか？

私は手間をはしょって、単純に数でしか見ませんでしたが、
そういった切り口で調べてみると、何らかの有意な傾向が現われるかもしれませんね。
もしお試し頂けるようでしたら、どこかの共有フォルダにExcelファイルを置きますので、お知らせください。

>>24702 ははははははははさん

> 質問ですが、この黒点群の数は群の平均ですね。

ご存知とは思いますが、太陽黒点の数え方はこのようになっています。

http:/
/astro-hs.sakura.ne.jp/past_manual/sun2008.pdf

私が拾ったのは黒点相対数Rですので、その「黒点群数」と「黒点数」がどういう内訳だったかは不明です。

> 私が気味がってるのは、1785群この一つで50近い群をなしてる

1785群は、上で紹介した資料の「チューリッヒ分類」で言えばE型またはF型に相当する、かなり大規模なものです。
過去のこれらの大型の黒点群の出現状況は以下の通りです。

http:/
/www.hirahaku.jp/hakubutsukan_archive/tenmon/00000104/18.html

「大型の黒点群の出現時期」と「それ以外の時」とで地震発生状況の実績を比較してみるのも良いかもしれません。

>>24703 ミカエルさん

> と思います（×３回）

理屈はさておき、

紹介された条件の時と、それ以外の時とで、「M5以上」「M5クラス」「M6以上」の発生状況に違いがあったかなかったか、

をまずは調べてみましょうよ。なぜミカエルさんは決してそれをやろうとしないのですか？