地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>12905 漁師@三浦半島さん

> なんだか幾つか、AがBになってますが？意図的ですかねぇ。

私の行動は全て、一切の意図も主観も偏りも排除した「公正中立」に基づいています。

> 他にもミスが多いような。

先日大変ご迷惑とご面倒をおかけした単位変換のような間違いをすることもありますので、大変お手数ですが、もし、具体的にどの日の扱いが間違っていたか教えて頂けるようであれば、お詫びとともに訂正させていただきます。

なお「同日」の発生ケースは、前後が判らないため対象外としていますが、もしご希望であればこれも拾って計算しなおしますのでお知らせください。

> データの見方や解釈は見ている方に任せたいので
> 今後は、お構いなく。

カール・セーガンや、マイケル・ファラデーのこの言葉>>7546の意味をご存知のはずの漁師@三浦半島さんからそのような言葉が出てくることは、大変残念に思います。

>>12948 傍観者さん

傍観者さんは「雨男」や「晴れ女」といったジンクスは、どういうプロセスから導かれたか、そのプロセスにどんな欠陥があるか、をご存知でしょうか。あるいは「雨男」や「晴れ女」は実在するとお考えでしょうか？現在、世の中で一般的に言われる「地震前兆」の大半は、このジンクスと全く同じプロセスから導かれたものであることをご存知でしょうか？あるいはこの問いかけを「はぐらかし」と言って逃げるのでしょうか。

> B氏は関係性がないと結果が出るようなやり方で毎回検証している

「錯覚」や「思い込み」といった偏りを持った目でデータを眺める方々から見れば苦々しい結果が出るかもしれませんが、上に書いた通り、その認識は事実ではありません。また、世の中の「２つの事象間の関連の有無」に関する研究のうち、きちんとした成果にたどり着いたものは、すべて例外なくこの検証方法をクリアしています。

傍観者さんがそうおっしゃるからには、私が使った検証方法よりもさらに適切な検証方法をご存知なのでしょう。
ぞれをぜひ、ご紹介頂けないでしょうか？

> そんな簡単に関連性があれば研究者は苦労しない

おっしゃる通りです。