地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

（スレッドからはズレた話でおじゃまします。）

>>7538　匿名さん
> すみませんが、下のスレ（B）で一緒になってブラさんを中傷するようなミカエルを多大な情報提供者などと支持することは出来ません！！

ミカエルさんの情報発信の内容は、難しい専門用語がちりばめてあるため、とてもすごいことのように勘違いされるかたも多いですが、その方面に多少心得のある人が読めば「中身を理解せずに、言葉をツギハギしているだけ」であることがわかります（この指摘に対して、ご本人は具体的な肯定材料を提示する代わりに「固定観念に捕われた、頭が固い人は相手にしない」と逃げまわるだけですが）。

また、今のところ、ミカエルさんオリジナルの「思いつき」の段階であって、これまで検証されたことは一度もなく、今後検証するつもりもない、と本人もおっしゃっています。>>7472　つまり「仮説」以前の段階と言えます。

> 立場的に他人を中傷するような研究者？情報提供者なんていますか？単に頭の悪い方だと察します！

頭の悪い方とは思いませんが、以下に紹介されている「科学者」「研究者」に求められる資質をもつ方でないことは確かなようです。

「カール・セーガン科学と悪霊を語る（カール・セーガン著、青木薫訳、新潮社刊）」より引用。

＊＊＊

　科学者はなぜこんな仕打ちに耐えているのだろうか？　あら捜しをされるのが好きなのだろうか？　いや、そうではない。あら捜しをされて喜んでいる科学者などいない。科学者は誰しも、自分のアイディアや発見に深い愛情を感じているものだ。それでも科学者は批評者に向かって、ちょっと待ってくれ。これは本当にいいアイディアなのだ。私はこのアイディアをとても気に入っているのだ。あなたに迷惑はかけない。頼むから放っておいてくれと言ったりはしない。そう言う代わりに、科学者はつらいけれども公正なルールに従う。そのルールとは、うまくいかないアイディアは捨てるということだ。うまくいかないアイディアに頭を使ってもしかたがない。そんな暇があったら、新たなアイディアを生み出し、データをよりよく説明できるようにすべきなのだ。イギリスの物理学者マイケル・ファラデーは、こんな警告を与えた。

　人間には、思い通りの証拠や結果がほしい、まずいものには目をつぶりたいという強い誘惑がある。人は、自分に賛同してくれるものを喜んで受け入れる一方で、反対するものはなかなか認めようとしない。しかし良識の教えるところによれば、まさにその反対のことをすべきなのである。

　正当な批判は、われわれの糧なのだ。科学は傲慢だと思っている人もいる。とくに、長い間信じられてきた観念を否定したり、常識に反するような突飛な概念を打ち出したときには、傲慢にもみえることだろう。慣れ親しんだ考え方にケチをつけられたり、頼りにしてきた教義をゆるがされたりすれば、人は深く動揺するものだ。それでも私はあえて言いたいが、科学はある意味でとても謙虚なのである。科学者は自分の願望を自然界に押し付けたりしない。それどころか、自然に対して謙虚に問いかけ、わかったことを素直に受けとめているのだ。科学者たちは、立派な科学者でもまちがうことがあるのを知っているし、人間の不完全さもよく承知している。そして、できるだけ多くのアイディアが出ることを強く望んでもいるのだ。問題はないかとたえず突つきまわり、疑問を投げかけ、矛盾を探し、しぶとく隠れているミスをたたき出そうをしているし、ほかに説明のしかたはないかと頭をしぼり、異説が出れば喜んで受けとめようとする。そして科学者がいちばん高く評価するのは、確立された概念をひっくり返すような仕事なのだ。