地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>44178　はなさん
> そう言えば地震前の夜は静かだそうです。カエルが鳴き
> 止んでいる状態が一晩中続いていたら警戒したほうがよいのかと思っています。

>>44100で、記憶違いをされており何の訂正もありませんでしたが、
今回はどんな文献を参考にされているのでしょうか？

> >>44178　はなさん
> > そう言えば地震前の夜は静かだそうです。カエルが鳴き
> > 止んでいる状態が一晩中続いていたら警戒したほうがよいのかと思っています。
>
> >>44100で、記憶違いをされており何の訂正もありませんでしたが、
> 今回はどんな文献を参考にされているのでしょうか？

なるほど、言いたいことがわかりました。

宏観異常現象と思えることだけを書けということですね。

気をつけます。

一般人の書き込みからの情報でした。

一般人の書き込みからの情報を集めるサイトですし、個人で信憑性を判断してはどうでしょう？

>>44183　はなさん
> 一般人の書き込みからの情報でした。

・根拠の無い怪しい書き込みを疑いもせず、掲示板で拡散する行為はご遠慮下さい。
・ソースの提示や検索を怠り、うる覚えの記憶だけを頼りにする無責任な書き込みはご遠慮下さい。
・助言を受け入れない自己中な言い訳。目に余る問題発言の数々で地雷踏みまくり。

　↓　過去の悪い例。　震度3ではなく、マグニチュード2.0から3.2の地震です。

>>44093
> 因みにドイツの研究社によると、蟻が震度3の地震の前〜

>>44183
> 一般人の書き込みからの情報を集めるサイトですし、個人で信憑性を判断してはどうでしょう？

>>44194
> 頭が硬い人で、いちいちめんどくさいなぁと思いますが。
> それに、にわか知識がチラホラ。

>>44192
> それから、P波も揺れますよね？
> 記憶では最初小さく揺れ、それから大きな揺れが来ると習ったように思います。

>>44193
> 途中はしょって読んでしまってます。

>>44205
> やたら長くて、スマホで読んでると本当に疲れる

ブライトさんもP波とS波のこと間違えてます。

P波では揺れないと思ってます。

何故揺れないと思ったのに、ゴゴゴゴッと音がするかをどう理論だてたのかは謎です。

また、電磁波のことも、多分詳しくはないと思いますよ。

>>44210　はなさん
> ブライトさんもP波とS波のこと間違えてます。

人が間違っているので自分の間違いもチャラ。
都合の悪い質問は無視！
訂正も謝罪も必要なし！　次のスレ立てまーす♪　って事ですか？

> >>44210　はなさん
> > ブライトさんもP波とS波のこと間違えてます。
>
> 人が間違っているので自分の間違いもチャラ。
> 都合の悪い質問は無視！
> 訂正も謝罪も必要なし！　次のスレ立てまーす♪　って事ですか？

そうですね、すみません。
訂正はさせていただきました。

ご指摘いただいたように、精神年齢が中学生くらいなのだと思います。

> 今回はどんな文献を参考にされているのでしょうか？

今回の自演はどんなキ○ガイを参考にされているのでしょうか？

だんだんキャラが混ざってきてますよwww

ほらもっと上手く演技しろ屋、大根役者ww

信心が足らんぞよw佛敵めが！

> > 今回はどんな文献を参考にされているのでしょうか？
>
> 今回の自演はどんなキ○ガイを参考にされているのでしょうか？
>
> だんだんキャラが混ざってきてますよwww
>
> ほらもっと上手く演技しろ屋、大根役者ww
>
> 信心が足らんぞよw佛敵めが！

大作さん。
大根はもったいないからさ〜
しなび腐ったゴボウ役者でどうですか！！

はなさん

> 先程少し長く『ゴー』っというか、『ボッー』という音がしていました。

ご報告ありがとうございます。

次回以降は「先程少し長く」と書かれた部分について、思い出せる範囲でよいので、なるだけ《定量的》、つまり
「具体的な日時」
「継続時間」
で表現できるよう工夫されると、蓄積される情報としての価値がさらに高まると思います。

「25秒か」「30秒か」といった、拾えないような細かな違いまでは必要ないと思いますが、
「少し長く」という《感覚的》な表現だけだと、人によって「数秒」だったり「数分」だったり、相当のブレ幅がありますので。

> 風の音かもしれません。

風の音の場合、音波を伝える媒体は「空気」であり、耳で聴こえるだけですが、地鳴りの場合、鼓膜で「音」として検出できる限界近い低周波音なので、その音波を伝える媒体は空気だけでなく「大地」およびその上に立つ「家屋」や「観測者自身」も含まれることになります。つまり、どちらかといえば「耳で聴く」というより「全身で感じる」ような感じになります。

> 一応、どんなことでも書き込もうと思って、書き込みますね。

ご自分が直接目撃された現象だけ、ありのままにご報告いただくことに関しては、おっしゃる通りです。一方、

> そう言えば地震前の夜は静かだそうです。

といった伝聞を啓蒙的に《情報発信する側》のスタンスが、

> 個人で信憑性を判断してはどうでしょう？

つまり

「《発信者》自身は右から左にリレーしただけで、その信憑性は吟味してない」

という前提なら、その出典を添えることをぜひご検討ください。

素性不明な伝聞だけを垂れ流し、《受信した側》は各自で信憑性を判断せよとは、その出典を自分で探し出してこい、または鵜呑みにしろ、と突き放しているのと同じことではないですか？

> カエルが鳴き止んでいる状態が一晩中続いていたら警戒したほうがよいのかと思っています。

具体的な防災行動を伴わずに「警戒する」と口にするだけなら、大切なご家族の身の安全確保には結びつきません。

「事前の避難」や「外出計画のキャンセル」などの具体的な防災行動を発動する／発動しない、の判定基準を自分なりにあらかじめ計画しておき、基準を超えたと判定した際は迷わず直ちに発動することが大切です。

宏観異常現象に真剣に向き合うつもりなら「警戒する」「気をつける」「用心する」など、「結局何もやらない」スローガンで「その気になったつもり」で終わらせるのでなく「自分の家族が具体的防災行動を発動する／しない」ための「判断基準の設定」という具体的行動とセットで考えることをお勧めします。

> 旦那は阪神淡路大震災の経験者で、地震の5秒ほど前に『ゴゴゴゴッ』という物凄い地鳴りを聞いたそうです。

それは、震源地で地震が発生した後、観察者のいる場所まで「主要動（S波。伝播速度が遅い）」が到達する前に、《秒レベル》の時間差で「初期微動（P波。伝播速度が速い）」の方が先に到着する、という時間差が原因で起きる現象です。最近は中学校の理科では教えなくなったのでしょうか。

緊急地震速報同様、地震発生後に起きることなので、地震前兆や宏観異常とは別の領域にある現象であり、同じ土俵の上で語るべきではありません。もし《分レベル》の時間が空くなら、それは初期微動ではなく、地震前兆や宏観異常側の領域の話になる、といった切り分けが可能になる、というのが冒頭の話を持ち出した理由です。

> 寝てるすぐ横の家具を抑えて助かったそうです。

家具が吹っ飛ぶほどの揺れではなかったのが幸いしたようですね。

このような危険な行動をとる人がいたのは阪神淡路大震災が最後、と願いたいです。私も当時大阪にいましたが、防災対策を全くやっていませんでしたので、寝ている布団や頭上にモノがたくさん落ちてきました。

あるいは、人々の頭から震災の記憶、貴重な体験が薄れてゆくと、そういう行動をしてしまう人がまた増えてくるのかもしれません。

> 地鳴りがしたら、家具の倒れないところに移動してください。

地震前兆や宏観異常に関心を抱くのは結構なことですが、家具が倒れないように固定しておくのが物事の順番ではないでしょうか。

> はなさん

> 「継続時間」
> で表現できるよう工夫されると、蓄積される情報としての価値がさらに高まると思います。
>
> 「25秒か」「30秒か」といった、拾えないような細かな違いまでは必要ないと思いますが、
> 「少し長く」という《感覚的》な表現だけだと、人によって「数秒」だったり「数分」だったり、相当のブレ幅がありますので。

言いたいことはわかりますが、書き込みづらくありませんか？
いつどんな体感があるかわかりませんし、書き込みは後でしますよ。

本当に情報提供を募集してるのですか？

> それは、震源地で地震が発生した後、観察者のいる場所まで「主要動（S波。伝播速度が遅い）」が到達する前に、《秒レベル》の時間差で「初期微動（P波。伝播速度が速い）」の方が先に到着する、という時間差が原因で起きる現象です。最近は中学校の理科では教えなくなったのでしょうか。

大きな地震を体感した人の話を、もっと多く聞いてみたいと思いませんか？

助かる人が増えて欲しくて書いたのですが、いちいち人を馬鹿にするのが好きなんですね？

宏観測異常現象についてどう考えてるのですか？

以前の書き込みに、いくつか質問させて頂いてるので、答えてもらえませんか？

国会中継みとるみたいや。
で、本題はなんなん？とゆー感じ。
そばで居眠りしとるハゲとかおるかんじ。

こちら北海道は
たまに揺れますが
自然の音、空、色々観察してみても
わからない人にはわからない。

でもそーいえば地震の前の日あーだった、こーだったの情報が周りにはある。
わからない人にはわからないんで、
こーゆー情報はたまに、ときどき、場合によっては
助かるときもありそうな、なさそうな。

昨日は暴風だったんで、
飛行機雲が数分後には竜巻雲形に変化してるのを見て、
地震雲だと騒いでる近所のおばはんがおった。

あ、前兆報告じゃないけど。

> > はなさん
>
> > 「継続時間」
> > で表現できるよう工夫されると、蓄積される情報としての価値がさらに高まると思います。
> >
> > 「25秒か」「30秒か」といった、拾えないような細かな違いまでは必要ないと思いますが、
> > 「少し長く」という《感覚的》な表現だけだと、人によって「数秒」だったり「数分」だったり、相当のブレ幅がありますので。
>
> 言いたいことはわかりますが、書き込みづらくありませんか？
> いつどんな体感があるかわかりませんし、書き込みは後でしますよ。

聞こえる音なら・・・聞こえ始めた時から101、102、103、と数えて見る事をお薦めします。一度秒針を見ながら数える速さの調整をすれば良いでしょう。
咄嗟の時に、呼吸数や脈を見る時にも役立ちます。

> > > はなさん
> >
> > > 「継続時間」
> > > で表現できるよう工夫されると、蓄積される情報としての価値がさらに高まると思います。
> > >
> > > 「25秒か」「30秒か」といった、拾えないような細かな違いまでは必要ないと思いますが、
> > > 「少し長く」という《感覚的》な表現だけだと、人によって「数秒」だったり「数分」だったり、相当のブレ幅がありますので。
> >
> > 言いたいことはわかりますが、書き込みづらくありませんか？
> > いつどんな体感があるかわかりませんし、書き込みは後でしますよ。
>
> 聞こえる音なら・・・聞こえ始めた時から101、102、103、と数えて見る事をお薦めします。一度秒針を見ながら数える速さの調整をすれば良いでしょう。
> 咄嗟の時に、呼吸数や脈を見る時にも役立ちます。

これからはなるべく意識はしますが、初めて書き込まれた人はそんな風に指摘されたら、書き込みたくなくなりませんでしょうか？

人が入れ替わると言われていましたが、そのせいだなとも感じましたよ。
あまり宏観異常であること可能性を検討せず、否定的見解が多いですし。

例えば月が赤かったとかの発言があって、次からは時間を正確に記述してくださいとか、地震の前でなくても赤くなりますよ、と言う返しが多ければ、もう書き込みは辞めようと感じませんか？何時ごろだったか解りますか？とかならいいですが。。。

体感の書き込みは禁止になったんですね。電磁波が出れば体調が悪いひとが増えますのに。耳鳴りなんかの情報は異常性が高くて、欲しい情報だと思いますよ。

他の情報と総合的に判断してみれば、情報の信頼性が高まるのではないですか？

具体的時間が分からなければ書いてはいけないんだと、萎縮しますし。

私も、時間など詳しく書く自信が無ければもう書けないなと感じています。

こんにちは。
横からお邪魔します。こんだけスレ伸びたのでもう目に留まらないかもですが、はなさんに一言。

あなたはたぶん感覚を大切にする感性の人なんだと思います。
何かの異変を「感じた」事が重要であって、その場所・日時・長さ等はあなたにとっては取るに足りないものなのでは？

しかしこのサイトに投稿される以上それらの情報も示してくれないと、あなたの望むように沢山の人が前兆現象かも！と報告を寄せてくれても関係があるのかどうか参考にする事ができません。
せっかく何かを感じたのに活かせず、結局自分のストーリーを膨らませるしかなくなってしまいます。

多くの人も何かを感じたから報告を上げているのだと思いますが、(自分の報告含め)今のところほとんどが別の原因として説明できる、あるいは思い込みだったり…です。

でもそれでもいいんです。報告した現象が宏観異常現象かどうかは自分が決めるのではなく、色んなジャンルで観察歴の長い詳しい方々がいますので、今の科学で説明がついてしまう事をどんどん除いていけば、誰にも説明がつかない奇妙な現象が残るでしょう。それをここのアーカイブに蓄積していけば、きっと役に立つ時が来ます。

詳しい人達に門前払いになっても自分はこれこそ前兆だッと思うなら、客観的な事実と自分の解釈を分け、「個人的にはこう考えます」とここに蓄積しておけばいいと思います。
その時はまだみんなを納得させられる材料が足りなかったという事です。
そしてできるだけ説得力をもたせるには最低限さっき挙げた日時場所長さなどの情報が必要になる訳です。

はなさんは指摘されると「否定されている」「詳しい情報を求められると書く気が失せる」などと仰いますが、それでは誰も吟味することもできません。
あなたの発信するコンテンツを鵜呑みにして一緒に「24時間365日警戒し続ける」お仲間を集めたいのですか？

きつい表現になっちゃってごめんなさい。でも現在、前兆現象ははっきり証明されてる訳でもなくきっちり定義やメカニズムが構築されている訳でもないので、より確からしい現象の目撃例を増やしていく疫学的なアプローチしかできないと私は思っています。
すぐにヘソを曲げず、渋々でも「より確からしい」情報提供をお互い心がけていきませんか。
一言とはいえない長さになってしまいスミマセン。

Brightさんの言う通りだと思います。

Brightさんって
すごく賢明な方だと思います。

いつも参考になりますし 参考にしています。

ありがとうございます。

> Brightさんの言う通りだと思います。
>
> Brightさんって
> すごく賢明な方だと思います。
>
> いつも参考になりますし 参考にしています。
>
> ありがとうございます。

そうでしょうか？頭が硬い人で、いちいちめんどくさいなぁと思いますが。
それに、にわか知識がチラホラ。

単に悪口ですね。正直本当に腹がたってきて、自重します。
喧嘩を売ってきたのはあちらです。

それから、P波も揺れますよね？
記憶では最初小さく揺れ、それから大きな揺れが来ると習ったように思います。

このことも、これを読む人がどれくらい覚えてないのでいるかわかりませんし。ブライトさんも忘れているようですしね。

5秒ほど先に地鳴りがする

と言うのを私は広めたいです。（地震速報が聞こえればいいですが。）

私は揺れの伝わりよりも、音の伝わりのほうが早いからだと解釈してます。

それから、これは私も助言させて欲しいのですが、文書が長いのでもう少し短く完結に書いていただくとありがたいです。

途中はしょって読んでしまってます。ごめんなさい。

> それから、これは私も助言させて欲しいのですが、文書が長いのでもう少し短く完結に書いていただくとありがたいです。
>
> 途中はしょって読んでしまってます。ごめんなさい。

↑↑
勉強する気がないだけ
教えを有り難く思いなさい。

最近初投稿には
思えないばかりか、信憑性に欠ける内容ですよ！

>はなさん

公共の場で『旦那』と言う表記は恥ずかしいですよ。
『主人』と表記するのが常識です。
程度が知れますね。

> >はなさん
>
> 公共の場で『旦那』と言う表記は恥ずかしいですよ。
> 『主人』と表記するのが常識です。
> 程度が知れますね。

失礼しました、幼稚な所はあります。

なるべく気をつけますね。

> > それから、これは私も助言させて欲しいのですが、文書が長いのでもう少し短く完結に書いていただくとありがたいです。
> >
> > 途中はしょって読んでしまってます。ごめんなさい。
>
> ↑↑
> 勉強する気がないだけ
> 教えを有り難く思いなさい。
>
> 最近初投稿には
> 思えないばかりか、信憑性に欠ける内容ですよ！

すいません。
でもやたら長くて、スマホで読んでると本当に疲れるんです。

宏観異常現象を否定する内容は、このサイトの存在意義を考えると無視できないし。

しかも一見、正しいことを言ってそうですし。

書き込みにくくしてると感じたんです。

> > それから、これは私も助言させて欲しいのですが、文書が長いのでもう少し短く完結に書いていただくとありがたいです。
> >
> > 途中はしょって読んでしまってます。ごめんなさい。
>
> ↑↑
> 勉強する気がないだけ
> 教えを有り難く思いなさい。
>
> 最近初投稿には
> 思えないばかりか、信憑性に欠ける内容ですよ！

皆さんがブライトさんの影響を受けてることが残念です。
宏観異常現象の可能性について、あまり検討されてないようですし。

なぜこのサイトを利用しているのか不思議です。

>>44189 はなさん

> 言いたいことはわかりますが、書き込みづらくありませんか？

「先程少し長く」と書く代わりに「4/28の0時50分ころに、30秒くらい」と書くのは、それほどツライでしょうか。
助かる人が増えて欲しい、という動機からの投稿なのに、そこで出し惜しみするのでしょうか。

> いつどんな体感があるかわかりませんし、書き込みは後でしますよ。

との理由と、上のつらさとの関係ががいまひとつ理解できません。

> 本当に情報提供を募集してるのですか？

私が募集しているのではなく、その質問に答える立場にはないため、情報提供における一般論となりますが、情報提供者とは、ふつう
「自分が提供する情報が、より皆さんの役に立つよう、価値をなるべく高めておきたい」
という思いを込めるもの、と期待する私の考えが甘かったでしょうか。

> 大きな地震を体感した人の話を、もっと多く聞いてみたいと思いませんか？

このサイト設立者は、テーマや目的別に、複数の掲示板やフォーラムを用意してくれています。
その目的の場合でしたら、ここ「地震前兆掲示板」でなく、フォーラムのほうが適切だと思います。

> 助かる人が増えて欲しくて書いたのですが、

当然、善意に基づいて投稿頂いていることは理解していますし、ありがたいことですが、

「善意でありさえあれば、内容の確かさは二の次でよい」

といった無責任な投稿によって救われる命の数はゼロです。せっかく時間と労力をかけて投稿してくださるのに、それではあまりにもったいないとは思いませんか？

啓蒙的発信をしてくださるのであれば、材料を揃えるひと手間を惜しむかどうか、で情報としての価値が大きく違ってくると申し上げたのですが、伝わらなかったのは私の文才至らぬせいですね。申し訳ありません。

> いちいち人を馬鹿にするのが好きなんですね？

「善意」と「内容の確かさ」は、別々の概念ですが、昔からこの掲示板では、そこを混ぜ合わせてしまう方にそのように荒らされたことが何度もあります。この問題について、私は以前フォーラムに投稿したことがありますので、一度ご覧になってみてください。

http:/
/jisforum.co
m/bousai/article_2068.html

> 宏観測異常現象についてどう考えてるのですか？

こちらも多くの方から何度も頂く同じご質問ですので、３年前にフォーラムの方に
「そもそも地震前兆とは何か」というタイトルでスレッドを立てました。

http:/
/jisforum.co
m/yochi/article_8650.html

お時間のある時にでも、ご覧になってください。

> 以前の書き込みに、いくつか質問させて頂いてるので、答えてもらえませんか？

膨大な投稿の中から、そのご質問はどこにあるか、あてもなく探すことを私に強要されるのでしょうか？
この返信の冒頭に私が書いたように「>>記事番号」と書いて頂けると「アンカー機能」が自動的にその記事までジャンプしてくれますので、ご協力をお願い致します。

なお、なるだけお答えするよう努力しますが、今はあなたに何かのスイッチが入った様子が伺えます。冷静な対話をしていただけなさそうであれば、その約束はいたしかねます。
そのほうが互いのせっかくの休日を台無しにせずに済むかもしれません。悪しからずご了承ください。

おはようございます　はじめまして、はなさん　あなたの　書かれた内容も　一から全て　読みました　ひとりの国民として　あなたのお気持ちは　ご理解致します。

また　Bright‐Doorさんの　おっしゃること　には　全く同感です。　もちろん私が間に立つ理由も権利もありません　あなたも　彼も　正解なのです　どうか　素直に　彼のお話を　理解されることが　あなたにとっても　　プラスなことと　思います。

　突然あらわれた失礼な　やつで　スミマセンでした。　ご機嫌よう。

> おはようございます　はじめまして、はなさん　あなたの　書かれた内容も　一から全て　読みました　ひとりの国民として　あなたのお気持ちは　ご理解致します。
>
> また　Bright‐Doorさんの　おっしゃること　には　全く同感です。　もちろん私が間に立つ理由も権利もありません　あなたも　彼も　正解なのです　どうか　素直に　彼のお話を　理解されることが　あなたにとっても　　プラスなことと　思います。
>
全くです
その通りですよね

> おはようございます　はじめまして、はなさん　あなたの　書かれた内容も　一から全て　読みました　ひとりの国民として　あなたのお気持ちは　ご理解致します。
>
> また　Bright‐Doorさんの　おっしゃること　には　全く同感です。　もちろん私が間に立つ理由も権利もありません　あなたも　彼も　正解なのです　どうか　素直に　彼のお話を　理解されることが　あなたにとっても　　プラスなことと　思います。
>
> 　突然あらわれた失礼な　やつで　スミマセンでした。　ご機嫌よう。

そうですね、過激な発言で気分を害したかた、申し訳ありません。

> 先程少し長く『ゴー』っというか、『ボッー』という音がしていました。その間盛大に泣いてたカエルが鳴き止み、音が止まってからも暫く鳴きやんでいました。今また盛大に泣いてます。
>
> いちいち旦那を起こしたのですが、そりゃ音がしたら警戒して泣き止むさ、ということでした。
> そう言えば地震前の夜は静かだそうです。カエルが鳴き
> 止んでいる状態が一晩中続いていたら警戒したほうがよいのかと思っています。
> これを書いている間もさっきから、時々鳴き止んでいます。
> 今長く鳴きやんだ状態が続いています。無音です。
> 三重県です。

はなさんへ
★畑にいるカエルの種類は　なんでしょうか？
★盛大に鳴いている　カエルの大合唱は　だいたい何匹位いますか？
　カエル鳴きには、7種類あると言われていますが・・・
　地震の前ぶれを　感じて鳴く事もある　と思っています。
それと・・・
★カラスは、地震が発生する直前に、鳴き止みます。
★こちらのかえる(ヒキガエル)は、大きな地震の前　鳴き続けます。

今調べてびっくりしました。

地震前の地鳴りの解釈は、新しい仮説だったんですね。

私は地震にゴゴゴゴッという地鳴りがするのは、音の伝わりが揺れの伝わりより早いからだと思います。

P波.S波と言うと、わかりにくいかと思うので、縦揺れ横揺れと表現させてくださいね。

震源地からの揺れの伝わりは、縦揺れより横の揺れの方が早く伝わります。

わかりにくい人は縄を縦に揺らしたのと、引っ張った時のことをイメージしてみてください。

体感としては、縦揺れの方が大きいので、最初小さく揺れて、大きく揺れます。

しかし、音の伝わりはそれよりも早いです。

地震が起きると大きな音がするのはイメージ出来ますね。大地が激しく揺れるんです。家が壊れるくらい。

その音が揺れより早く伝わってきます。

インターネットで調べただけなんで、新しい仮説かどうかは何処かに確認とってみますね。

それから、P波も揺れます。ゴゴゴゴッと大きな地鳴りがするほどの地域（神戸でした）です。

それにしても、体感出来ないほど小さい揺れでなぜ地鳴りがすると思われているのでしょうか？

深海の海水温変化も、深海で起きた電磁波が地上の電化製品に影響を与えるほど届いているとしたら、十分考えられてるだろうと思ったのですが・・・。

電磁波の潮水への温度変化と電磁波分解の解釈も、元子の微振動だと解釈しましたが、これも確かめた方がいいですかね？どんな現象が起きるかは色々調べたんですがインターネット調べに限界があって・・・。

微振動による結合の緩和と、発熱と解釈しました。違うでしょうか？

いつも拝見し、参考にさせて頂いております。
私も、はなさんと同じ三重県人で、自宅周りは、たんぼに囲まれており、側に川も流れているため、様々な蛙が毎晩、大合唱をしております。
地域や環境など、人それぞれ違うし、このサイトをたまたま今日見た！って人もいるわけで…
他のかたがおっしゃる通り、種類や時間など、可能な限りの細かな情報を頂けなければ、残念ながら予測とかの材料にすらならないんですよ…

> 私は地震にゴゴゴゴッという地鳴りがするのは、音の伝わりが揺れの伝わりより早いからだと思います。

> その音が揺れより早く伝わってきます。

この上記二点ですが、震源からの距離により異なります。
確かに音の方が早く伝わると思いますが、震源の真上で、なおかつ震源が浅ければ、音と同時に揺れが来ます…

> 5秒ほど先に地鳴りがする
>
> と言うのを私は広めたいです。（地震速報が聞こえればいいですが。）
>
> 私は揺れの伝わりよりも、音の伝わりのほうが早いからだと解釈してます。

確かに、阪神の時、轟音が聞こえました。デカいトラックが突っ込んで来たのか？と思うほどの音でした。そして５秒後位にカタカタと揺れ、本震が来ました。
けど、５秒ってのは震源からの距離で違いますよね…
それに前兆じゃないし、爆睡かましてたり、耳が遠い人だったり、そんな人にはこの音は聞こえないし…
阪神の時、聞こえた私でも、ベッドの上で身動きひとつ取れなかった位だしね(^o^;)
だから、もっと早い段階で予測できるよう、沢山の人の力も借りて検証することが大事に思うの…
ブライトさんは、メチャ賢いし、情報収集力もすごいと思うの。
私も長文読んでるとイライラするけど、それを、はしょって読んでたらいつまでたっても予測できないと思うのね…
だから、些細な事でも情報提示してほしいけど、他の人の意見や考え方にも耳を傾けて欲しいの。
そうしないと、皆書き込みするのが億劫になってしまうと思うのね。

南海トラフ地震、マジきたら、うちら三重県人はアウトやでな…
本当になんとかして予兆をとらえたいねん！

ブライトさんの情報収集力には実は私も関心しています。

性格が会わなくて、意見も会わないのですが。

三重県民同士頑張りましょう〜！

恥ずかしながら、県に非難棟の建設願いの手紙を送ったりしていました。

自分の住んでる地域よりさらに低い所などですが。
（それで建てることになったかどうかは解りません。きっと同じ意見の人が多かったんでしょうね。）

どうしても、高い建物がない地域が多いんです。

そんな地域に限ってお年寄りも多くて、小さい子供がいる友人も住んでいますし。

高さの設定は難しそうですが、津波が来ても助かる可能性が増えるかもって。

はなさん

>>44194

> にわか知識がチラホラ。

はい。そのとおりです。

そしてそれはお互い様です。

あなたも私も、書籍やネットで仕込んだり、専門家から教えてもらった付け焼き刃、借り物の知識っぽいものを右から左に紹介しているだけ、なのは同じはずです。

ただし、私はここで皆様に紹介する知識や情報を仕込む際は、その情報はどの程度頼りになりそうか、いいかえれば、肯定できる材料がどの程度揃っているか、を必ず吟味し、その出典もなるだけ添えるように心掛けています。

当然、中には紹介した情報が誤っていることも少なからずありますが、その際は、誤りに気づいた方に「より正しい情報」を「そう言える材料」のセットでご指摘、訂正して頂けると大変助かります。

> 喧嘩を売ってきたのはあちらです。

そのようなつもりは一切ありませんでしたが、どの言葉が「喧嘩を売る」行為に該当したのか、もしよろしければ具体的は引用でご提示いただければありがたいです。

>>44192

> それから、P波も揺れますよね？

はい。

主要動に比べれば揺れは小さいとはいえ、マグニチュードが大きく、震源に近ければ、P波の時点でも揺れを感じる人が多くなるでしょう。

>>44210

> ブライトさんもP波とS波のこと間違えてます。
> P波では揺れないと思ってます。

私は
===
それは、震源地で地震が発生した後、観察者のいる場所まで「主要動（S波。伝播速度が遅い）」が到達する前に、《秒レベル》の時間差で「初期微動（P波。伝播速度が速い）」の方が先に到着する、という時間差が原因で起きる現象です。
===
と書きました。この中に書いた通り、私はP波とは「初期」の「微動」と理解していますが「Bright-DoorがP波が揺れないと思っている」とのあなたの思い込みはこの一文のどこから導かれるのでしょうか。そもそも、あなたの中で「揺れる」という言葉の定義自体、どうなっているのですか？
- 地震計だけが感じる揺れ以上を含むのか
- 敏感な人だけ感じる揺れ以上を含み、それ未満は含まないのか
- 誰でも感じる揺れ以上を含み、それ未満は含まないのか

> 何故揺れないと思ったのに、ゴゴゴゴッと音がするかをどう理論だてたのかは謎です。

静かな場所で大地震を経験したことのある人や、地震に関する正しい知識を持つ人なら、初期微動は地鳴りとして感じることができる、というのは誰もが知る基本だと思っていましたが、これって「理論だて」などと大仰に構えるようなものでしたか？

> また、電磁波のことも、多分詳しくはないと思いますよ。

はい。専門外ですので詳しくありませんが、とりあえず>>35583程度のことまでは理解しているつもりです。その他に、もし私が電磁波に対してどの程度の知見を持ち合わせているか、に関心をお持ちでしたら、コチラをごらんになってみてください。
http:/
/goo.gl/enlmVY

インターネット上でのコミュニケーションに不慣れ、とどこかで書いておられましたので、僭越ながら、一点アドバイスさせていただきます。

相手に対し、自分の想像だけに基づく中傷をすると、荒らし行為とみなされたり、トラブルに発展するケースがあります。

・「実際に書かれた文章」だけにコメントする
・「書かれていないこと」を勝手に補って、自分の妄想で膨らませた部分についてはコメントしない

ことをお勧めしておきます。

> 記憶では最初小さく揺れ、それから大きな揺れが来ると習ったように思います。

「最初小さく揺れ」のことを初期微動（P波）
「それから大きな揺れ」のことを主要動（S波）

と習いませんでしたか？

少しでも調べてみる、という一手間を惜しんで、「記憶では・・・」「・・・ように思い」だけで投稿してしまうのは、なぜなのでしょうか。

> 私は揺れの伝わりよりも、音の伝わりのほうが早いからだと解釈してます。

そういった物理量は個人の解釈とは一切無縁であり、以下の標準値があります。

　P波：5~7km/秒（＝岩盤中の音速）
　S波：3~4km/秒
　水中の音速：1.5km/秒
　空気中の音速：0.33km/秒（常温時）

家事や子育てでお忙しいのは承知していますが、せっかく問題意識を抱いたのに、その次の段階で何の根拠もない解釈や想像だけで満足して終わってしまうのはもったいないです。そこにあともう一手間をかけて、きちんと調べてみるという行為を習慣づけてみられてはいかがでしょうか。

>>44205

> 宏観異常現象を否定する内容は、このサイトの存在意義を考えると無視できないし。

はなさんが>>44029に書かれた以下のご質問

　> つまり宏観異常現象を否定したいのですね。

に対して、私は、すでに>>44040で

　> いえ、私が否定したいのは、誤った材料や方法を鵜呑みにする、という《手法に関する不適切な部分》であって、宏観異常現象そのものではありませんので、その違いを混同しないでください。

と回答したのをご覧頂けていなかったのは、たいへん残念に思います。

> しかも一見、正しいことを言ってそうですし。

私の投稿内容の誤りに気づかれたなら、それを訂正できる、より確かな情報をご提供いただけると助かります。

「一見、正しいこと言ってそう」だから腹立つレベルで完結してしまい、結局それは正しいのか／誤りなのか、という肝心の部分までたどりつかない、というのはどうしたものでしょうか。

また、はなって人？

どちらも自身の地震研究サイトを立ち上げればいいのに！
そこでトコトン議論すればいいじゃん。それか、電話で話せば早いかもだよ

毎回毎回。

いい大人でしょ？

ブライトさんへ

> あなたも私も、書籍やネットで仕込んだり、専門家から教えてもらった付け焼き刃、借り物の知識っぽいものを右から左に紹介しているだけ、なのは同じはずです。

宏観異常現象は確証のもてない現象の集合です。
その中でどのような証言が信頼すべきかの仮説をたてるのに、証言の共通性を見つけ出すことが大切だと思います。

例えば水の異常です。
井戸水が減る。枯れる。
湖の水面が下がる。
温泉が濁る。
海水が濁る。
などのよく似た情報があります。

水には、水量が下がる、濁る、などの共通点がありますね。
反対に湖の水面が上がるというような情報が無いと思います。

そこで、電磁波の影響であったらこれらの現象に理由が付けれるかを想定します。
電磁波分解です。蒸発（表現が正しいか解りません）しやすくなったのです。
温泉は原子分解されて、その後別のものと結合し、成分が変化し濁ったと考えました。

その他、地中の生き物が地面に出てくる等の事例の多さ、それがなぜかを想定しました。

宏観異常現象はまだ、想定するしか無いのです。

一般人なのに、もっともらしい自論を展開してすみません。
半信半疑で聞いて下さい。

> ただし、私はここで皆様に紹介する知識や情報を仕込む際は、その情報はどの程度頼りになりそうか、いいかえれば、肯定できる材料がどの程度揃っているか、を必ず吟味し、その出典もなるだけ添えるように心掛けています。

信頼性の高い事細かい情報が欲しいという考えは納得出来ますが、民間情報からの宏観異常現象はビックデータでなければ予知は難しいだろうと感じます。これはブライトさんに解って欲しかったことなのです。明らかに意図のズレた書き込みに応えることは無いと思います。

ブライトさんも感じられた通り、少数の人間だけが観測していては、毎日同じような書き込みがあるのに、実際に地震があって少数の報告があっても、いつもと変化がないじゃないか、となります。

どうしてかと言いますと、ペットであれば、いつも見ていますので異常と思える現象が解りやすいでしょう。

しかし宏観異常現象の情報は様々で、ブライトさんもおっしゃっていた通り、前兆以外でも見られる事であったりします。

それをいかに見分けるかですが、宏観異常現象と疑わしい現象があれば、他の現象がないか情報をひとつでも多くつのるしかありません。

もし協力者が日頃から異常現象を観測しているとすると、10日に1度現象かもと勘違いしてしまうことがあるかもしれません。また異常現象が出ていても3人に1人しか気づかないかもしれません。

その場合、100人の方の協力を得られ場合と、1万人以上の協力を得られた場合とでデーターの違いはどうなるでしょうか？

これがビックデーターでないと予知出来ないと言った理由です。

また出来るだけ多くの人に、どんな宏観異常現象があるのかを知らせないといけません。

宏観異常現象が信憑性のないことのような表現をすることは、控えて下さい。このサイトの意味が無くなります。

また電磁波が原因と考えた場合、海の地震の場合、陸の異常現象が少なくなると考えた方がいいですので、予知困難な地震があるかもしれません。

> > 喧嘩を売ってきたのはあちらです。
>
> そのようなつもりは一切ありませんでしたが、どの言葉が「喧嘩を売る」行為に該当したのか、もしよろしければ具体的は引用でご提示いただければありがたいです。

悪意を感じた文章です。
（他の方は感じてないようですので、私の感じ方のせいかもしれませんね。）

　↓　地震を予知する動物は未だに見つかっていません。
からの内容ですが、観点が宏観測異常現象を否定する内容に偏っています。
あなたがあげた教授のことをどう思ってらっしゃるのか疑問です。

そこで少しあなたのことを疑いました。

また予算がなく困難ななか、なぜ大学が電磁波に計測を急いでいるのか考えてください。

疑うのはかまいません。ですが、この掲示板にかなりの影響を与えている方だと感じましたので、これでは協力者が少なくなってしまうと感じられました。

○研究者とは誰ですか？

これは、どんな迷惑がかかるかもしれませんのに、こんな掲示板で言える訳ありません。また疑っているようにも感じました。

○どうぞどうぞ。
資料は2008年〜大量にあります。検証結果を報告して下さい。

こちらが終わったら地震雲掲示板の方にもアーカイブがあるので、
そちらの検証も引き続きお願いします。

なぜここで検証結果を教えて頂けませんのでしょうか？

○地震前に体調不良が起きるとされる、いわゆる体感。
電化製品の不具合や動物の異常行動なども地震の前兆だと訴える人に、
具体的な例を挙げて下さいと依頼しましたが、未だに回答はありません。

>>35409　　2013年10月24日 Thu 22:18
> おっしゃる通りです。体調不良と見分ける為には、
> 多くの経験が必要です。
> しかし、日本で観測されたM9クラスは過去に1回だけ。
> 何故こっちは体調不良ではなく、体感と思われたのでしょう？

>>36037　　2013年11月01日 Fri 20:42
> いつ地震を予知する動物が見つかったんですか？
> いつ地震を予知する電化製品が見つかったんですか？
> 誰が予知に成功したんですか？

>>38883　　2013年12月23日 Mon 22:46
> 地震予知フォーラムの「体感」を報告するスレッドで、
> 地震の予知に何度も成功している人が居るのであれば公表して下さい。
>
> カラスの行動や井戸水を見て、
> 地震の予知に十中八九成功している人が居るのであれば公表して下さい。

この分を読んでも、書き込みを減らす内容のように感じられて、不信感がつのりました。

以下、宏観測異常現象を否定する内容が続きます。

○ある容積の海水温が何℃から何℃まで上昇するために、何カロリーの熱量が必要になるかは、中学校か高校の理科の時間で習ったはずですね。

> それは、震源地で地震が発生した後、観察者のいる場所まで「主要動（S波。伝播速度が遅い）」が到達する前に、《秒レベル》の時間差で「初期微動（P波。伝播速度が速い）」の方が先に到着する、という時間差が原因で起きる現象です。最近は中学校の理科では教えなくなったのでしょうか。

○いろいろ仮説を思いつくのは良い事ですが、机上レベルで結構ですので、そこに数値をあてはめてその仮説は成立しうるかどうか、をまず簡単にチェックしてみると、多くのムダが省けるはずです。

上の記述は人を馬鹿にしたような、大変人を見くびった発言に感じられました。

それなのに。
深海で発生した電磁波が、地上の電化製品に影響させる程の量が届いていると考えても、まだおかしいでしょうか？

その電磁波が数ヶ月も前から出続けているとしたら？

www.namazu119.net/zenchou.html
ここに紹介されている海からの気泡が、電磁波分解されて出来たものだとしたらどうですか？

震源域は計算に入っていますでしょうか？
揺れによる大地の熱量上昇は含まれていますか？
電磁波による影響は？
海の地震と陸の地震で違いは？
すべてのものを相互作用して計算していますか？

これらの質問には応えていただけませんでした。

○太田教授は「イヌやネコの優れている点は、震度５以上にしか反応しないこと。大規模な地震であればあるほど直前に多くの事例が観察できる」と話す。
についてアーカイブを見て調査しましたが、そのような事実はありませんでした。

私は見つけれました。
例えば花王のペットサイトで地震時どうすごしていたがの掲示板などです。
また地震情報の募集でなく、ペットブログなどで探したりはしたでしょうか？

たいてい住所が不明でかなり困難ですが。

そして地震雲の掲示板とありましたが、明らかに異常である画像に使い回しの写真が多い事に気づかれましたでしょうか？インターネットからの情報収集の困難さを感じました。

> > それから、P波も揺れますよね？
>
> はい。
>
> 主要動に比べれば揺れは小さいとはいえ、マグニチュードが大きく、震源に近ければ、P波の時点でも揺れを感じる人が多くなるでしょう。

海水の温度を上げる方法でも感じましたが、文献をそのまま読んでしまっていると思います。
頭ごなしに理論を並べて否定する前に、内容を想像しながら理解してはどうでしょうか。
またP派とＳ派の到達時間差が5秒だとしたら、震源地からの距離と震度はどうなるでしょう？揺れの大きさは？P派で揺れますか？地鳴の大きさの表現ではどうでしょうか？

またあまりに偏った意見を出されたので、頭が固いと表現してしまったことですが、
海水温度を上げる方法の時に、宏観以上現象に詳しいようなのに、はじめ電磁波を想定しなかったこと、また、揺らしたら上がるのにその方法は考えないのか？と思ったのです。

ここでもまた理論的思考を並べ、可能性を考えて頂けなかったたことです。
宏観異常現象は不確かな情報の集合です。共通点と信頼性を見極めたいのでしたら想像力が必要です。

海底の海水温度の変化はただの思いつきではなく、先に電磁派が海面から出て陸まで影響を与える程届いていると考えられる情報があるが、どのくらいの電磁派がでているのか想像しました。
海水で、深海の圧力もあります。また石と表現しましたが、海水に石が浮いていますか？

そして、気象庁の情報より、東日本大震災の時期に海水温度の上昇が2〜3度見られたこと、また、25cmを超える潮位の上昇がみられた事を、どう説明するかで考えた結果です。また、昭和南海地震では中村不二夫さんの聞き取り調査より、潮位の異常を起こした地域が判明しただけでも11ヶ所あったこと、3・4日前から潮の狂いがあったことを理論づける為に推定した事です。

最近の海の様子を聞いたところ、潮の異変ととられる情報（不確かなものかもしれません）を受けて過剰心配になったせいもありました。

この部分は言わなければ良かったのだと反省しました。

ここで自論を述べたことは謝りますが、少し考えたらわかるだろうというような表現がみられ、
見くびられたような気持ちを受けて、非常に残念でした。

> 相手に対し、自分の想像だけに基づく中傷をすると、荒らし行為とみなされたり、トラブルに発展するケースがあります。

以後気をつけたいと思います。ブライトさんをはじめ気分を害したかた申し訳ありません。

> > 記憶では最初小さく揺れ、それから大きな揺れが来ると習ったように思います。
>
> 「最初小さく揺れ」のことを初期微動（P波）
> 「それから大きな揺れ」のことを主要動（S波）
>
> と習いませんでしたか？
>
> 少しでも調べてみる、という一手間を惜しんで、「記憶では・・・」「・・・ように思い」だけで投稿してしまうのは、なぜなのでしょうか。
>

どういうことなのかをより理解していることが大事ではないでしょうか。
P派という言葉ではなく、なぜか？が大切です。

> 　P波：5~7km/秒（＝岩盤中の音速）
> 　S波：3~4km/秒
> 　水中の音速：1.5km/秒
> 　空気中の音速：0.33km/秒（常温時）

これを知っていてどうして？P派で揺れを感じないと思ったのか？と思います。
震源地から音の発生が広がって行くのを想像して下さい。どの辺りで地鳴りを感じられそうですか？

> 何の根拠もない解釈や想像だけで満足して終わってしまうのはもったいないです。

あなたは知識だけで想像しないことがもったいないです。

> そこにあともう一手間をかけて、きちんと調べてみるという行為を習慣づけてみられてはいかがでしょうか。

人を強く否定されるなら、知識を並べるのではなく、どういうことなのかを考えていただけませんか？

自分の知識に自信を持ち、P派に違いないと、短絡的に考えて疑っていません。
また、文献にあることを並べるのなら誰にでもできます。

> > 宏観異常現象を否定する内容は、このサイトの存在意義を考えると無視できないし。
>
> はなさんが>>44029に書かれた以下のご質問
>
> 　> つまり宏観異常現象を否定したいのですね。
>
> に対して、私は、すでに>>44040で
>
> 　> いえ、私が否定したいのは、誤った材料や方法を鵜呑みにする、という《手法に関する不適切な部分》であって、宏観異常現象そのものではありませんので、その違いを混同しないでください。
>

とてもそうは感じられませんでした。
可能性を考えるという事を感じられなかったことと、宏観異常現象を肯定する内容の文献例が出なかった為です。

なぜこのサイトを利用されているのか不思議にも感じられました。

私は地震が予知出来るなら、可能性が低くても、真剣にやりたいです。
自分や家族はもちろん、地鳴に関する知識でも、宏観異常現象でも、より多く人に広めて、少しでも被害に会う人を少なくしたいです。

また大変困難なものであるのに、予知出来る事を期待させる文章が多かった事、申し訳ありません。

はなさんは異常報告を増やしたいんですよね？険悪な雰囲気で報告が増えるんですか？
意地はって報告が減ったら元も子もないと思うのですが。

はなさん

いまだかつてBright-Doorさんが、これほどまでに根気よく、噛み砕いて対応説明されたことがあるでしょうか（あったかもしれませんが、今回は特別にある意味優しさまでも感じ、「有り難いことだな、はなさんは運がいいな」と感じるのは私の余計な深読みでしょうか）？

あなたはきっと純粋で、もしかしたら知識知識で見落としがちなことに案外気づけるポテンシャルのある方だと一方的に思っているのですが、手法があまりにもまだ稚拙な面が見られます。
すぐには理解できないかもしれませんが、この掲示板でのここ数日のやり取りは、あなたの気づき方次第ですごくいい勉強になり、地震前兆現象探しの枠を超えて必ずあなた様の人生にプラスになるはずです（私も勉強になりました）。
どうか邪推無く、あなたの持つ純粋性をもっと自分の中で信じ、そしてまずは研鑽されてください（かくいう私もまだまだ若輩者で同じく研鑽したいと思います）。

またまた偉そうで説教くさいことをすみません。失礼しました。

> はなさん
>
> いまだかつてBright-Doorさんが、これほどまでに根気よく、噛み砕いて対応説明されたことがあるでしょうか（あったかもしれませんが、今回は特別にある意味優しさまでも感じ、「有り難いことだな、はなさんは運がいいな」と感じるのは私の余計な深読みでしょうか）？
>
> あなたはきっと純粋で、もしかしたら知識知識で見落としがちなことに案外気づけるポテンシャルのある方だと一方的に思っているのですが、手法があまりにもまだ稚拙な面が見られます。
> すぐには理解できないかもしれませんが、この掲示板でのここ数日のやり取りは、あなたの気づき方次第ですごくいい勉強になり、地震前兆現象探しの枠を超えて必ずあなた様の人生にプラスになるはずです（私も勉強になりました）。
> どうか邪推無く、あなたの持つ純粋性をもっと自分の中で信じ、そしてまずは研鑽されてください（かくいう私もまだまだ若輩者で同じく研鑽したいと思います）。
>
> またまた偉そうで説教くさいことをすみません。失礼しました。

ありがとうございます。
少し冷静になれました。

ブライトさんの
書き込みロジックは
いつも完成度が高いですね

おそらくキチンと
推敲されてますよね

こういうのって
公の場に発信する内容として
すごく大事だと思います

>>44240 はなさん

長文のコメントありがとうございます。
明日改めてコメントさせていただきますが、取り急ぎ一点のみ。

私のコメントとして引用された中に、私ではない別の方のコメントが混ざっています。
別の方のコメントなのに、それが私のコメントであると同一視されませんよう、よろしくお願い致します。

> >>44240 はなさん
>
> 長文のコメントありがとうございます。
> 明日改めてコメントさせていただきますが、取り急ぎ一点のみ。
>
> 私のコメントとして引用された中に、私ではない別の方のコメントが混ざっています。
> 別の方のコメントなのに、それが私のコメントであると同一視されませんよう、よろしくお願い致します。

そんな事は百も承知なので大丈夫です。

すべてなるべく簡潔には答えさせていただきました。

ブライトさん自身の引用文が長いので・・・。

また、論争になった科学的な説明については、簡潔に答えていましたが伝わらず、なるべく解りやすく答えさせていただきました。

引用部分の誤解の件申し訳ありません。

研究者は誰ですか？と過去のアーガイブの部分は別の方の書き込みですね。

ブライトさんも同じような発言をされていたので、誤解してしまいました。

別人を装ったのを疑っている訳ではありません。短い時間での作業でのミスですので、悪意はありません。

なぜどの部分かご指摘しないのでしょうか？
私なら何処かを指摘します。

ブライトさんと私とは相性が悪いように思います。

失礼します。家族にもここに時間を使ってしまうことを注意されましたし、私も嫌われてしまっているようなので、
暫くは書き込みをやめたいと思います。

ですが、前兆現象がありましたら、また情報提供をさせてください。

気分を害された方すみませんでした。

> 三重県です。
★そちらのカエルは、トノサマガエルか？　ウシガエルか？
　トノサマガエルは、お腹が白いです。
　ウシガエルは、お腹に班があります。
　気になります。
★日本のカエル図鑑　で検索すると詳しくて　解り安いです。
　(色は環境により変化するので少し違うかも知れませんが・・・)

> > 三重県です。
> ★そちらのカエルは、トノサマガエルか？　ウシガエルか？
> 　トノサマガエルは、お腹が白いです。
> 　ウシガエルは、お腹に班があります。
> 　気になります。
> ★日本のカエル図鑑　で検索すると詳しくて　解り安いです。
> 　(色は環境により変化するので少し違うかも知れませんが・・・)

まだ調べられてません。
すみません。連休は帰郷しますので、また見つけたときに答えさせてください。

> 大きな音ではありませんでした。たまたま目を覚ましたから気づいたくらいの音です。風の音かもしれません。

私は和室に布団で寝ているので聞こえる時もあります
ただ、その時の眠りの深さにもよります
それと家族は爆睡しているせいか、余程の揺れで無いと殆ど気が付きません

>
> いちいち旦那を起こしたのですが、そりゃ音がしたら警戒して泣き止むさ、ということでした。

些細な音でいちいち起こされるご主人も可哀想ですね

>
> 一応、どんなことでも書き込もうと思って、書き込みますね。
> 私は近隣での書き込みがあれば、一応自分の身の回りでも広観異常現象がないか確かめてみようと思ってます。
> そして、自分も体感すれば書き込みますね。

自己満でしたら余所でやって下さい
真剣にこの場を見ている方々に迷惑です

>
> そう言えば地震前の夜は静かだそうです。カエルが鳴き
> 止んでいる状態が一晩中続いていたら警戒したほうがよいのかと思っています。
>
> これを書いている間もさっきから、時々鳴き止んでいます。> 今長く鳴きやんだ状態が続いています。無音です。
> 2分くらいした後また鳴き出しました。

暇な方ですね

>
> 旦那は阪神淡路大震災の経験者で、地震の5秒ほど前に『ゴゴゴゴッ』という物凄い地鳴りを聞いたそうです。
> 義理の父はその音ですぐ地震だと思ったそうで、寝てるすぐ横の家具を抑えて助かったそうです。
>
> 地鳴りがしたら、家具の倒れないところに移動してください。

最初から家具が倒れない場所で休むか、家具は完全に固定した方が安心ですよ
それに誰しもが皆地鳴りに気が付くと言う訳でもありませんし

> トイレにいる場合は扉を開けるといいそうですよ。

トイレの最中に揺れると動けませんよ。
体験しましたから(笑)

私も思った事を書かせて頂きました

お気に障りましたら失礼

どうして「地鳴り」ってだけで、こんな荒れるのかね・・・。

流石GW・・

>>44254 はなさん

> > 私のコメントとして引用された中に、私ではない別の方のコメントが混ざっています。
> > 別の方のコメントなのに、それが私のコメントであると同一視されませんよう、よろしくお願い致します。
>
> そんな事は百も承知なので大丈夫です。

それはつまり、Bright-Doorは、複数のハンドル名を使い分ける「なりすまし犯」ということでしょうか。

私は昨日、>>44215でこのように書きましたが、全く伝わっていなかったようで、大変残念に思います。
===
インターネット上でのコミュニケーションに不慣れ、とどこかで書いておられましたので、僭越ながら、一点アドバイスさせていただきます。
相手に対し、自分の想像だけに基づく中傷をすると、荒らし行為とみなされたり、トラブルに発展するケースがあります。
・「実際に書かれた文章」だけにコメントする
・「書かれていないこと」を勝手に補って、自分の妄想で膨らませた部分についてはコメントしない
ことをお勧めしておきます。
===

自然科学に取り組む際、大切な基本姿勢は

「いかにして個人の思い込みを排除し、客観的な事実のみを材料とするか」

に工夫をこらすことです。「地震予知」や「地震前兆」も自然科学の一分野であることはご承知の通りだと思いますが、結果の判定や検証が特に困難な研究分野であるがゆえに、この考え方の大切さをどれだけ理解しているか、が成果を大きく左右する根幹となっています。

その分野を志すと宣言された、はなさんご自身が、皆さん全体に

「実は私、ご覧の通り、客観的事実に基づかずに想像だけで突き進んでしまうタイプの人間なんです」

と自己紹介してしまうとは、一体どういうつもりなのでしょうか？

>>44240にて私に問いかけてくださった内容の中には、ぜひ真剣に回答を差し上げたい、と願うものも少なくありませんが、今の状態のはなさんにそれを申し上げても、私がそこに費やす時間だけがムダに終わるように思えますので、はなさんが冷静に向き合う気持ちを持ってくださるまでは、という条件付きですが、いったん回答は差し控えさせて頂くことにします。

なお、Bright-Doorは、一切、なりすましや匿名、自作自演をいたしませんが、そういった妄想の槍玉に上がることが頻繁にあります。もう２年も前のことになりますが、毎回同じ説明を繰り返さずに済むよう、その理由をフォーラムの方に投稿してあります。お時間のある時にでもご覧になってみてください。

「Bright-Doorが「成り済まし」することのデメリット」
http:/
/jisforum.co
m/user/article_29838.html

ブライトさんの、端的な文章はいつも 納得です。が、はなさんも、若いのにアッパレですよ。