地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>7990 漁師@三浦半島さん

> 昨日の彼の解析結果と指定地域の地震発生について、お手数ですが感想を聞かせて下さい。

私は、この予知手法の過去実績に関する情報は一切持ち合わせておらず、昨日の１件を見ただけですので、現時点で言えることは
(1) 予知が的中した
(2) 偶然の一致
の両方の可能性が半々というところまでです。漁師@三浦半島さんが

> 私の感想は、長期のきめ細かい観測と解析の成果として、一定の評価はあるものと
> 思っております。ある意味前兆の解析の累積の結果当たり前に指摘通りに地震を
> 予測できたのだと思います。(法則的な特徴や前兆が捉えやすい地域かと)

という感想をお持ちということは、おそらく、過去実績をふまえられたのでしょう。

なお、気になる点が二つあります。

ひとつは、予知の対象が「地域」のみであって「時期」「規模」が全く示されないため、結果の判定のしようがないという点です。
もちろん、「時期」と「規模」を絞り込むのは並大抵のことではない、非常に困難なことは理解しています。ただ、ご本人が

> この発言の検証は過去に済んでいますので、向こうを読んでもらえると助かります。
> 実績はこの間の投稿や今までの予測→検証を見てもらえれば納得してもらえると思っています。

とおっしゃるのであれば、そろそろノンガターレーンを卒業して、最初は幅広くてかまわないので「時期」と「規模」を仮にでも設定してみることにチャレンジして、徐々にその幅を狭めることを始めてみても良いレベルまで到達したのでは、という気がします。

「時期」と「規模」がわからない、という現状は、未来に向けたステップの中で大切な時期あり、ブログなどを通じて関係者が暖かく見守るべきとは思いますが、研究途上の現時点でこのような場で不特定多数に情報発信するには時期尚早であるようにも思います。

もうひとつは、スルーされた昨日の質問「震源は気圧の境界にあることが多いようですね。」という見解や、雲の形状を表現する際に「10種雲形」とその「種」・「変種」・「副変種」を使わずに、独自の表現方法を使われることです。気象に対する知識が少しでもある人がこのようなスタンスを見れば、きっと眉をひそめるのではないでしょうか。