地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > Ｂライト節は、いつものように一方的な一人相撲のような話ですね。全く話になりません。こちらが聞きたいことは、そちらの書かれているようなくだらない話のような内容ではありません。

> 匿名１号さんのたった１行の質問
> ===
> 大地震の場合のみに、前兆があらわれるという科学的な論文でもあるのですか？ そのソースは？
> ===
> から「こちらの聴きたいこと」を読み取れる人など誰ひとりいないと思うのですが、匿名１号さんの質問のしかたには改善の余地はなかったのでしょうか？

誰ひとり読みとれないとかって…シラを切りたいからわざと？それとも読み取れないのは思い込み激しい頭でっかち馬鹿だから？

> 匿名１号さんのために手間暇かけて>>43148の回答を用意しましたが、それを撤回して以下の回答に差し替えることにします。
> ===
> ありません。
> ===
差し替え？！曖昧な回答だったので正しく言い直します。の間違えですよね。
最初の長文の回答も逆ギレして出した答えも要は同じ答えのようですが、最初の説明ではハッキリとないとも言えず曖昧に回答をぼかしたことを追求されて、ハッキリとソースはないとご自身で認めざるを得なくなったから逆ギレして回答し直しただけですよね？
はじめからソースなど存在しないとご自身で分かっているから、遠回しにソースなどないことをカモフラージュするために、必死に数値を勝手に捏ねくり廻しておいて、のらりくらりソースが存在するようなないような、自分が優位に見えるようマヤカシの回答をご自分の擁護の為に勝手に長々と出しておいて、手間暇だって？！
いくらいかにもな数値を並び立てご自分の意見が一部正しいかのように見せられても、長文で論点をいつの間にかずらして人を惑わす感じでご自分を弁護するためのマヤカシの回答では、きちんと真摯に「回答を用意した」などとは言えませんよ普通。