地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>40130 匿名さん
>
> > 急激な気温上昇があったとの地震前の前兆報告をそのまま「気温上昇していたからだ」として考えようとするからおかしくなるのです。
> > だから貴方がいくら実際の気温の記録データに単純に頼ろとしても辻褄が合わないように見えてしまうのです。
>
> 匿名さんは先ほど>>40127では
>
> > 地震の前に急激な気温上昇が見られたという証言は
> > 関東大震災もしかり、阪神淡路大震災にも、報告されているのは事実なのですから。
>
> と書かれましたが、それを一旦撤回し、
>
> 誤）気温上昇
> 正）体温上昇（あるいは体感温度上昇）
>
> との解釈に置き換えるということでしょうか。
>
> > 先ほども申し上げた通り、証言者は実は地震性電磁波などによって体温上昇を感じたことを単に気温が上昇したからだと置き換えて証言したに過ぎない
>
> 最初からその想定をベースに書かれたのであれば、はじめに
>
> 「前兆報告の一次ソースではどういう表現で記述されていた」
> 「自分はその証言を不正確であると考え、こう解釈してみた」
>
> という前提をきちんと説明して、認識を共有させておくことが大切です。「気温」と「体温」と「体感温度」とは全く意味が異なりますので、断りなしに独自解釈を差し込むと、話は四方八方に向かって発散するだけです。

あのすみません。
貴方が勝手に
私が提示した『地震性電磁波による体温上昇』ではという話しをベースに最初から話していたのに、
いつの間にか気温上昇の話しのほうをまたベースに戻されていて、こちらは撤回も何もないのですが。
話しのベースを勝手に貴方の気温上昇は〜地震前兆とは関係ないとの持論の話しに戻さないで下さい。