地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>3434 ミカエルさん

何度か同じことをお伝えしたと思いますが、的中事例だけを拾ってくる行為は、「ご都合主義」であって「検証」ではありません。それと同じ誤った「検証方法」を使えば、「茶柱が立ったら前兆」でも「くしゃみが出たら前兆」でも、何をあてはめても、成り立つように見せかけることが可能です。

> この前の十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐の影響と当日のコロナホール到達中だったと思います

という実績から言えることは

(1) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールの影響だった
(2) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールに無関係だったが、タイミングだけがたまたま一致した

の(1)と(2)の可能性は半々ということです。ミカエルさんは何の材料もなしに(2)を否定していることに気づいておられますか？

過去のある期間を定めて、その期間内に発生した「磁気嵐」と「コロナホール」と「地震発生状況」を拾ってくることは出来ますよね？これらを突き合わせて

(A)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にある期間の「地震発生状況」
(B)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にない期間の「地震発生状況」

を比較してみれば、ミカエルさんの仮説がいけそうか、厳しそうか、が客観的に掴めますので、ぜひお試しください。