地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 今日のポイント
> 太陽黒点 ５７
>
> 潮 大潮
>
> 月 新月
>
> 太陽 コロナホール到達中
>
> 昨日はＣフレアーＣＭＥ到達したあとサンタクルーズ諸島でＭ６．８ Ｍ７．０発生してフィラメント噴出到達して茨城県沖Ｍ５．４発生しました
>
> 太陽はあと２−３日コロナホール到達して太陽風が高速の予想が篠原さんから出ています
>

↓↓
前兆板は
前兆の報告するところだからここまでで、いいのでは………？

地震研究していると前兆現象がどこで地震発生するか知りたいです

発表する事で批判も受けるのでいい訓練になると考えてます

今は地震予想はできる事でないと言う考えで場所 Ｍの予想をしないと言うのが前兆掲示板の考え方だと思いますがそうではないと思います

いづれ地震予想が使われる時には発表する場所が必要になると思います

だから見たくないならスルーしてください

> 地震研究していると前兆現象がどこで地震発生するか知りたいです
>
> 発表する事で批判も受けるのでいい訓練になると考えてます
>
> 今は地震予想はできる事でないと言う考えで場所 Ｍの予想をしないと言うのが前兆掲示板の考え方だと思いますがそうではないと思います
>
> いづれ地震予想が使われる時には発表する場所が必要になると思います
>
> だから見たくないならスルーしてください
↑
どっか他でやってくれ！皆迷惑しとる

ミカエルさん

過去、

> 今日のポイント
> 太陽黒点 ５７
> 潮 大潮
> 月 新月
> 太陽 コロナホール到達中

といった条件の時には、通常時よりもM5やM6の地震が発生やすくなったか、という実績があるのでしょうか？

１０日はたまたま言われている大潮 新月に大きな地震発生しやすいと言う事が重なっただけでＭ５ Ｍ６が発生しやすいと言う事はないです

太陽レベルから７日発生した磁気嵐の影響とコロナホール到達中の条件が１０日夜に重なるのでこちらの方でＭ５ Ｍ６が発生しやすいと考えてます

ミカエルさん

> 太陽レベルから７日発生した磁気嵐の影響とコロナホール到達中の条件が１０日夜に重なるのでこちらの方でＭ５ Ｍ６が発生しやすいと考えてます

過去、

「磁気嵐の影響」と「コロナホール到達中」

の２つの条件が重なった時には、それ以外の時よりもM5やM6の地震が発生やすかった、という実績があるのでしょうか？

> 発表する事で批判も受けるのでいい訓練になると考えてます
（中略）
> だから見たくないならスルーしてください

ならば、毎回冒頭に

「地震予知の訓練中のため、不確かな情報発信であることを承知ください。
　見たくないならスルーしてください。」

くらいの断り書きを書いておいた方が親切ではないでしょうか。

難解な言葉を並べるだけで、コロリと騙されてしまう方は少なくありませんので、そういう方々にご迷惑をおかけしないためにも。

この前の十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐の影響と当日のコロナホール到達中だったと思います

予想の上に修正しました

ありがとうございます

> 今日のポイント
> 太陽黒点 ５７
>
> 潮 大潮
>
> 月 新月
>
> 太陽 コロナホール到達中
>
> 昨日はＣフレアーＣＭＥ到達したあとサンタクルーズ諸島でＭ６．８ Ｍ７．０発生してフィラメント噴出到達して茨城県沖Ｍ５．４発生しました
>
> 太陽はあと２−３日コロナホール到達して太陽風が高速の予想が篠原さんから出ています
>
> ７日に発生した磁気嵐の影響が１０日夜から本格化すると思うので１１日の午前中に予想しているＭ６が発生するかもしれないです
>
> 茨城 福島 千葉 伊豆諸島 小笠原諸島 北海道はＭ６警戒
>
> 和歌山 鹿児島 愛知 神奈川 岩手 宮城はＭ５警戒です
>
> わたしの地震予想はすべて発生する訳ではなく震源地の最大Ｍを想定しているので参考程度にしてください
>
> 一番気になっているのがサンタクルーズ諸島の余震の影響がいつから来るのかだけどたぶん１１日から本格化するかもしれないと思っています

ひとつおたずねしても宜しいでしょうか？。

太陽磁気嵐が起きる事によって地震が起きるという事ですが、その地球に受けるどのような条件がありますか？
また地球がどんな反応して太陽が磁気嵐を起こす返事を返してるのでしょうか？

と同時に地球がどのような行動を起こすのでしょうか？

磁気嵐の地殻への伝導

磁気嵐が発生した場合の地殻への伝導が磁気嵐が発生した時の南北磁場の数値の推移通りに地震が発生していくと考える
今のところ４日でマントルの中心に入った南北磁場−の成分が地上に出てくるので震源地の浅いフレアー地震になるのは４日目になると考えられるが地殻の構成成分によって伝導率にサイがあると思うのでやはり７日をみて地上に到達すると考える事が妥当だと思う
南北磁場の数値の数値を記録する事で大きな地震が発生しやすい時間がわかる事になり逆に南北磁場＋に推移していると地震が発生しにくいとわかる事になる
このタイムラグがしっかりわかると正確に大地震発生する時間がわかるようになると考える

磁気嵐の南北磁場−の成分が両極から入って環電流−を作ってその環電流−の成分が７日かけて地上に上がっていく時に地震エネルギーがたまっているところで地震発生させていると言う事です

太陽からの用語だけでもいっぱいで理解するの大変だよ………。

●太陽風と地球磁気圏との相互作用
磁気嵐（Magnetic-storm）とは、地磁気が通常の状態から変化し、乱れが生じること。
http:スラスラja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%A3%81%E6%B0%97%E5%B5%90
●太陽嵐
太陽嵐（solar storm）とは、太陽で非常に大規模な太陽フレアが発生した際に太陽風が爆発的に放出され、それに含まれる電磁波・粒子線・粒子などが、地球上や地球近傍の人工衛星等に甚大な被害をもたらす現象である。
http:ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD%E5%B5%90?seg=1

●地球電磁気の基礎知識
地磁気、地電流、磁気嵐、空中電気（大気電場)、用語の説明、地磁気現象のクラスの判定基準………

柿岡の地磁気観測所
http:スラスラwww.kakioka-jma.go.jp/knowledge/knowledge.html
●赤道環電流
リングカレント(ring current)とは、惑星磁気圏の磁場に捕捉された荷電粒子がつくる電流で、赤道環電流とも言う
http:スラスラja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%AB%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%88

●衝撃波
http:スラスラja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9D%E6%92%83%E6%B3%A2?seg=5

これだけでもまだまだ足りないみたい。これに地球上、内部のことなどいれたらキリがない………。
ミカエルさんの研究は難しいことやっているのがわかるよ。

「伝導率にサイが」のサイがわからなくて、伝導率を調べたらフライパンしか出て来なかったです。

サイは差異です

説明するのが難しいのでわからない言葉があったら検索しながらやってみてください

>>3434 ミカエルさん

何度か同じことをお伝えしたと思いますが、的中事例だけを拾ってくる行為は、「ご都合主義」であって「検証」ではありません。それと同じ誤った「検証方法」を使えば、「茶柱が立ったら前兆」でも「くしゃみが出たら前兆」でも、何をあてはめても、成り立つように見せかけることが可能です。

> この前の十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐の影響と当日のコロナホール到達中だったと思います

という実績から言えることは

(1) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールの影響だった
(2) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールに無関係だったが、タイミングだけがたまたま一致した

の(1)と(2)の可能性は半々ということです。ミカエルさんは何の材料もなしに(2)を否定していることに気づいておられますか？

過去のある期間を定めて、その期間内に発生した「磁気嵐」と「コロナホール」と「地震発生状況」を拾ってくることは出来ますよね？これらを突き合わせて

(A)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にある期間の「地震発生状況」
(B)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にない期間の「地震発生状況」

を比較してみれば、ミカエルさんの仮説がいけそうか、厳しそうか、が客観的に掴めますので、ぜひお試しください。

> >>3434 ミカエルさん
>
> 何度か同じことをお伝えしたと思いますが、的中事例だけを拾ってくる行為は、「ご都合主義」であって「検証」ではありません。それと同じ誤った「検証方法」を使えば、「茶柱が立ったら前兆」でも「くしゃみが出たら前兆」でも、何をあてはめても、成り立つように見せかけることが可能です。
>
> > この前の十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐の影響と当日のコロナホール到達中だったと思います
>
> という実績から言えることは
>
> (1) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールの影響だった
> (2) 十勝Ｍ６．５が１月２６ ２７日に発生した磁気嵐と当日のコロナホールに無関係だったが、タイミングだけがたまたま一致した
>
> の(1)と(2)の可能性は半々ということです。ミカエルさんは何の材料もなしに(2)を否定していることに気づいておられますか？
>
> 過去のある期間を定めて、その期間内に発生した「磁気嵐」と「コロナホール」と「地震発生状況」を拾ってくることは出来ますよね？これらを突き合わせて
>
> (A)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にある期間の「地震発生状況」
> (B)「磁気嵐」と「コロナホール」の影響下にない期間の「地震発生状況」
>
> を比較してみれば、ミカエルさんの仮説がいけそうか、厳しそうか、が客観的に掴めますので、ぜひお試しください。

ミカエルさん、いい加減もう曖昧なスレ立てるのやめてはいかがですか？

ちば ふくしま にいがた

ちば ふくしま にいがた

いい線ですね

いつも予想出すとかすりもしないので厄除けになると言われ始めています

> ちば ふくしま にいがた
>
> いい線ですね
>
> いつも予想出すとかすりもしないので厄除けになると言われ始めています

本当に実力もないのに辞めてほしい。
先日は、大して根拠もないのに、２２時以降地震発生すると不安を煽り、多数の方を不安に落とし入れてました。

失礼します。

文頭に「了承ください」「スルーして下さい」とありますが、
ミカエルさんの発言のレベルは了承できるレベルではなくなってきています。
スルーするには恐怖の内容すぎてスルーできません。

無闇矢鱈に時折付け足し、時折転換しながらの解説、説明では、
どんな研究でまだ途中の段階という大義名分があろうとも、
不安を拡散しているだけに過ぎないのではないのでしょうか？
私は研究者でもないですし、
みなさんのように多彩な才能も、卓越した知識もありません。
ですが、ここは研究者の場ではなく、
一般に開けている場所なのではないですか？
無知だから、研究と相反するから・・・と、
こちらの意見を一方的にスルーしているご自分をどう思われますか？
ミカエルさんの並べたご自分の研究の価値を上げる一つの材料と思われる、
助成金を得て研究している。
この文言は、どんなに仮説や研究途中と謳っても、
見ている側には相当の信頼を与える材料になると思えませんか？
そんな立場から、ここまで何回にも渡り情報を発信し、
「仮説」「了承」「スルー」無責任と思われませんか？
私は仕事の関係でどうしても今から千葉の外房に行かないと行けません。
趣味ではなく、仕事で釣りをすることになってます。
どんなに信じてなくても、ノストラダムスの大予言。
マヤ・カレンダーの世界の終焉。
少しは不安と思うものではないでしょうか？
それをミカエルさんは小出しに、何度も、
助成金を受けられる公正な施設、制度、環境から発信し続けてるんですよ？
私は了承もスルーもできません。
ご自分の発言がどれだけ「責任」を持つ発言になっているのか、
どこまでが許される範囲で、どこまでが責任を取れる範囲なのか・・・
もう一度、考えてみて下さい。

研究者や有識者の全てが「そう」だと言ってるわけではありません。
ミカエルさんが「そう」なのでは？
もう一度考えてみては貰えないでしょうか？と、
提案、お願いしているのです。

逆に、そこまでして続けられるのであれば、
今度もご自分の発言、発表に責任をお持ちになって、
自分の研究機関名、研究会名、助成を受けるに至るまでの研究内容。
これぐらいは公表してみては如何でしょうか？

そろそろご自分の都合という「土俵」から外を見渡して、
世間、世論、一般論、異論、反論、正論、社会、協調・・・などの「土俵」を
眺めてみては如何ですか？
もちろん、他の土俵に立つことは出来ないでしょうから、
立ってみて下さいなんて困らせることは言いません。
せめて「見聞」だけでも広げてみては如何でしょうか？

感情的で一方的で、失礼な書き込みだと承知しております。
これに腹を立てるようでしたら、
今までご自分が他の方々に、私に対しての対応を思い返して下さい。
それに比べたらまだ可愛いさを失わない程度かと思います。

関係の無い方、もしくはミカエルさん以外で読んで不快に思われる方、
いらっしゃるかと思います。
その様な方々には本当に申し訳なく思います。
私個人に異論、反論は当然あるものだと思います。
ですが、前兆掲示板でそれを行なってしまうと本末転倒です。
出来ましたら、ユーザーフォーラムでご意見頂けますよう、お願いします。

どうか、私の伝えたい事の１０％でも、
ミカエルさんに伝わりますように・・・

最後まで読んで頂き、ありがとうございました。
失礼致します