地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

回答してくれたんだね！ありがとうございます。

> 「地震予測／予知」という科学の一分野に対する知的好奇心から眺めている、というのが正解

ここが出禁にもめぜずに常駐する程、知的好奇心を満たしてくれる場なの？？

面白過ぎです！

> 日々充実した生活を満喫しているので、解消すべき欲求不満は存在しない

ココに常駐する事が充実した生活の満喫？？

可哀想過ぎです！

> ある期間（１年とか半年とか１ヶ月とか）に出した予測が全部で何本
> ・そのうち的中が何本
> ・ハズレが何本
> つまり的中率を拾った（A）
> 予測の三要素（いつ、どこで、どんな規模）を同じレベルにそろえて、
> 「なんの手法も用いずランダムに生成した同様の予測」の的中率（B）
> との比較結果に、（A）のほうが（B）よりも有意差がある
> と示せれば、その予測手法にはどうやら信憑性があるようだ、ということになる
> ・過去に当たったことがある
> ・過去に外れたこともある
> だけを理由に（A）を捨てきれないジミー氏の考え方の場合、（B）にも望みがあると言っているのと同じことになる
> （A）と（B）を比較してみる以外、一切の活路はない

何度も言うけど
前兆が出て一定期間後に揺れる地震の確率など人類に出せないし、
同様に前兆が出ても揺れない地震の確率も、それが前兆無くいきなり揺れる確率も出せません。
貴方が言う一定期間にそれぞれがどの位地震として起きるかも当然ながら分からない。
そしてナマジーどころかどんな精密測定機械でも人工ノイズか地震前兆ノイズかその他のノイズかの区別はつかないし当然確率も出せない。

地震が数式になると思っている方がおかしな人間だと思いますけど？