地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。
> 勿論外れる事も多いので、参考にするしないは皆様自己責任でお願いします。
>
> 詳細や当たり外れは『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　６〜７」や「★危険予想日　１〜５」を検索してご判断下さい。
>
> 残念ながら３点観測では無いので西方と言うだけで距離や大きさは全く分かりませんが、来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい。

ボスが現れたか
>>107506 >>107514の投稿と同類だな
共通点を理解できるなら、君にもまだ救いはある
お大事に

今朝のおはよう日本のまちかど情報室では、災害に備えた「日頃の情報集め」を呼びかけるワンシーンがあった

同様の呼びかけは、他にも様々な場面でもよく見かけるが、本来それとセットであるべき

「参考にすべき情報」
と
「排除すべきガセネタ」
と
「その中間」
を見極めるスキルの向上

にまで踏み込んで注意喚起してくれるケースが極めて少ないのは、残念なこと

この見極めを誤ってガセネタに振り回されてしまうと、最悪の場合、自身や家族の身の安全、家財の保全に支障をきたすこととなる

来たる大震災発生後の情報源として過去事例と異なる最大の違いは、スマホの普及に伴う、SNSなどを介した玉石混交の情報洪水

この前提を踏まえると、情報の見極め、というテーマに対して関心を高める機会があってしかるべき、と考える

前置きが長くなったが、このスレの場合は、

「排除すべきガセネタ」

の例題として、非常に適しており、その意味でスレ主氏には感謝申し上げたい

もしこのスレッド冒頭の書き込みを

「参考にすべき情報」
または
「その中間」

と受け取った方がおられたとすれば、これは防災というテーマに限らず、日常生活全般において、なんらかの判断が求められる場面で

「何」を根拠にするか

という、汎用的なテーマに対して真剣に考えるキッカケとされれば幸い

> と受け取った方がおられたとすれば、これは防災というテーマに限らず、日常生活全般において、なんらかの判断が求められる場面で
> 「何」を根拠にするか
> という、汎用的なテーマに対して真剣に考えるキッカケとされれば幸い

たまにはイイ事言うね♪

全くその通りです。

日々の取捨選択は子供は兎も角、大人なら各自全て自己責任。

他人のせいにしている時点で駄目な大人です。

> 他人のせいにしている時点で駄目な大人です。

受信者側に全責任を負わせて開き直るばかりで、発信者として心がけるべき

・デタラメ発信をやめる
・発信内容を高める

の一切を顧みないのは、これもまた駄目な大人

> > 他人のせいにしている時点で駄目な大人です。
>
> 受信者側に全責任を負わせて開き直るばかりで、発信者として心がけるべき
> ・デタラメ発信をやめる
> ・発信内容を高める
> の一切を顧みないのは、これもまた駄目な大人

確かに当方も駄目な大人の一人で失言でした。m(_ _)m
先日グレタ女子の言葉には愕然とさせられました。
１０代の彼女から見たら全く駄目な大人の一人です。

　当方が責任を持つべき何か断言した事があるでしょうか？
そもそも小さな家電異常で１００％地震が当たるなど現時点では無理でしょ？
だからハズレもちゃんと公開しています。
ハズレがある以上１００％信じろとも言えないけど
幸か不幸かたまには当たる事もある。
当たる事が少しでもある以上なるべく告知した方が良いと思うし、
各自判断してくれと書くしか方法が無いと思いますが？

> 　当方が責任を持つべき何か断言した事があるでしょうか？
> そもそも小さな家電異常で１００％地震が当たるなど現時点では無理でしょ？
> だからハズレもちゃんと公開しています。
> ハズレがある以上１００％信じろとも言えないけど
> 幸か不幸かたまには当たる事もある。
> 当たる事が少しでもある以上なるべく告知した方が良いと思うし、
> 各自判断してくれと書くしか方法が無いと思いますが？

バ　カは話が無限ループだな

> 日々の取捨選択は子供は兎も角、大人なら各自全て自己責任。
>
> 他人のせいにしている時点で駄目な大人です。

どうやら救いはないようだ
このスレは「脳の異常」という前兆報告でオケ？
お大事に

ジミーさんお久しぶりです。

しばらく大人しくされていたので、
もう、こちらにはいらっしゃらないものだと思っておりました。

前回、前々回と、まったくあてにならない予想ごっこを披露された事は
もうお忘れになったようですね。
が、しかし、ジミーさんが忘れてしまっても、過去のログを遡れば、
ジミーさんの予想ごっこが、全くあてにならないという事実は、きちんと記録が残っております。

データの蓄積という意味では、当たらない予想ごっこも、
若干の意味が有るのかもしれませんが、
ジミーさんが、恥をかくためだけに登場されてるのは、
ちょっと残念に感じております。

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。
> 勿論外れる事も多いので、参考にするしないは皆様自己責任でお願いします。
>
> 詳細や当たり外れは『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　６〜７」や「★危険予想日　１〜５」を検索してご判断下さい。
>
> 残念ながら３点観測では無いので西方と言うだけで距離や大きさは全く分かりませんが、来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい。

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。
> 勿論外れる事も多いので、参考にするしないは皆様自己責任でお願いします。
>
> 詳細や当たり外れは『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　６〜７」や「★危険予想日　１〜５」を検索してご判断下さい。
>
> 残念ながら３点観測では無いので西方と言うだけで距離や大きさは全く分かりませんが、来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい。

コイツ脳ミソ無いのかな？

※荒れる理由
1.ご利用ガイドには【前兆と思われる現象の報告だけ投稿してください】と書いているのに、必ず個人的な地震予想を書いているため、他のユーザーから反論される。

2.ご利用ガイドには【相手に不快感を与える言動や、攻撃的な発言をせず、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい】と書いてあるのに、たたかれると反撃に不快で汚い言葉を使い、その不快で汚い言葉を使わせた理由を相手のせいにするため、不快感が増す。

3.ご利用ガイドには【目撃報告の趣旨から逸脱するような場合は、ジシンフォーラムへ移動してお話し下さいますよう、よろしくお願い致します。】と書いてあるのに、『前兆板を表舞台、フォーラムを裏』と勘違いしている。（投稿内容は地震予知フォーラムネタ）

4.こんなに ご利用ガイドに違反しているのに、『ご利用ガイドには私も従います。』とコメントする矛盾。

5.長い文章は苦手（読解力不足）

6.その他・・・

【地震フォーラム】 ジミー氏の測定値／予測／実際の地震の発生状況　より
http:
//jisforum.com/nodes/id3334.html

追記
このレスに返信しているところを見ると、本当に残念な人なんだな

> ※荒れる理由
> 1.ご利用ガイドには【前兆と思われる現象の報告だけ投稿してください】と書いているのに、必ず個人的な地震予想を書いているため、他のユーザーから反論される。

その反論自体、あなたの書き込み自体がご利用ガイドを無視していますが、
自分は何をしても良いのでしょうか？

> 2.ご利用ガイドには【相手に不快感を与える言動や、攻撃的な発言をせず、投稿しやすい環境づくりにご協力下さい】と書いてあるのに、たたかれると反撃に不快で汚い言葉を使い、その不快で汚い言葉を使わせた理由を相手のせいにするため、不快感が増す。

まず、たたく方が問題でしょ？
たたかれたら殴り返すのが男の子だと思いますけど？
殴り返されてオタオタするなら最初からたたかなければ良いのでは？

> 3.ご利用ガイドには【目撃報告の趣旨から逸脱するような場合は、ジシンフォーラムへ移動してお話し下さいますよう、よろしくお願い致します。】と書いてあるのに、『前兆板を表舞台、フォーラムを裏』と勘違いしている。（投稿内容は地震予知フォーラムネタ）

当方、残念ながら予言者ではありませんので地震予知などしていません。
ナマジーの異常が出ると１０日程後に地震が多いから注意して下さいと書いているだけです。

> 4.こんなに ご利用ガイドに違反しているのに、『ご利用ガイドには私も従います。』とコメントする矛盾。

貴方の書き込みは前兆現象など全く出てこないけど
それはご利用ガイドに矛盾してないの？
再度言いますけど自分は何をしても良いのでしょうか？

> 5.長い文章は苦手（読解力不足）

２ｃｍ以下の文庫本なら１日で読めるけどつまらない長文なら皆読まないでしょ？

> 6.その他・・・

せめて結果を見てから非難すれば良いと思うけど、
自分達と少しでも違う人を攻撃したくて１日も我慢出来ないのでしょ？
それを欲求不満と言います。
欲求不満で無い方なら反対意見でもスルーして終わり、
当方も外れたら謝って終わりです。
ここは議論の場では無いので当方もその方がありがたいのですが・・・

確実に言えることは一つ

ジミー君のスレは必ず荒れる。

それはジミー君が（自覚のあるなしは別にして）荒らしだからだ。

ー

こちらの地震の前兆はつかめなかったのかね？

発生時刻 2019年12月3日 10時18分ごろ
震源地 茨城県南部
最大震度 4
マグニチュード 4.7
深さ 60km
緯度/経度 北緯36.2度/東経139.8度

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。
> 勿論外れる事も多いので、参考にするしないは皆様自己責任でお願いします。
>
> 詳細や当たり外れは『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　６〜７」や「★危険予想日　１〜５」を検索してご判断下さい。
>
> 残念ながら３点観測では無いので西方と言うだけで距離や大きさは全く分かりませんが、来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい。

> こちらの地震の前兆はつかめなかったのかね？
>
> 発生時刻 2019年12月3日 10時18分ごろ
> 震源地 茨城県南部
> 最大震度 4
> マグニチュード 4.7
> 深さ 60km
> 緯度/経度 北緯36.2度/東経139.8度

一応予測範囲内です。
詳細は『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　７」
に出ています。

それから当方のせいでスレが何時も荒れるのでは無く、
あなた方が荒らすスレ主が皆書込みを止めてしまい
次が無いからそう思うのでしょう。
当方が荒しを特に気にしないので
荒し連中が更にムキになって書き込むから何時も荒れるのでしょう。

掲示板確認してきたが、毎日がエブリディな情報ばかりで、
どこに注目すれば良いのかよくわからんぞ。

また、4〜5日はこちらに書き込んだのに、ほかの日は書き込んでないのも理由が不明。

判断する人間がポンコツだと役に立たんなあ・・・という感想。

お仲間からもこちらに書き込んだのどうなのよ？って指摘されてるな。
返信では、得意の聞く耳持たずで屁理屈こねてるみたいだなｗ

> > こちらの地震の前兆はつかめなかったのかね？
> >
> > 発生時刻 2019年12月3日 10時18分ごろ
> > 震源地 茨城県南部
> > 最大震度 4
> > マグニチュード 4.7
> > 深さ 60km
> > 緯度/経度 北緯36.2度/東経139.8度
>
> 一応予測範囲内です。
> 詳細は『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　７」
> に出ています。
>
> それから当方のせいでスレが何時も荒れるのでは無く、
> あなた方が荒らすスレ主が皆書込みを止めてしまい
> 次が無いからそう思うのでしょう。
> 当方が荒しを特に気にしないので
> 荒し連中が更にムキになって書き込むから何時も荒れるのでしょう。

> お仲間からもこちらに書き込んだのどうなのよ？って指摘されてるな。
> 返信では、得意の聞く耳持たずで屁理屈こねてるみたいだなｗ

言いにくいところを指摘してくれたのだろうが、それも生かされず前兆板に書き込み続ける残念な人
相模原J氏も呆れているだろう

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。

ナマジー情報はいつも拝見しています。（静電気情報に特に興味があります。）
今週は関東北部方面多いですね。
この所、動物、雲、電磁ノイズ、その他、いつもと違う状況なのであるいは季節の変わり目のせいかとも思っていましたが、もし地震前兆だとすると、目先的には来週前半位まで気が抜けないかと考えています。

> > １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
> > 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> > という情報が出ましたので一応お知らせします。
>
> ナマジー情報はいつも拝見しています。（静電気情報に特に興味があります。）
> 今週は関東北部方面多いですね。
> この所、動物、雲、電磁ノイズ、その他、いつもと違う状況なのであるいは季節の変わり目のせいかとも思っていましたが、もし地震前兆だとすると、目先的には来週前半位まで気が抜けないかと考えています。

東京都下町田とかさん　何時もありがとうございます。

ＮＨＫスペシャルの地下直下型地震特番に合わせた様に地震多いですね！
それだけ真剣に準備しなさいと言う事かもしれませんね！

１２月１０〜１３日、ナマジーポイントからも東方は注意かもしれません？

西方は１２月４〜５日頃予測に対して
５日２３：５４　大隅半島東方沖　Ｍ４．７　震度３
がありましたがこれは距離の割に小さいので該当しないと思います。
ただ１日位遅れて来る場合がありますのでもう少し警戒して頂ければと思います。

> それだけ真剣に準備しなさいと言う事かもしれませんね！

その準備とは
・特別番組の有無
・目立つ地震の有無
・地震予測情報の有無
とは無関係に、定期的／継続的にすべきこと

この意味を正しく理解でき、実践している人ならば、

> もう少し警戒して頂ければと思います。

という寝言の空虚さ、予想ゴッコ遊びの滑稽さ、といった自己矛盾に気付けるはずだが、あいにく貴殿には、そこに気付ける回路が欠落しているらしい

> > それだけ真剣に準備しなさいと言う事かもしれませんね！
>
> その準備とは
> ・特別番組の有無
> ・目立つ地震の有無
> ・地震予測情報の有無
> とは無関係に、定期的／継続的にすべきこと
> この意味を正しく理解でき、実践している人ならば、

> > もう少し警戒して頂ければと思います。
>
> という寝言の空虚さ、予想ゴッコ遊びの滑稽さ、といった自己矛盾に気付けるはずだが、あいにく貴殿には、そこに気付ける回路が欠落しているらしい

完璧に地震準備出来ている人物が何故前兆板に居る必要があるのだろうか？
何を求めて出禁になっても尚居座るのか？
その方が自己矛盾していると思うけど？
素人にえばって欲求不満の解消？

実生活も孤立しているのでしょうが、防災は自分だけ完璧でも駄目です。
隣近所との付き合いも防災には必要ですよ！

小さい人間程、他人には完璧を求めるモノです。
完璧な地震前兆など世界中探しても見つかりません。
私なら少しでも当たれば参考にします。

「警戒する」だの

> 私なら少しでも当たれば参考にします。

だの、言いながら、貴殿は実際のところその寝言を具体的にどんな防災行動の発動に結びつけているんだ？

貴殿にとって
・地震予測があるときにだけ発動し、
・ない時は引っ込める、
というメリハリを伴った行動、って具体的にどんな内容なのか
キチンと説明できるだろうか？

> 「警戒する」だの
> > 私なら少しでも当たれば参考にします。
>
> だの、言いながら、貴殿は実際のところその寝言を具体的にどんな防災行動の発動に結びつけているんだ？
> 貴殿にとって
> ・地震予測があるときにだけ発動し、
> ・ない時は引っ込める、
> というメリハリを伴った行動、って具体的にどんな内容なのか
> キチンと説明できるだろうか？

貴方以外の普通の人なら24時間警戒心を保つのは不可能です。
東京都下町田とかさんが代弁してくれましたが危険な場所や方角へ向かうのを先送りするか、行かなければならない時は普段より手持ち防災用品を増やすだけでも違うと思いますけど?

当方の質問は無視でしょうか？

> １２月１０〜１３日、ナマジーポイントからも東方は注意かもしれません？
>
> 西方は１２月４〜５日頃予測に対して
> ５日２３：５４　大隅半島東方沖　Ｍ４．７　震度３
> がありましたがこれは距離の割に小さいので該当しないと思います。
> ただ１日位遅れて来る場合がありますのでもう少し警戒して頂ければと思います。

食料備蓄等は普段から考えておくものですから、地震予測が出たからといって特に何もしておりませんが、危ないと思える期間は、出来るだけエレベーターや地下鉄は利用しない、ガソリンは満タンにしておく、などを心がけるのが良いと思っています。
ジミーさんが前兆板に書き込まれた時は、特に注意しています。

> 食料備蓄等は普段から考えておくものですから、地震予測が出たからといって特に何もしておりませんが、危ないと思える期間は、出来るだけエレベーターや地下鉄は利用しない、ガソリンは満タンにしておく、などを心がけるのが良いと思っています。
> ジミーさんが前兆板に書き込まれた時は、特に注意しています。

今回も西方ハズレで申し訳ありません。
最初から信じていない人に謝る必要はありませんが、一部の信じて警戒して頂けた方には非常に申し訳ないと思っています。

ウチだけで無く長野のナマジーにも異常ポイントが出ていましたのでこちらにも注意喚起になればと書かせて頂きました。
ナマジーが何を捉えていたか推測する事しか出来ないですが、群馬だけでは無いので前兆ノイズだけで止まってしまったか？
それともフィリピン海プレート沿いの西之島で噴火が始まったそうですので圧力が逃げたのかもしれません？

ハズレはハズレ、防災訓練だったと思ってお許し下さい。

> 今回も西方ハズレで申し訳ありません。
> 最初から信じていない人に謝る必要はありませんが、一部の信じて警戒して頂けた方には非常に申し訳ないと思っています。

私はジミーさんの発信内容を妄信している訳ではありません。
他に参照可能な宏観現象等を併せて総合的に判断しています。
現在の科学技術レベルから考えると、予測が当たった・外れたという考え方はナンセンスと思います。
あくまで宏観現象の一つとして、このようなことが考えられる、という情報を発信していただければそれで十分と思います。
自己責任で判断していますから、謝っていただく必要は毛頭ありません。
工学的な意味でのあそび（余裕・隙間・ガタ・バックラッシュ・・）は必要と思います。

はい、結局、注意喚起しても該当する地震は起きなかったということで皆さん異存は無いですよね。

なぜ、予測を外すか、その理由ときちんと向き合わない限り、
ジミーさん＆ナマジーの今後の進展は望めない、と私は
考えております。

ジミーさんが考えている予測のパターンが間違ってる・・・だけなら、
まだ、救いは有るんでしょうけどね。
（以下、略）

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから通常より注意した方がよいかな？
> という情報が出ましたので一応お知らせします。
> 勿論外れる事も多いので、参考にするしないは皆様自己責任でお願いします。
>
> 詳細や当たり外れは『ナマジーと愉快な仲間たち』の「★地震予想検証ナマジー　６〜７」や「★危険予想日　１〜５」を検索してご判断下さい。
>
> 残念ながら３点観測では無いので西方と言うだけで距離や大きさは全く分かりませんが、来るとすれば多少目立つ地震かもしれませんのでご注意下さい。

> 工学的な意味でのあそび（余裕・隙間・ガタ・バックラッシュ・・）は必要と思います。

↓
気になるワード)
工学(あそび)

工学(あそび)のimage・・
設計(クリアランス値/逃げ値/公差計算/公差解析)=ナマジー本体？

ナマジースレッドと工学(あそび)の関係性を理解できていない(私)。

> 当方の質問は無視でしょうか？

Q１）完璧に地震準備出来ている人物が何故前兆板に居る必要があるのだろうか？
Q２）何を求めて出禁になっても尚居座るのか？

オレ自身の地震防災が目的ではないことは、御賢察のとおり

「地震予測／予知」という科学の一分野に対する知的好奇心から眺めている、というのが正解

だから、興味の対象は「今、オレの近辺に地震災害が近づいているか」でなはく

・どんな材料／手法を使って予測／予知しているのか？
・予測／予知結果をどんな手法で検証し、精度向上にフィードバックしているのか？

のほう

ゆえに、貴殿や東京都下町田とか氏のデタラメ発信が、おのずからツッコミの対象となってしまうのはあしからず

Q３）その方が自己矛盾していると思うけど？

この掲示板は、自身の今日明日の地震防災を目的とする人が、地震予測／予知情報を求める場でもなければ、そのような需要に応える供給の場とはちがう

・・・という前提を踏まえれば、全く矛盾していない

いっぽう貴殿はその前提を誤解しており「そのような需要に対する供給」の使命感に駆られてくれているのは、まぁありがたいことではあるが、予測／予知に携わる者が備えるべき知識や手法を全く欠如した状態でそれをされたのでは、迷惑千万、ということ

Q４）素人にえばって欲求不満の解消？

日々充実した生活を満喫しているので、解消すべき欲求不満は存在しない

> 現在の科学技術レベルから考えると、予測が当たった・外れたという考え方はナンセンスと思います。

異議なし

某掲示板の「★地震予想検証ナマジー」スレッドがまさにそのナンセンスの代表

本来あるべき検証の方法はいくつもあるが、例えば

ある期間（１年とか半年とか１ヶ月とか）に出した予測が全部で何本
・そのうち的中が何本
・ハズレが何本
つまり的中率を拾った（A）

予測の三要素（いつ、どこで、どんな規模）を同じレベルにそろえて、
「なんの手法も用いずランダムに生成した同様の予測」の的中率（B）

との比較結果に、（A）のほうが（B）よりも有意差がある
と示せれば、その予測手法にはどうやら信憑性があるようだ、ということになる

・過去に当たったことがある
・過去に外れたこともある
だけを理由に（A）を捨てきれないジミー氏の考え方の場合、（B）にも望みがあると言っているのと同じことになる

（A）と（B）を比較してみる以外、一切の活路はない

回答してくれたんだね！ありがとうございます。

> 「地震予測／予知」という科学の一分野に対する知的好奇心から眺めている、というのが正解

ここが出禁にもめぜずに常駐する程、知的好奇心を満たしてくれる場なの？？

面白過ぎです！

> 日々充実した生活を満喫しているので、解消すべき欲求不満は存在しない

ココに常駐する事が充実した生活の満喫？？

可哀想過ぎです！

> ある期間（１年とか半年とか１ヶ月とか）に出した予測が全部で何本
> ・そのうち的中が何本
> ・ハズレが何本
> つまり的中率を拾った（A）
> 予測の三要素（いつ、どこで、どんな規模）を同じレベルにそろえて、
> 「なんの手法も用いずランダムに生成した同様の予測」の的中率（B）
> との比較結果に、（A）のほうが（B）よりも有意差がある
> と示せれば、その予測手法にはどうやら信憑性があるようだ、ということになる
> ・過去に当たったことがある
> ・過去に外れたこともある
> だけを理由に（A）を捨てきれないジミー氏の考え方の場合、（B）にも望みがあると言っているのと同じことになる
> （A）と（B）を比較してみる以外、一切の活路はない

何度も言うけど
前兆が出て一定期間後に揺れる地震の確率など人類に出せないし、
同様に前兆が出ても揺れない地震の確率も、それが前兆無くいきなり揺れる確率も出せません。
貴方が言う一定期間にそれぞれがどの位地震として起きるかも当然ながら分からない。
そしてナマジーどころかどんな精密測定機械でも人工ノイズか地震前兆ノイズかその他のノイズかの区別はつかないし当然確率も出せない。

地震が数式になると思っている方がおかしな人間だと思いますけど？

こんなクソスレいつまで続ける気だ？

何度言っても

> 何度も言うけど
> 前兆が出て一定期間後に揺れる地震の確率など人類に出せないし、

と誤解されるので、今回はあえて「確率」という言葉を使ってない

> 同様に前兆が出ても揺れない地震の確率も、それが前兆無くいきなり揺れる確率も出せません。

オレはそんな複雑な話をしてない

> 貴方が言う一定期間にそれぞれがどの位地震として起きるかも当然ながら分からない。

この点について貴殿とオレの見解が一致したのは幸いだ

> 人工ノイズか地震前兆ノイズかその他のノイズかの区別はつかない

それは真理だが、これは「ナマジーでは予測できない」という意味でもある

貴殿がこれを言ってしまってよいのか？

> 地震が数式になると思っている方がおかしな人間だと思いますけど？

オレが言ってるのは、貴殿が発信している予測行為の「的中率」のことだ

例えば、貴殿は2019年11月1日から29日の間に、合計22回の予測を行なった内訳について、的中13回、ハズレ9回、という実績がある

ここから的中率を求める計算が（13÷22×100=59.1%）であることくらい、貴殿にも理解できるだろう

いったいこの小学５年生が習う簡単な計算式の中のどこに「地震の数式」があるというのだろうか？おかしな人だ

この的中率の計算さえ否定するのであれば、貴殿はもはや貴殿の取り組みそのものを自己否定していることになる

> こんなクソスレいつまで続ける気だ？

ジミー氏が、自らの行為のクソっぷりを理解できる日が来るまで続くのだろう

> > 貴方が言う一定期間にそれぞれがどの位地震として起きるかも当然ながら分からない。
>
> この点について貴殿とオレの見解が一致したのは幸いだ
>
> > 人工ノイズか地震前兆ノイズかその他のノイズかの区別はつかない
>
> それは真理だが、これは「ナマジーでは予測できない」という意味でもある
>
> 貴殿がこれを言ってしまってよいのか？
>
> > 地震が数式になると思っている方がおかしな人間だと思いますけど？
>
> オレが言ってるのは、貴殿が発信している予測行為の「的中率」のことだ
>
> 例えば、貴殿は2019年11月1日から29日の間に、合計22回の予測を行なったうち、的中が13回、ハズレが9回、という実績がある
>
> ここから的中率を求める計算が（13÷22×100=59.1%）であることくらい、貴殿にも理解できるだろう
>
> いったいこの小学生でも理解できる程度の簡単な計算式の中のどこに「地震の数式」があるというのだろうか？おかしな人だ
>
> この的中率の計算さえ否定するのであれば、貴殿はもはや貴殿の取り組みそのものを自己否定していることになる
>
> > こんなクソスレいつまで続ける気だ？
>
> ジミー氏が、自らの行為のクソっぷりを理解できる日が来るまで続くのだろう

計算までしてくれてありがとう。

ナマジーでは人工ノイズと地震由来ノイズ、又はその他のノイズは区別はつかないけど地震由来ノイズもゼロでは無いと思うのでそれを私は観察しているだけです。
つまりどんなに頑張っても完璧には無理、程遠いです。
これは動物の異常行動も同じ事だと思います。

計算して頂いた１１月にどの位地震由来ノイズを捉え一定後に揺れたか？
人工ノイズの割合がどの位あったか？などは誰にも分からない。
人工ノイズが多ければ的中率は下がるし、少なければ的中率は上がると思う。
プレート同士の引っ掛かり面が粗らい程前兆が出ても揺れない確率も高くなると思う。
そう想像するだけで残念ながら確認は不可能。
１１月にかなり当たったとして、同じ事していても１２月に当たらなくなる可能性が多い。
観察はこれの繰り返し。
不確定要素が大きいものは確率や的中率など意味をなさないと言う事です。
利口な貴方なら分かると思うけど？

> 不確定要素が大きいものは確率や的中率など意味をなさないと言う事です。

的中率にも意味がない、との貴殿の認識が明確に示されたって訳だが、それは「地震予測は不可能」と降参を宣言したのと同じ意味ってことは理解できるだろうか？

まさか「自分が発信する地震予測情報の的中率には意味がないが、地震災害を軽減したり、人の役に立てる可能性がある」なんて本気で思ってたりするんじゃなかろうな？

> > 不確定要素が大きいものは確率や的中率など意味をなさないと言う事です。
>
> 的中率にも意味がない、との貴殿の認識が明確に示されたって訳だが、それは「地震予測は不可能」と降参を宣言したのと同じ意味ってことは理解できるだろうか？
> まさか「自分が発信する地震予測情報の的中率には意味がないが、地震災害を軽減したり、人の役に立てる可能性がある」なんて本気で思ってたりするんじゃなかろうな？

だから！
家電異常にしろ動物の異常行動にしろ完璧に当て嵌まる地震予測は、
どんなに頭の良い方がお金を掛けて頑張っても絶対に出来ない！
前兆が無く揺れる事があるのだから当然です。
御嶽山やニュージーランド噴火が誰も予測出来ないのと同じです。
では火山観測は無駄かと言ったら観測網は少しでもあった方が遙かに良いでしょ？

同じ様に地震由来ノイズの可能性もゼロでは無いから一人で観察を続け
異常が多い時に発信している。
火山観測網を一人一ヶ所で行っているのと同じです。
これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！

> これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！

これ以上の事？
地震の前兆とされる事象の目撃情報を投稿する掲示板に、勝手な予測まで書き込まないことだよ。
誰にでも出来るし、簡単だろう？

前々から皆様より指摘されているはずだが、それをどうしても理解できないのは君だけ。
君だけなんだよ、ジミー君。

> > これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！
>
> これ以上の事？
> 地震の前兆とされる事象の目撃情報を投稿する掲示板に、勝手な予測まで書き込まないことだよ。
> 誰にでも出来るし、簡単だろう？
> 前々から皆様より指摘されているはずだが、それをどうしても理解できないのは君だけ。
> 君だけなんだよ、ジミー君。

悟君　ご利用ガイドをもう一度よ〜く読みましょう。

『地震前兆掲示板に書き込める内容は、電磁波・動物の異常行動・ノイズ・電化製品の異常・発光現象・井戸水の温度や水位の変化など、 過去に地震の前兆として報告事例のある現象の目撃報告のみです。』

いいですか管理　人さんが言っているのはノイズ・電化製品の異常は過去に前兆として報告事例があるので報告して良い、雲は該当しないので雲版へ書いてくれと言う事です。
目撃報告のみの『のみ』はそう言う意味です。
該当する目撃報告に付随して予測等を書いていけないなどと記述はありませんよ。

そして貴方の書き込み自体は全く前兆と関係無いレスではないですか？
それは良い事なのでしょうか？
しかも、こんなスレ落ちしたスレなど無視するだけで良いだけでは？

『狭心な人間程、他人には完璧を求め攻撃する』　と言う事です。

やっぱり荒れてんな。

荒れる原因は明確なので予測通りである。

> > > これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！
> >
> > これ以上の事？
> > 地震の前兆とされる事象の目撃情報を投稿する掲示板に、勝手な予測まで書き込まないことだよ。
> > 誰にでも出来るし、簡単だろう？
> > 前々から皆様より指摘されているはずだが、それをどうしても理解できないのは君だけ。
> > 君だけなんだよ、ジミー君。
>
> 悟君　ご利用ガイドをもう一度よ〜く読みましょう。
>
> 『地震前兆掲示板に書き込める内容は、電磁波・動物の異常行動・ノイズ・電化製品の異常・発光現象・井戸水の温度や水位の変化など、 過去に地震の前兆として報告事例のある現象の目撃報告のみです。』
>
> いいですか管理　人さんが言っているのはノイズ・電化製品の異常は過去に前兆として報告事例があるので報告して良い、雲は該当しないので雲版へ書いてくれと言う事です。
> 目撃報告のみの『のみ』はそう言う意味です。
> 該当する目撃報告に付随して予測等を書いていけないなどと記述はありませんよ。
>
> そして貴方の書き込み自体は全く前兆と関係無いレスではないですか？
> それは良い事なのでしょうか？
> しかも、こんなスレ落ちしたスレなど無視するだけで良いだけでは？
>
> 『狭心な人間程、他人には完璧を求め攻撃する』　と言う事です。

> > > これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！
> >
> > これ以上の事？
> > 地震の前兆とされる事象の目撃情報を投稿する掲示板に、勝手な予測まで書き込まないことだよ。
> > 誰にでも出来るし、簡単だろう？
> > 前々から皆様より指摘されているはずだが、それをどうしても理解できないのは君だけ。
> > 君だけなんだよ、ジミー君。
>
> 悟君　ご利用ガイドをもう一度よ〜く読みましょう。
>
> 『地震前兆掲示板に書き込める内容は、電磁波・動物の異常行動・ノイズ・電化製品の異常・発光現象・井戸水の温度や水位の変化など、 過去に地震の前兆として報告事例のある現象の目撃報告のみです。』
>
> いいですか管理　人さんが言っているのはノイズ・電化製品の異常は過去に前兆として報告事例があるので報告して良い、雲は該当しないので雲版へ書いてくれと言う事です。
> 目撃報告のみの『のみ』はそう言う意味です。
> 該当する目撃報告に付随して予測等を書いていけないなどと記述はありませんよ。
>
> そして貴方の書き込み自体は全く前兆と関係無いレスではないですか？
> それは良い事なのでしょうか？
> しかも、こんなスレ落ちしたスレなど無視するだけで良いだけでは？
>
> 『狭心な人間程、他人には完璧を求め攻撃する』　と言う事です。

やはり君だけはどうしても理解できないようだな。

家族や知人の忠告にも聞く耳持たずに車に乗り続け、高速道路を逆走している老人を見ているようで痛々しい。
逆走している本人には周囲の車が逆走して来るように見えるから、「大勢逆走して来てけしからん」と思っているかもな。
それがジミー君。
本人だけは死ぬまで気付かないだろう。

> やはり君だけはどうしても理解できないようだな。
> 家族や知人の忠告にも聞く耳持たずに車に乗り続け、高速道路を逆走している老人を見ているようで痛々しい。
> 逆走している本人には周囲の車が逆走して来るように見えるから、「大勢逆走して来てけしからん」と思っているかもな。
> それがジミー君。
> 本人だけは死ぬまで気付かないだろう。

成る程!
煽り運転手からはそう見えているのか!
こっちから見ると
煽ったものの逆襲されて『覚えてろよ』と泣きべそかいて逃げて行く坊やにしか見えないんだけどね！

> 家電異常にしろ動物の異常行動にしろ完璧に当て嵌まる地震予測は、
> どんなに頭の良い方がお金を掛けて頑張っても絶対に出来ない！

オレは完璧を求めたことなど一度もないが、一人で勝手に熱くなるのはやめておけ

貴殿には、予測行為に携わる者なら絶対に欠かせない
「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
「間違いがあれば、それを正す」
という基本的な姿勢が完全に欠落していることを自覚できてるか？って話

> 御嶽山やニュージーランド噴火が誰も予測出来ないのと同じです。

それと地震前兆による地震予測とは全く話が違う

火山噴火の予測手法は、山体の膨張や火山性地震といった、マグマの上昇によって生じる直接的な出来事そのものの測定（ただしこの方法だと、御嶽山やニュージーランドのように水蒸気爆発のようなタイプの噴火の短期予測に使えないことが最近わかってきた）

これを地震予知に当てはめるとするなら、地下何千メートルの断層周辺に歪みセンサーや地震計を埋め込んで、その動きを直接測定する、という実現不可能な方法が相当する

一方、民間による地震前兆（とされるもの）を使った全ての予測手法は、このような直接的な測定とは全く性質が異なる

震源付近から「何かが湧き出す」という思いつきを出発点とし、その「何か」が地下何千メートルの深さから地表まで減衰することなく到達するという奇跡を何の疑問も抱かず受け入れ、さらにそれが別の何らかの現象に変換された上、かつそれは我々の身近な装置が反応するくらいの強度を伴っている、という、物理学の基本を根本からひっくり返すような、稀有な偶然が幾重にも重なる幸運を何の疑問も抱かず受け入れる、素っ頓狂な手法である上、実績はいまだに皆無

> では火山観測は無駄かと言ったら観測網は少しでもあった方が遙かに良いでしょ？

上に述べたような実績と理論を伴う火山観測手法であれば、ある方が良いのはいうまでもないが、実績もなければ理論も伴わない「思いつき」を同列に並べて平然としていられる、というのは貴殿の考えの浅さを皆さんに告知することになるので気をつけた方がいい

> 異常が多い時に発信している。

貴殿はナマジーの日々の測定値という「木」しか見ていない
つまり測定値の普段の振れ幅（＝正常の範囲）という「森」で貴殿は捉えたことが一度もない

だから、正常な振れ幅の範囲内に過ぎない高めの値を毎回「異常」と錯誤して空騒ぎしてしまう愚に気づけない、という残念な事実がある

貴殿がこの間違いに気づけない悲劇が続く限り、この取り組みを5年10年、または一生繰り返しても、決して何らかの成果に到達できない未来が約束されている

> これ以上の事が素人に出来るか教えて欲しいですね！

完璧を求める必要などなく、冒頭で述べた
「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
「間違いがあれば、それを正す」
という基本的な姿勢でいること、ならば人によって程度の差はあれど、どんな素人でも絶対にできるはずだが、貴殿はこれらについて、過去にどんな工夫を重ねてきただろうか？

貴殿の取り組みの中で具体的に述べるなら、簡単な例は「前兆が出て10日後位で揺れる」という時間差の妥当性だろう

それ以下でもなく、それ以上でもなく、10日と設定した貴殿の仮説に対し、懐疑的なスタンスで自ら見直しをかけてみたことはあっただろうか？

10日というキリの良い設定を既定の基準として扱っていないだろうか？

おそらく過去に「前兆が出て10日後位で揺れた」という事例をいくつか経験しただけで、この考えが貴殿の中に確固と築かれてしまっていないだろうか？

このプロセスを統計学的に表現すれば

「前兆が出て1日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て2日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て3日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て4日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て5日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て6日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て7日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て8日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て9日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て10日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て11日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て12日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
「前兆が出て13日後位で揺れた」と想定した場合の的中率
　　　（以下同様につき略）
を算出して互いを比較しあった結果、10日と設定した場合の的中率が最も高かったから、ということになるはずだがいかがだろうか

「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」スタンス
「間違いがあれば、それを正す」スタンス

に立った場合、10日というのは暫定的な仮の設定に過ぎないと謙虚に客観視し、その後蓄積されゆく観測データからそれぞれ日数後の的中率を算出して比較する行為を繰り返し、最も高い的中率が出た日数に変更してゆく、という柔軟な考え方だが、この程度の「改善」なら、専門家でない貴殿にもできるはずだ

もし、ナマジーが本当に地震前兆を捉える装置ならば、データを蓄積すれば蓄積するほど、的中率の高い日数がある値に向かって必ず収束してゆく

一方、的中率がいつまでも収束せず、バラバラ変動し続けるばかりで、一定の傾向が示されないようであれば、地震予測にナマジーを使うのは無理、という客観的な結論が導かれたことになる

> > 家電異常にしろ動物の異常行動にしろ完璧に当て嵌まる地震予測は、
> > どんなに頭の良い方がお金を掛けて頑張っても絶対に出来ない！
>
> オレは完璧を求めたことなど一度もないが、一人で勝手に熱くなるのはやめておけ
>
> 貴殿には、予測行為に携わる者なら絶対に欠かせない
> 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> 「間違いがあれば、それを正す」
> という基本的な姿勢が完全に欠落していることを自覚できてるか？って話
>
> > 御嶽山やニュージーランド噴火が誰も予測出来ないのと同じです。
>
> それと地震前兆による地震予測とは全く話が違う
>
> 火山噴火の予測手法は、山体の膨張や火山性地震といった、マグマの上昇によって生じる直接的な出来事そのものの測定（ただしこの方法だと、御嶽山やニュージーランドのように水蒸気爆発のようなタイプの噴火の短期予測に使えないことが最近わかってきた）
>
> これを地震予知に当てはめるとするなら、地下何千メートルの断層周辺に歪みセンサーや地震計を埋め込んで、その動きを直接測定する、という実現不可能な方法が相当する
>
> 一方、民間による地震前兆（とされるもの）を使った全ての予測手法は、このような直接的な測定とは全く性質が異なる
>
> 震源付近から「何かが湧き出す」という思いつきを出発点とし、その「何か」が地下何千メートルの深さから地表まで減衰することなく到達するという奇跡を何の疑問も抱かず受け入れ、さらにそれが別の何らかの現象に変換された上、かつそれは我々の身近な装置が反応するくらいの強度を伴っている、という、物理学の基本を根本からひっくり返すような、稀有な偶然が幾重にも重なる幸運を何の疑問も抱かず受け入れる、素っ頓狂な手法である上、実績はいまだに皆無
>
> > では火山観測は無駄かと言ったら観測網は少しでもあった方が遙かに良いでしょ？
>
> 上に述べたような実績と理論を伴う火山観測手法であれば、ある方が良いのはいうまでもないが、実績もなければ理論も伴わない「思いつき」を同列に並べて平然としていられる、というのは貴殿の考えの浅さを皆さんに告知することになるので気をつけた方がいい
>
> > 異常が多い時に発信している。
>
> 貴殿はナマジーの日々の測定値という「木」しか見ていない
> つまり測定値の普段の振れ幅（＝正常の範囲）という「森」で貴殿は捉えたことが一度もない

馬鹿なの？
陳家な測定値が『森』！！
『森』は地底にある。
地震の『森』みた人など誰一人いませんよ！
だから皆『木』すら行かない地表まで届いた『落葉』をみて観察するしかない。
落葉を数式で表せる？
それと同じ事です。

> > > 家電異常にしろ動物の異常行動にしろ完璧に当て嵌まる地震予測は、
> > > どんなに頭の良い方がお金を掛けて頑張っても絶対に出来ない！
> >
> > オレは完璧を求めたことなど一度もないが、一人で勝手に熱くなるのはやめておけ
> >
> > 貴殿には、予測行為に携わる者なら絶対に欠かせない
> > 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> > 「間違いがあれば、それを正す」
> > という基本的な姿勢が完全に欠落していることを自覚できてるか？って話
> >
> > > 御嶽山やニュージーランド噴火が誰も予測出来ないのと同じです。
> >
> > それと地震前兆による地震予測とは全く話が違う
> >
> > 火山噴火の予測手法は、山体の膨張や火山性地震といった、マグマの上昇によって生じる直接的な出来事そのものの測定（ただしこの方法だと、御嶽山やニュージーランドのように水蒸気爆発のようなタイプの噴火の短期予測に使えないことが最近わかってきた）
> >
> > これを地震予知に当てはめるとするなら、地下何千メートルの断層周辺に歪みセンサーや地震計を埋め込んで、その動きを直接測定する、という実現不可能な方法が相当する
> >
> > 一方、民間による地震前兆（とされるもの）を使った全ての予測手法は、このような直接的な測定とは全く性質が異なる
> >
> > 震源付近から「何かが湧き出す」という思いつきを出発点とし、その「何か」が地下何千メートルの深さから地表まで減衰することなく到達するという奇跡を何の疑問も抱かず受け入れ、さらにそれが別の何らかの現象に変換された上、かつそれは我々の身近な装置が反応するくらいの強度を伴っている、という、物理学の基本を根本からひっくり返すような、稀有な偶然が幾重にも重なる幸運を何の疑問も抱かず受け入れる、素っ頓狂な手法である上、実績はいまだに皆無
> >
> > > では火山観測は無駄かと言ったら観測網は少しでもあった方が遙かに良いでしょ？
> >
> > 上に述べたような実績と理論を伴う火山観測手法であれば、ある方が良いのはいうまでもないが、実績もなければ理論も伴わない「思いつき」を同列に並べて平然としていられる、というのは貴殿の考えの浅さを皆さんに告知することになるので気をつけた方がいい
> >
> > > 異常が多い時に発信している。
> >
> > 貴殿はナマジーの日々の測定値という「木」しか見ていない
> > つまり測定値の普段の振れ幅（＝正常の範囲）という「森」で貴殿は捉えたことが一度もない
>
> 馬鹿なの？
> 陳家な測定値が『森』！！
> 『森』は地底にある。
> 地震の『森』みた人など誰一人いませんよ！
> だから皆『木』すら行かない地表まで届いた『落葉』をみて観察するしかない。
> 落葉を数式で表せる？
> それと同じ事です。

貴殿のたとえで言うなら、貴殿が注目しているのは『落葉（※）』の１枚１枚だけ

オレが言ってるのは『落葉』の分布の粗密を、その時間変化と共に捉える必要がある、ってこと

※落葉とは、貴殿が毎日ブログに掲載している「ナマジーの値」のことであって、地震云々のことではない

> 貴殿のたとえで言うなら、貴殿が注目しているのは『落葉（※）』の１枚１枚だけ
> オレが言ってるのは『落葉』の分布の粗密を、その時間変化と共に捉える必要がある、ってこと
>
> ※落葉とは、貴殿が毎日ブログに掲載している「ナマジーの値」のことであって、地震云々のことではない

どうしたの頭が悪くなってない？
その落ち葉が地震の森から飛んで来た物か、
それとも近所の庭(人工ノイズの意)から飛んで来た物かの割合など計算が出来ないと言っているのが分からない？

> > 貴殿のたとえで言うなら、貴殿が注目しているのは『落葉（※）』の１枚１枚だけ
> > オレが言ってるのは『落葉』の分布の粗密を、その時間変化と共に捉える必要がある、ってこと
> >
> > ※落葉とは、貴殿が毎日ブログに掲載している「ナマジーの値」のことであって、地震云々のことではない
>
> どうしたの頭が悪くなってない？
> その落ち葉が地震の森から飛んで来た物か、
> それとも近所の庭(人工ノイズの意)から飛んで来た物かの割合など計算が出来ないと言っているのが分からない？

ってことは、貴殿自身が
「落葉（＝ナマジーの値）による地震予測は不可能」
と公式に認めたことになるんだが、それで良いのか？

> > > 貴殿のたとえで言うなら、貴殿が注目しているのは『落葉（※）』の１枚１枚だけ
> > > オレが言ってるのは『落葉』の分布の粗密を、その時間変化と共に捉える必要がある、ってこと
> > >
> > > ※落葉とは、貴殿が毎日ブログに掲載している「ナマジーの値」のことであって、地震云々のことではない
> >
> > どうしたの頭が悪くなってない？
> > その落ち葉が地震の森から飛んで来た物か、
> > それとも近所の庭(人工ノイズの意)から飛んで来た物かの割合など計算が出来ないと言っているのが分からない？
>
> ってことは、貴殿自身が
> 「落葉（＝ナマジーの値）による地震予測は不可能」
> と公式に認めたことになるんだが、それで良いのか？

どうしたのボケ？
だから何度も言っているんだけど
完璧には人類の誰がどうやっても無理だけど
地震由来の落葉もゼロでは無いから
ほんの一部でも当たれば良いと
観測を続けていると言っているんだけど？

> > > > 貴殿のたとえで言うなら、貴殿が注目しているのは『落葉（※）』の１枚１枚だけ
> > > > オレが言ってるのは『落葉』の分布の粗密を、その時間変化と共に捉える必要がある、ってこと
> > > >
> > > > ※落葉とは、貴殿が毎日ブログに掲載している「ナマジーの値」のことであって、地震云々のことではない
> > >
> > > どうしたの頭が悪くなってない？
> > > その落ち葉が地震の森から飛んで来た物か、
> > > それとも近所の庭(人工ノイズの意)から飛んで来た物かの割合など計算が出来ないと言っているのが分からない？
> >
> > ってことは、貴殿自身が
> > 「落葉（＝ナマジーの値）による地震予測は不可能」
> > と公式に認めたことになるんだが、それで良いのか？
>
> どうしたのボケ？
> だから何度も言っているんだけど
> 完璧には人類の誰がどうやっても無理だけど
> 地震由来の落葉もゼロでは無いから
> ほんの一部でも当たれば良いと
> 観測を続けていると言っているんだけど？

アホすぎて話にならん

ここまで来ると、お友達の下町田氏も、助太刀したことを後悔してることだろう

きっと貴殿は、こんな簡単な問題すら解けないはずだ

「我こそはサイコロの目を予測する力あり、という２人の人物がおり、その実績は以下の通り。

太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回
花子さんの実績：予測回数53回のうち、的中11回

期待できそうなのはどちら？」

> 「我こそはサイコロの目を予測する力あり、という２人の人物がおり、その実績は以下の通り。
>
> 太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回
> 花子さんの実績：予測回数53回のうち、的中11回
>
> 期待できそうなのはどちら？」

太郎君
サイコロは必ず何れか出るから地震と比較しても意味無いでしょ。
サイコロを振っていきなり消えてしまったり、ランダムに三個に増えていたりする確率でも計算出来るなら別かもしれませんけど?

あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？

・・・

> > 「我こそはサイコロの目を予測する力あり、という２人の人物がおり、その実績は以下の通り。
> >
> > 太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回
> > 花子さんの実績：予測回数53回のうち、的中11回
> >
> > 期待できそうなのはどちら？」
>
> 太郎君
> サイコロは必ず何れか出るから地震と比較しても意味無いでしょ。
> サイコロを振っていきなり消えてしまったり、ランダムに三個に増えていたりする確率でも計算出来るなら別かもしれませんけど?

> 太郎君
えっ？

> 太郎君
ええっっ？

> 太郎君
ええええっっっっ？

> あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？
なるほど、ジミー氏を貶めようとするなりすまし犯によるイタズラか

> > あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？
> なるほど、ジミー氏を貶めようとするなりすまし犯によるイタズラか

大変失礼しました。
問題を同じ目で当たる確率と曲解していました。
単に当たるだけなら６分の１

しかしサイコロならどんな確率でも計算出来るでしょうが、
地震は前兆が出る地震の割合が分からないので無理ですよ！

> > > あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？
> > なるほど、ジミー氏を貶めようとするなりすまし犯によるイタズラか
>
> 大変失礼しました。
> 問題を同じ目で当たる確率と曲解していました。
> 単に当たるだけなら６分の１
>
> しかしサイコロならどんな確率でも計算出来るでしょうが、
> 地震は前兆が出る地震の割合が分からないので無理ですよ！

ならば質問を変える

> 太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回

の「的中35回」という実績を、以下3段階で評価する際、貴殿ならどんな理由でどれを選ぶだろう？

１）全く価値がない
２）少しは価値がある
３）かなり価値がある

> > > > あれ？本物の群馬でナマジーのジミーさん・・・じゃないですよね？
> > > なるほど、ジミー氏を貶めようとするなりすまし犯によるイタズラか
> >
> > 大変失礼しました。
> > 問題を同じ目で当たる確率と曲解していました。
> > 単に当たるだけなら６分の１
> >
> > しかしサイコロならどんな確率でも計算出来るでしょうが、
> > 地震は前兆が出る地震の割合が分からないので無理ですよ！
>
> ならば質問を変える
>
> > 太郎くんの実績：予測回数234回のうち、的中35回
>
> の「的中35回」という実績を、以下3段階で評価する際、貴殿ならどんな理由でどれを選ぶだろう？
>
> １）全く価値がない
> ２）少しは価値がある
> ３）かなり価値がある

１）で地震予測には全く価値がないと言いたいのでしょうが
サイコロなら結果は必ず確実に出ますが地震はどうでしょうか？
確実な事など何も無い・・・

地震が１０回に１回位当たったら全く参考にしないでしょうか？
前兆と思われるノイズの分類など不可能だからその辺が
私の目標値です。

あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
ココにたむろする理由もないと思いますが？

> １）で地震予測には全く価値がないと言いたいのでしょうが

話をすり替えて逃避せず、キチンと回答願いたい

貴殿が「予測行為の本質」をどれだけ理解できているか、一番単純なサイコロ予測のケースを通じて貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしている

なぜなら、この基本の理解ぬきに、より複雑な地震予測に首を突っ込んだのでは、全く意味がないから

> 地震が１０回に１回位当たったら全く参考にしないでしょうか？

その答えを知りたければ、太郎くんのサイコロ予測の実績を貴殿はどんな理由でどう評価するか、をまずは回答願いたい

> あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
> 確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
> ココにたむろする理由もないと思いますが？

また話がそこに戻ってきたのか

こないだこう書いて教えて差し上げたばかりだろ、しっかりしてくれ

オレの関心の対象は
・地震予測内容
・予測の当たり外れ
ではない

「どんな材料／手法を使って予測／予知しているのか？」

「予測／予知結果をどんな手法で検証し、精度向上にフィードバックしているのか？」

の方だ

そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な

「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」

「間違いがあれば、それを正す」

という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること

再び繰り返すが、オレが批判しているのは貴殿の発信した一件一件の

・地震予測内容
・予測の当たり外れ

ではない

> そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な
> 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> 「間違いがあれば、それを正す」
> という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること

だから何ども言っているけど、地震由来するノイズか人工ノイズか又は別のノイズかの分別は不可能で残念ながらそこに改善の余地は現状では無い。
(ノイズの方向を特定出来る程の機械と多数の観測網が有れば可能かもしれないけど)
間違いが有れば正したいけど地震の『森』が誰にも見えない以上分からないし、確認も出来ない。
逃げ回っているのではなく、限界の壁にブチ当たりそこに立ち止まってしまっていると言う方が正しいです。

> > そして、オレが批判するのは、貴殿は、予測行為に携わる者に不可欠な
> > 「現状に満足せず、常に改善の余地を探す」
> > 「間違いがあれば、それを正す」
> > という姿勢を一切示すことなく、話をすり替えては逃げ回り続けること
>
> だから何ども言っているけど、地震由来するノイズか人工ノイズか又は別のノイズかの分別は不可能で残念ながらそこに改善の余地は現状では無い。
> (ノイズの方向を特定出来る程の機械と多数の観測網が有れば可能かもしれないけど)
> 間違いが有れば正したいけど地震の『森』が誰にも見えない以上分からないし、確認も出来ない。
> 逃げ回っているのではなく、限界の壁にブチ当たりそこに立ち止まってしまっていると言う方が正しいです。

地震予測の話なんしてないぞ

一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか

> 地震予測の話なんしてないぞ
>
> 一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか

え〜〜！
道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！
こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！
何が話を逸らすだ！
よく言えたもんだ！
ここは地震前兆の話をする場ですよ！

フォーラムに『グニチのサイコロ倶楽部』でも立ち上げて下さい。
青森Ｋさん出番ですよｗ

> > 地震予測の話なんしてないぞ
> >
> > 一番単純なサイコロ予測のケースを通じて「予測行為の基本」とは何か貴殿自身の言葉で皆様に向けて語って頂こうとしているのだが、結局はそのように話を逸らして逃げてるじゃないか
>
> え〜〜！
> 道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！
> こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！
> 何が話を逸らすだ！
> よく言えたもんだ！
> ここは地震前兆の話をする場ですよ！
>
> フォーラムに『グニチのサイコロ倶楽部』でも立ち上げて下さい。
> 青森Ｋさん出番ですよｗ

> 道理で話が通じないし噛み合わない訳だ！

プロ野球のヒーロー選手になることを夢みる少年が、その夢を実現するには、小さなうちから地道な「体づくり」が欠かせないが、この程度の道理なら貴殿にでも理解できるだろうか

「僕がやりたいのは、プロ野球のヒーロー選手になることであって、体づくりじゃない」
「僕は、体づくりをしなくてもプロ野球のヒーロー選手になれる自己流でいく」
・・・なんてふざけたクソガキがプロ野球選手になれる可能性はあるだろうか？

> こっちが一生懸命地震の話をしていたのに、貴方はなんとサイコロの話！

貴殿は、幅広く「地震の話」をしているのではないはずだ

貴殿には【目的】と【手段】の初心を思い出した方がいい、となんども言ってきた

・貴殿は、地震予測という【目的】のために、ナマジー を【手段】として選んだ
・貴殿が地震予測に目をつけた経緯は、防災／減災面からの社会貢献という【目的】を達成するための【手段】として選んだから

ではなかったか？

社会貢献という高い目標があるなら「予測行為とは何か」の基本と向き合う「体づくり（※）」をやらない、というは選択肢はないやろ（鶴瓶のCM風に）

> ここは地震前兆の話をする場ですよ！

いや違う

ここは、話をする場所でもなければ予測ごっこ遊びを披露する場でもなく、淡々と地震前兆の目撃報告のみ蓄積する場

そこを心得違いした貴殿が繰り返す迷惑行為が横行しなければ平穏な掲示板で済むのだが

※：ナマジーの値の取り扱いかた、であって地震云々とは一切無関係

> あなた方は過度に地震予測に期待し、それを下回れば完全否定する。
> 確率に拘るなら３０年の確率％を信じていれば良いのでは？
> ココにたむろする理由もないと思いますが？

全く価値のない予測を書き込むなと言われてるだけだ
誰もお前の予測など期待してないし、そもそも地震予測を披露する掲示板じゃないだろ
バ　カかお前は

ワロタ、屁理屈をこねまわし自分を正当化しようとする、、
謙虚さも無く、柔軟性も無く、何の進歩も無い・・・。
この先もまた何度も同様のドタバタお笑い劇場が続くのであろう。

ジミー氏がこの掲示板に固執する理由は何なんだろうな？
承認欲求か？

> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面
>
> 地震前兆感知器ナマジーから・・

↓
基本知識〜
「データベース」→設定カテゴリ(前兆)→設定タイトル名(掲示板)

カテゴリ)
に含める「前兆現象を構成する日時/方向/詳細」もの。

に含めてはよくない(それ以外のすべて)もの。

気になるあれこれ)
データベース(地震前兆掲示板にしても他にしても)の基本的な扱い方を
↓
実は知っている？
実は知らない？
知らなかったら覚える？
覚えない？

データベースのimage・・
「カテゴリ」と「タイトル名」に尽きる。「カテゴリ」と「タイトル名」を見れば,規約がなくても理解できたりする？ (ってね)

image〜)
整合
→目撃後(ナマジー本体に異常現象→家電の動作異常に限る)報告

不整合
→目撃前(先の予測:> １２月４〜５日頃　群馬から南西〜北西方面)

家電の異常動作〜
適合)
→ナマジー本体の正常動作(取説通りの現象)と異なる動作を目撃したもの

不適合)
→ナマジー本体の正常動作(取説通りの現象)にあるとき

如何に・・？