地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。

矛盾。

> そのうような論点ずらしは通用しません。

あんたがいつも言われてること
大きく話が噛み合わない
論点がズレてる

> 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
> 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。

常識はずれが常識を語るとはね。
返信しないと決めた以上 返信するな。
わしが認めるまで返信するな。

> > これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。
>
> 矛盾。

上記のコメントは貴方に書いたものではありません。
-------------------------------------------------------------
上記コメントはグニチさん宛てです。

> > > これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。
> >
> > 矛盾。
>
> 上記のコメントは貴方に書いたものではありません。
> -------------------------------------------------------------
> 上記コメントはグニチさん宛てです。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
Re^19: いま、珍しく（noise４〜５）が入っています。
NO.97991千葉県民です4ZDM4YmNkYW-PC2018年09月07日16:02編集・削除

> > 貴方が「毎回」グニチさんとの会話の中で横入りを入れて来るので、敢えて書いているんです。
>
> この人 わしとトカ氏のスレに対しても横槍入れて来てたよな。
> トカ氏削除すっから見れないけど またupしてやるかな。
> 上から目線を指摘されたにもかかわらず・・・
> 自分は良くて人はダメな可哀想でたまらない部類だ。
>
> > 本来こんなこと言っていられるような状況じゃありません。
>
> じゃあわざわざ来なければいいものを・・・

ーーーーーーーーーーーーーーーー
NO.97991千葉県民です4ZDM4YmNkYW-PC2018年09月07日16:02編集・削除

貴方の方がよっぽど気持ち悪いし不快ですよ！
部外者が関わることの意味を書いても理解できないようですし。
他人を傷つけることに鈍感な方はそれが自分を傷つけていることに気付いていません。
これらのことは、人間として最も大切な「根本」です。

これ以上理解を得られないようでしたら、以後、貴方には一切返信いたしません。

このレスに返信する

スレッド表示

ーーーーーーーーーーーーーーーー
は！？
思いっきりわし宛てやないか。
誰がどう見たって 解るぞ。
そこまで頭悪かったのか！？？理解力に欠けるとは感じていたが。

グニチさんにすり替えて気の毒としか思えん・・・

こっちからお払い箱やね。
二度と絡むな。

よく見てからいってください。ツリー表示でご確認くださいね。
こちらから先に貴方に話しかけたことなど、今まで一度たりともありません。

> よく見てからいってください。ツリー表示でご確認くださいね。
> こちらから先に貴方に話しかけたことなど、今まで一度たりともありません。

なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。

> 貴方の方がよっぽど気持ち悪いし不快ですよ！
> 部外者が関わることの意味を書いても理解できないようですし。
> 他人を傷つけることに鈍感な方はそれが自分を傷つけていることに気付いていません。
>
> それが貴方だって言ってるんですよ！！
> 気持ち悪い・不快通り越して普通の方なら憤慨してますよ！
> 御自分の成人男性としての器量のなさを考えた方がいいです。

貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。

> なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。
>
> 貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。

グニチさん宛ての返信だということと、ツリー表示をご確認していただくために書いただけですのでご理解ください。

> > なーにがツリー表示だよ。笑わせるなよ。
> >
> > 貴方貴方って わしの出したコメントに返事しとるやないか。ノータリン。
>
> グニチさん宛ての返信だということと、ツリー表示をご確認していただくために書いただけですのでご理解ください。

今更だぜ？誰も信用しねぇよ。
ノータリンは無視。じゃあな。

> 今更だぜ？誰も信用しねぇよ。
> ノータリンは無視。じゃあな。

いや、皆さんツリー表示で上記のことくらい理解できます。理解できてないのは貴方だけです。
以後無視していただけるのはこちらもありがたいです。

> その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？

それは誰を相手に言ってる？

ときどき貴殿のコメントは、誰を相手に物申しているのか、非常に判りづらく、これまで誤解を生んできた複数の実績がある（掲示板を荒らすテクニックのひとつに、批判の相手を意図的にあいまいにし、釣られて反応したやつに「アンタに言ってない」と切り返す技もあるようだ）

もし、オレ宛に言ってるんだとしたら、オレのどの記述が「誹謗中傷行為」にあたるのか、具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい（>>に続けて記事番号を書けば、直接その記事に飛べるアンカー機能となるから便利だろう）

> 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。

もしそれがジミー氏のことだとすれば>>97429に本人が

> 詳細は
> 『ナマジーと愉快な仲間たち』「★危険予想日５」に記入していますので
> 興味のある方はご覧ください。

と書いているとおり、普段からちょくちょく自分のブログを宣伝している前提があり、貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？

その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい

> そのうような論点ずらしは通用しません。

このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905

> 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。

と

> 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。

の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう

貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である

「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」

について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい

> 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。

「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）

掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）

> 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。

そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい

> > その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？
>
> それは誰を相手に言ってる？

・貴方です。ゴミ、アホ等の発言についてはこのスレッドの上にも書いてますね。
さらに言えば「ノータリン」等もそれにあたりますが、こちらは別の方ですので貴方とは関係ありません。

> > 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。
>
貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？
> その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい

・問題があります。私の書いた内容を批判された上で結びつけられていました。私の書いた内容の批判については受け入れます。わざわざ削除してお名前も伏せたのにお名前を挙げる行為も私から見れば問題です。

> > そのうような論点ずらしは通用しません。
>
> このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905
>
> > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
>
> と
>
> > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
>
> の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう
>
> 貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である
>
> 「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」
>
> について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい

・ご自分のしたことにまず向き合ってから言ってください。上記に挙げて頂いたスレッドについてはまだ内容を見れていませんので、後程確認させていただきます。
> > 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
>
> 「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）
>
> 掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）
>
> > 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。
>
> そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、
>
> 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
>
> の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい

・他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことが「印象操作」に当たるということはご理解いただけたでしょうか？
利用規約違反にもなるかと思いますが、いかがお考えでしょうか。

> > > その前に、他人の誹謗中傷行為をやめた方がいいということをご理解いただけたでしょうか？
> >
> > それは誰を相手に言ってる？
>
> ・貴方です。ゴミ、アホ等の発言についてはこのスレッドの上にも書いてますね。
> さらに言えば「ノータリン」等もそれにあたりますが、こちらは別の方ですので貴方とは関係ありません。
>
> > > 今回の件の発端は、貴方が他の方のお名前を出されたことが原因です。
> >
> 貴殿と目の付け所に共通点があるから、さぞや話も合うだろうと紹介させていただいた次第だが、その行為に何か問題があっただろうか？
> > その紹介行為に何か問題があったようなら、これまた具体的に記事番号とオリジナル文章を直接コピペした引用で示してもらいたい
>
> ・問題があります。私の書いた内容を批判された上で結びつけられていました。私の書いた内容の批判については受け入れます。わざわざ削除してお名前も伏せたのにお名前を挙げる行為も私から見れば問題です。
>
> > > そのうような論点ずらしは通用しません。
> >
> > このスレッドを今一度読み直してもらいたいが、オレの批判の対象は、貴殿が傾向分析をしてないくせに傾向ぽく騙った>>97905
> >
> > > 茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。
> >
> > と
> >
> > > 相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。
> >
> > の二つの文章であり、その論点から一切ずれておらず、むしろずらしているのは貴殿のほう
> >
> > 貴殿が「論点ずらしは通用しない」と訴えるなら、オレのもともとの論点である
> >
> > 「傾向分析をしてないくせに傾向ぽく啓蒙的に発信することの弊害」
> >
> > について、貴殿にはきちんと向き合ってもらいたい
>
> ・ご自分のしたことにまず向き合ってから言ってください。上記に挙げて頂いたスレッドについてはまだ内容を見れていませんので、後程確認させていただきます。
> > > 世間の常識から大きく外れた行為をされたのは貴方です。
> >
> > 「常識」という言葉の意味を辞書で引くと、たぶん違うことが書いてあると思うが、現実は「その言葉を発した人と価値観を共有する、一部の人たちの間でしか通用しないローカルルール」であることの方が多いと謙虚に理解しておいたほうが無難だろう（というヒントをわざわざ>>98009に書いておいたのに、オレのその想いは届かなかったらしい）
> >
> > 掲示板というメディアで自分と異なる考え方を持つ人と意見を交わす際、「常識」という言葉で相手を押さえつけようとすると、それは逆に貴殿の説明能力の低さを読者の皆様にさらす効果しかないから、今後は使わないほうがいい（オレはこう見えて実はとても謙虚なので、自分から「常識」という言葉は使わないようにしているから、貴殿にもそれをオススメしておく）
> >
> > > 他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことこそが「印象操作」なんですよ。
> >
> > そもそもオレが他人を誹謗中傷した事実があるかどうか、は前に書いた通りなので繰り返さないが、貴殿はオレが>>81174で紹介した、
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > の仕組みをご理解いただけただろうか？これはこの掲示板で貴殿と交わし続けてきた対話のテーマそのものであり、話題ずらしとは全くちがうから、きちんと誠実に回答いただきたい
>
> ・他人の誹謗中傷をこういった掲示板で行うことが「印象操作」に当たるということはご理解いただけたでしょうか？
> 利用規約違反にもなるかと思いますが、いかがお考えでしょうか。

オレが誹謗中傷行為を行なった事実が存在するなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？

> オレが誹謗中傷行為を行なったというなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？

ご自分の書いた内容くらいご自分で確認することをお勧めします。

> > オレが誹謗中傷行為を行なったというなら、それを貴殿が要約した言葉ではなく、オレが書いた文章そのものを引用して示してほしい、とお願いしているのだが、千葉県民です氏は日本語の読解が不自由な人なのだろうか？
>
> ご自分の書いた内容くらいご自分で確認することをお勧めします。

いや、違う
貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ

オレは他の連中と違って、後から自分の投稿を削除したり改竄するような卑劣な真似は一切やらない（投稿直後の数十分程度は、手直しや推敲を加えることはある）から、他人が削除する際、その道連れで消える以外は証拠がすべて完全に残っている

貴殿は、裏付け材料なしに自分勝手なことを言っては
「文句があるやつは自分で調べてからにしろ」
と居直る悪い癖があるが、もともとその裏付け材料を示すべきは、他でもない貴殿自身

裁判を起こすのに、証拠提示なしの手ぶらで
・この人から暴行受けました
・不服ならご自分で無実を証明してからにしてください
がありえないのと同じこと

このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？

> いや、違う
> 貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ

・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。
貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。

> このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？

・なりません。事実として他ユーザー様の誹謗中傷をされたのは貴方です。

> > いや、違う
> > 貴殿で引用で示せない理由は、そのような事実が存在しないからだ
>
> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。
> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> > このままだと、逆に貴殿がオレを誹謗中傷してることになってしまうんじゃないか？
>
> ・なりません。事実として他ユーザー様の誹謗中傷をされたのは貴方です。

貴殿はいつも「事実」「事実」と叫びながら、
示してくれるのはそれに程遠い「思い」「記憶」「印象」だけ

そんな妄想が存在するのは貴殿の脳内だけ

まず「事実をきちんと示す」これが何事にも共通する最初の一歩だ
貴殿がそれがやらない意思を示す以上、門前払いを受けても文句は言えまい

> ・ここでまたそのスレッドを挙げればその方たちにも迷惑がかかります。ご自分で調べるなり思い出してください。

論点がズレてきたようだが、オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？

その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？
なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ

「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」

から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？

あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか

> 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。

確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる

繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

> オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？
> その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？

・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか？
> なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
>
> 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
>
> から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？
>
> あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
>
> > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
>
> 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
>
> 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい

・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね？
それが利用規約違反ということはご理解できますか？

> > オレの誹謗中傷の被害をうけたのは貴殿本人ではなく第三者だったのだろうか？
> > その人たちはオレから誹謗中傷の被害をうけた、と訴えているのだろうか？
>
> ・ご本人が訴え出なければ利用規約違反をしてもいいとお考えでしょうか？
> > なぜ貴殿はこのスレッドにおける貴殿との対話のテーマ
> >
> > 「過去に起きた出来事を示す際、「改ざん」や「捏造」なしに「印象操作」や「傾向の操作」といった不正行為ができてしまう統計のトリック」
> >
> > から、わざわざ論点を他人の誹謗中傷の話にすりかえるのだろうか？
> >
> > あるいは、貴殿が被害者のケースなら、人に迷惑をかけずにオレの原文を引用できるはずだが「不快なことを思い出したくないから引用したくない」と駄々をこねるのだろうか
> >
> > > 貴方は他ユーザーの方にたいして「ゴミ」「アホ」等の発言をされていました。
> >
> > 確かにオレはその二つのキーワードをよく使うが、この一文からは、貴殿はその言葉が指し示す対象を「他ユーザーの方」と読み間違えていることが明らかに読み取れる
> >
> > 繰り返すが、貴殿の読み間違いに起因する誤った要約は、事実に反するオレに対する誹謗中傷だから、遠慮願いたい
>
> ・他人様の誹謗中傷行為を行ったのはご自身だということは認められますね？
> それが利用規約違反ということはご理解できますか？

このスレッドは、スレ主みなみ氏の意図に沿わない形で長くなってしまった

これでは申し訳ないため、勝手ながら、その回答はオレが立てた別のスレッドに切り替えさせていただくことにした >>98060

ご協力よろしく願いたい