地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 過去でも今回でも実際に同様の影響は見られています。

貴殿が紹介してくれた「自分の仮説に都合よく当てはまって見えるデータの抜き取り」から言えることは

1）実際に影響を及ぼした可能性
2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性

の二つの選択肢を用意できるところまででしかない

だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2）の可能性を否定している

二つの選択肢から一方をふるい落すために必要な検証手法をこのスレッドの中で親切丁寧にお伝えしているのだが、まったく理解いただけないようだ

> 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。

これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
以下に訂正させていただく

誤）そんな関連を示した例などなかったはず
正）そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず

> >> 1）実際に影響を及ぼした可能性
> > 2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性
> > の二つの選択肢を用意できるところまででしかない
> > だが、貴殿は自分の願望以外に何の理由もなく2）の可能性を否定している
>
> そんな願望ありません！過去実際に影響があったこと、その後、同様の影響が見られるので警戒を呼びかけました。
>
> > > 貴方はまず「そんな関連を示した例などなかったはず」と仰いました。
> >
> > これはご指摘通り、表現が不正確であり申し訳ない
> > 以下に訂正させていただく
> >
> > 誤）そんな関連を示した例などなかったはず
> > 正）そんな関連を裏付ける検証事例などなかったはず
>
> 言葉の違いは別にいいんですよ。まずご自分で調べて自分で考えてみてください。私もそうしています。
> 研究してる方は誰もがそうしてるでしょう。
> まず否定から入る貴方のやり方ではいつまでたっても並行線ですよ。

話が噛み合わないのは貴殿のほう

話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか？

・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか

・「2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか

> > 話が噛み合わないのは貴殿のほう
> >
> > 話をそらすことなく、以下の二点にストレートに回答いただけないだろうか？
> >
> > ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか
> >
> > ・「2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか
>
> あの、毎回長々と書いていただいて恐縮ですが、個人レベルでできることにどこまで求めていらっしゃいますか？
> 上記深発地震が起きていない時期に日本にあのような特定地域の深発地震連発は発生していないと思います。（過去のことです）
> 本来なら逆に日本側に発生した後のインドネシアの状況も詳細に調べる必要があります。
> 本当に調べたことあります？ないでしょ
>
> 好きなように書いていただいて結構ですが、同時期に上記地震が発生したことによるのか他の影響なのか
> 私個人が思っていたより影響地域が広範囲です。それが今の事実であり、個人レベルの限界です。
> 自分で調べるわけでもなく、詳しい情報が知りたいなら上記研究所にでもお問い合わせください。

回答ありがとう

要約すると

> ・紹介した検証方法1が間違いであることは理解できたかどうか

回答）理解できてない

> ・「2）影響は及ばなかったもののタイミングだけが一致した可能性」は、どんな理由から否定できるか

回答）理由はない

であっているだろうか？