地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> > プレートが岩盤という事も知らなかった御仁が言いますね〜♪
>
> そんなウソはどこから出てくるのだろうか？
> 貴殿の誤った要約ではなく、オレの発言のオリジナルから切り抜いた引用で示していただきたい
>
> プレートに対するオレの理解は>>94070に
>
> > プレートとその下のマントルとの間には、液体またはベアリングの働きをする物質は存在せず、プレートは固体であるマントルに固着している
>
> と書いた通りで、このスレッドの最初から最後まで首尾一貫している
>
> > 細かい学術的な事よりプレートがどう動いて行くかの流れの方が重要です。

アセノスフェア[1]（asthenosphere）とは、地球のマントルを力学的性質で分類したうち、リソスフェア（プレート）とメソスフェアの間の部分。上部マントル中に位置し、岩流圏[2]ともいう。深度100km〜300kmの間にある。地震波の低速度域であり、物質が部分溶融し、流動性を有している。低速度域のみがアセノスフェアとされるが、場合によっては下限を660kmの面と考える説もある。

マントル構成層であり、主要組成はかんらん岩で鉱物相もかんらん石（α相）である。電気伝導性、電流異方性を示す。

発散型プレート境界においては、アセノスフェアは地表に近いところまで上昇している。

マントルといっても一定な状態ではないので、どこまでがマントルと言うのかで議論もずれる可能性もある。
ここから先、地下数百キロまで掘るか、直接観測できる場所を丹念に調べることが必要だと思うよ。地動説と天動説を取り出しているあなたも、取り違えているかも知れない。頭越しに否定するのはやめな。

> > プレートが岩盤という事も知らなかった御仁が言いますね〜♪
> そんなウソはどこから出てくるのだろうか？
> 貴殿の誤った要約ではなく、オレの発言のオリジナルから切り抜いた引用で示していただきたい
> プレートに対するオレの理解は>>94070に
> > プレートとその下のマントルとの間には、液体またはベアリングの働きをする物質は存在せず、プレートは固体であるマントルに固着している
> と書いた通りで、このスレッドの最初から最後まで首尾一貫している

>>94053
最後にもう一度繰り返すが、
> プレートを一枚の岩盤と考えれば片側に圧力掛ければ何千キロ離れていようが反対側に影響しますよ！
「プレートを一枚の岩盤と考えれば」という前提のみで話を通すことに無理があり、
「片側に圧力掛ければ何千キロ離れていようが反対側に影響しますよ！」という結論に結びつけるためには、ボールベアリングのように固着や摩擦を消す存在、油圧系のように綿密に設計された工作が欠かせない
と言っている

『プレートテクトロニクス』ーウィキペディア
プレートテクトニクス（英: plate tectonics）は、プレート理論ともいい、1960年代後半以降に発展した地球科学の学説。地球の表面が、右図に示したような何枚かの固い岩盤（「プレート」と呼ぶ）で構成されており、このプレートが、海溝に沈み込む事による重みが移動する主な力になり、対流するマントルに乗って互いに動いていると説明される。

> 貴殿との認識が合わないのはその次で、プレート（岩盤）が「対流するマントルに乗って」をどう解釈するかだ
> オレは「プレートは、ほぼ固体とみなせるマントルと固着している」と言っている
> 貴殿は、マントルはマグマのような液体で、その上にプレートがプカプカ浮かんでいる、との誤解を>>94125で一旦解いたのに、それを撤回する愚に出たのだろうか？
> 言ってることがグチャグチャで、対話が成立しないんだが

プレートはマントル表層部に固着しているのは良いとして、
各々プレートがそれぞれ動いている方向が違うという事は
そのマントル表層部も固着プレートと共にその下のマントル層から独立してそれぞれ動いているんじゃないの？
プレート＋マントル表層部がその下のマントル層に乗って対流しているって解釈していますが？