地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。
それは違います。僕の調べました、ですが天気が崩れる前兆ということです。

> 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。

Twitterで話題になってましたが、うちの地域ではわりとよく見られる光景ですよ〜。
家族からは田舎だからと聞きましたが、空が真っ赤になったり黄色くなったりもします。
もしあれが大地震につながるのなら、ここら辺もう壊滅してると思いますので…大丈夫だと思いますよ。

> 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。

隣県です。こっちも、変な色で赤いというか紫というか、
他の方の言うように天気の崩れる前によくなる程度なら気にもとめませんが、
ん〜・・・自分の見る限り　ちょっと違う感じでした。
天気は既に崩れて結構な雨・風が台風の時みたいにふいてましたし、
その雨の中、雨空に夕焼けがＭＩＸされたような感じで珍しい色合いだなぁ〜と思いました。
それから雨があがりました。
なんとなく、「今日は世の終わりのような天気だな」と家族と話してました。

> 天気は既に崩れて結構な雨・風が台風の時みたいにふいてましたし、
> その雨の中、雨空に夕焼けがＭＩＸされたような感じで珍しい色合いだなぁ〜と思いました。
> それから雨があがりました。
> なんとなく、「今日は世の終わりのような天気だな」と家族と話してました。
↑

東京２３区内に住んでますが今すごい雨と風です。

> > 天気は既に崩れて結構な雨・風が台風の時みたいにふいてましたし、
> > その雨の中、雨空に夕焼けがＭＩＸされたような感じで珍しい色合いだなぁ〜と思いました。
> > それから雨があがりました。
> > なんとなく、「今日は世の終わりのような天気だな」と家族と話してました。
> ↑
>
> 東京２３区内に住んでますが今すごい雨と風です。

・・・？東京の方もなぜ名古屋のほうの空の色とイコールで
このスレッドの話が進んでいるのかわかりませんが、
自分は名古屋から車で1時間半程度の距離のところに住んでいるので
投稿者の方のいう「名古屋の空」と同じのを見たかも?と思って送信しました。
それが前兆現象かどうかは知りませんが。

ちなみに、ブライト氏が↓投稿している写真とは違う感じの空です。
そういう単なるよくある夕焼け紫な感じではありませんでした。もっと珍しい空です。
昼間からかなり暗く、ずっと雨が降っていました。もっと変わった空だなぁと思うような空です。写真撮ってなかったけど、撮ったとしてもただの雨空みたいに映るかも（色は薄い、写真で写るかどうか？というくらいかなり微妙な　赤紫灰灰灰灰灰色だった）。

> 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。
今週から　気温も下がると思いますので　夕焼けもきれいにみえることが多いかとおもいます
名古屋はまだ　地震は大丈夫だと思います
次の地震は　やはり　関東が本命　小笠原諸島　次に　伊豆沖　ではないかと思います
どちらにせよ　次の地震がきたら　日本全国　警戒態勢ですね
本当に首都が壊滅的になるのか自分も半信半疑です
首都が移転するぐらいの地震とはどれぐらいのものなのか

> > 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> > 宏観異常現象らしい
> > 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> > 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。
> 今週から　気温も下がると思いますので　夕焼けもきれいにみえることが多いかとおもいます
> 名古屋はまだ　地震は大丈夫だと思います
> 次の地震は　やはり　関東が本命　小笠原諸島　次に　伊豆沖　ではないかと思います
> どちらにせよ　次の地震がきたら　日本全国　警戒態勢ですね
> 本当に首都が壊滅的になるのか自分も半信半疑です
> 首都が移転するぐらいの地震とはどれぐらいのものなのか

なぜそのようにはっきり言えるのですか？
何かデーターのようなものがあるのですか？タ

楽天ファンさん

夕焼けはおなじみの現象ですが、その発生原理>>20524はかなり複雑です。
これを正しく理解できていれば、どこの誰かが言いだしたかも判らないような

> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。

といったとんでもないデタラメを鵜呑みにしたり、必要のない心配から逃れることができます。

ちなみにここに貼った写真は今年の9/25の17:46の台風20号の際、私が神奈川県川崎市で撮影したものです。
当日と今日の夕方の衛星写真を見比べてみてください。雲の分布が今日と大変良く似ていますが、これが紫色の空になる原因です。

紫の夕焼けでは 確かに地震前兆と言えるような地震は起きていませんが 真紅の空になると 話しが違いますね。
今月始め頃 関東で地震が起きた際には 真っ赤な空が話題になっています

昨日の夜は銚子の気温が夜中に他の千葉県の観測地点より7℃以上高くなったり、
異常な気温分布ですね。
harvestでは銚子付近で地震が絶え間なく続いていますし、

東京では枯れたことのない湧水が今日は枯れているとのこと…

強震モニタもいつもと違う様子。

黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

房総半島〜福島〜三陸にかけて、過去30年より4℃以上海水温も上がってますし…

かなり多くのデータが異常を告げています。

>>37320 匿名さん

> 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

> >>37320 匿名さん
>
> > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
>
> 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…

>>37324 匿名さん

> > >>37320 匿名さん
> >
> > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> >
> > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
>
> 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？

その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。ここで大切なことは

> 完全に無関係と証明できるようでしたら、

ではなく、関係を示すことです。その理由はこのスレッドのテーマから外れますので、関心のある方は、フォーラムの方にどうぞ。

http:/
/jisforum.co
m/user/article_56999.html

> 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…

過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？

大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？

> その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。

そうなんですかね…
『関係性なし』と主張した側が代わりに立証してみせても良い訳ですし…
実際ブライトさんはテーマによっては『データ上、特に関係性があるような傾向はみられない』というような感じで実証されている時もありますよね？
それから、関係性があるのではと仮説を立てたものからすると残念ですが、あくまでも現在の技術では立証してみせるデータなどが揃えられない現状というもあるのでは？

例えばホンの数年前は衛星写真による地震雲の検証を行なっている方も珍しかったですし、強震モニターやGPSデータが観測網として地震による実際の動きが可視化されるようになってから分かってきたこともありますよね。
無感地震と区別される、有感地震にはならない地震でも感じられる方は実際いらっしゃる訳ですし…それは無感地震をも捉えられる機器が開発されたから分かってきたことですよね。

なので、一概に今の段階では実証出来ない現象でもそれらの地震前兆の動きに合わせた変化を捉えられる機器が開発されれば実証してみせられるかもしれませんが、機器が開発されるまで待たなければ、関係性を証明してみせることも現段階では無理な話しのように思いますが違っていたらすみません。

> >>37324 匿名さん
>
> > > >>37320 匿名さん
> > >
> > > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> > >
> > > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
> >
> > 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
>
> その手間暇をかける責任を負っているのは「《黒潮の大蛇行》と《大地震》に関連あり」と情報発信する立場の方です。ここで大切なことは
>
> > 完全に無関係と証明できるようでしたら、
>
> ではなく、関係を示すことです。その理由はこのスレッドのテーマから外れますので、関心のある方は、フォーラムの方にどうぞ。
>
> http:/
> /jisforum.co
> m/user/article_56999.html

関連性が証明が出来ないと書き込んではならないという掲示板なのですか？
前兆に関して専門知識の無いものは書くなと言われているのでしょうか？

その態度には大きな疑問を抱きますが…。

海上保安庁のデータでは中越地震、東日本大震災、共に黒潮が大きな蛇行を開始した時に起こっています。
房総半島でM6クラスが増える時も大蛇行が起こっています。

データ取り始まってまだ歴史が浅いので証明できるほどではないのかも知れませんが
蛇行の無いときより大型地震の起きる回数は有意差が見られないとは言えません。

関東大震災の前のの記録では相模湾で不漁が起こっています。
黒潮が蛇行すると暖流が南下するため、相模湾は海水温が低下して不漁になることが知られています。
関東大震災の前にも黒潮の蛇行があったのではないかと推測しています。

ちなみに
現在の蛇行の流路が東日本大震災の時の蛇行の流路と極めて似ています。

東日本大震災ではM7クラスの余震が収まってくると急速に蛇行が終息しました。

現在は房総南方沖〜相模湾〜伊豆半島沖にかけて黒潮と逆方向に強い海流が生まれています。

海底に大きな変動があるのか、海流ですので電磁誘導なのか、黒潮の蛇行のメカニズムがまだ解明され切っていませんので経験則からの推測です。

ブライトさんは大地震はないとお考えですか？

> > >>37320 匿名さん
> >
> > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> >
> > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
>
> 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
> 完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…

一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね

大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
規則性は見いだせないな

> > > >>37320 匿名さん
> > >
> > > > 黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…
> > >
> > > 過去、《黒潮の大蛇行》と《大地震》、それぞれの発生状況には、互いに連動する関係がみられた、ということでしょうか？
> >
> > 大蛇行と被害地震の数照らし合わせてみてはいかがでしょうか？
> > 完全に無関係と証明できるようでしたら、それが一番良いことと思うのですが…
>
> 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
>
> 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> 規則性は見いだせないな

確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。

蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。

ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
平常の流路とは全く異なりますので、
この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。

> > 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
> >
> > 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> > 規則性は見いだせないな
>
> 確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。
>
> 蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。
>
> ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
> 平常の流路とは全く異なりますので、
> この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。

なんか忘れてない？
地震が起きてない大蛇行の時期があることと

まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？

> > > 一応ざっとだが、気象庁が黒潮大蛇行としている期間とそうでない期間との被害地震調べたけど、関係無さそうだね
> > >
> > > 大蛇行の期間に地震が起きないときもあるし、非大蛇行の時に大きな地震もある。
> > > 規則性は見いだせないな
> >
> > 確かに大蛇行と認定される時期で見ると関連性を証明するのは難しいかもしれません。
> >
> > 蛇行の量は大きいが期間が短いので大蛇行とされない、非大蛇行で起きているのは確かですね。
> >
> > ただ非大蛇行はやはり蛇行しており、
> > 平常の流路とは全く異なりますので、
> > この辺りはもう少しデータの蓄積を待たねばならないように思います。
>
> なんか忘れてない？
> 地震が起きてない大蛇行の時期があることと
>
> まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？

その年は単に大蛇行が大地震の最後の一押しにならずにすんだ。というだけでは？

大蛇行が起きる度に毎回大地震が起きていたら分かりやすいんでしょうね。

例えていうならば…新月や満月また今主流の上弦、下弦の月の時は必ず地震が起きるというものではなく、控えている地震にとって月齢(こちらで言う大蛇行)が最後の一押し(トリガー)となりうるというだけですよね。

> > なんか忘れてない？
> > 地震が起きてない大蛇行の時期があることと
> >
> > まさか中蛇行の時に地震とか言わないよね？
>
> その年は単に大蛇行が大地震の最後の一押しにならずにすんだ。というだけでは？
>
> 大蛇行が起きる度に毎回大地震が起きていたら分かりやすいんでしょうね。
>
> 例えていうならば…新月や満月また今主流の上弦、下弦の月の時は必ず地震が起きるというものではなく、控えている地震にとって月齢(こちらで言う大蛇行)が最後の一押し(トリガー)となりうるというだけですよね。

そうだよな
だからさ
大蛇行の時に地震が起きるとも起きないとも言えない

もっと言うと大蛇行とそうでないときの地震の発生には目立った差はないってこと

トリガーかどうかはあんまり意味ねえ

てかトリガーと前兆とは分けて考えるべきじゃね？

> 紫の夕焼けでは 確かに地震前兆と言えるような地震は起きていませんが 真紅の空になると 話しが違いますね。

違いません。同じです。

> 今月始め頃 関東で地震が起きた際には 真っ赤な空が話題になっています

滅多に見られない美しい夕焼けを目撃できた幸運について話題にするのは自然なことだと思いますが、そのうちこれを地震に結びつけておられたのは「夕焼けの発生原理」についてどの程度理解している人達だったでしょうか？

＞ 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
＞ 宏観異常現象らしい
結果論
発生時刻 2013年11月26日 9時04分ごろ
震源地 岐阜県飛騨地方
最大震度 3
緯度 北緯36.0度
経度 東経137.3度
深さ ごく浅い
マグニチュード 3.6

東海地方で地震ありましたね ブライトさん。
言った通りでしょ？紫の夕焼けも 赤い夕焼けも 貴方の言われる通りですが 真紅の夕焼けは違うとね

> ＞ 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> ＞ 宏観異常現象らしい
> 結果論
> 発生時刻 2013年11月26日 9時04分ごろ
> 震源地 岐阜県飛騨地方
> 最大震度 3
> 緯度 北緯36.0度
> 経度 東経137.3度
> 深さ ごく浅い
> マグニチュード 3.6
>
> 東海地方で地震ありましたね ブライトさん。
> 言った通りでしょ？紫の夕焼けも 赤い夕焼けも 貴方の言われる通りですが 真紅の夕焼けは違うとね

誰の肩を持つつもりもないですが、これが 書いてあるように「大」地震でしょうか？
同じ東海とは言うものの、飛騨のこの程度の地震で名古屋に前兆ってのも説得力があるんでしょうか？
当たってるなら、毎日のように結構広範囲で赤い空がありそうですね

一般的に大地震とはM７以上の地震のこと
M５以上７未満は中地震

これはそのどっちでもねえな

岐阜県飛騨地方を震源とする地震、

ヤフーの地震情報に載ってるだけでもかなりありますね。
http:/
/typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/list/?e=430

これらの地震と紫・赤い夕空の関係を調べてみると何か傾向は見られるでしょうか？

> 夕方、名古屋で赤い空、紫空だったようです。
> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。

塵や雨、雲や雲の奥の見えないところや、雲の位置・方角
いろいろ条件が重なると、昼間でも赤い空になったり
きれいな紫色の空になったりする。

> 宏観異常現象らしい
> 台風のような風と豪雨も・・地盤変動による帯電エアロゾルが短波長を
> 吸収し赤色だけを通すせいだそうです。大地震前兆らしいです。

これが本当なら、赤い空のせいで
赤い空が結構みられるウチの周辺は
だいぶ前から壊滅的な状況だろうな…

うちの住まいの清須市じゃ雨だったから光が雲通しでよくわかったんだが辺り一帯真紅の景色だった。しかももう真っ暗の5:00くらいなのに妙に明るかった。
確かに目撃前は電波障害(タブレットで動画見てたら突然見れなくなった、テレビに線が入る)とか起きたしな。午後4:30くらいだったかそんなもん。
中村区に仕事に行ってた親に聞いたら中村区は真黄色だったとよ、こりゃまずいぞ。

よく赤い空を見るという者、火山付近・周辺にお住まいなら小さい噴火の火山灰っていう可能性の方が高いかもしれん。火山灰でも赤く見えるからな。

>>37342 匿名さん

>『関係性なし』と主張した側が代わりに立証してみせても良い訳ですし…

もし『関係性なし』と主張をしたい人がいるのなら、それを止めはしません。
なお、私は《黒潮の大蛇行》と《大地震》とに『関係性なし』という趣旨のことはひと言も申し上げていません。

> 実際ブライトさんはテーマによっては『データ上、特に関係性があるような傾向はみられない』というような感じで実証されている時もありますよね？

はい。過去の例として、太陽黒点>>24692や月相（月齢）>>32727など、データを拾ってきやすいテーマについて、試してみたことはあります。

> それから、関係性があるのではと仮説を立てたものからすると残念ですが、あくまでも現在の技術では立証してみせるデータなどが揃えられない現状というもあるのでは？

はい。諸々の研究の出発点はそこです。
その現状を語るなら「《黒潮の大蛇行》と《大地震》との関係について調査を始めたところ」と表現すれば、どこにも角は立ちません。
検証のプロセスをすっ飛ばして「黒潮も2005年以来の大蛇行で大地震の起きやすい状況のようですね…」というのは勇み足に他なりません。

> なので、一概に今の段階では実証出来ない現象でもそれらの地震前兆の動きに合わせた変化を捉えられる機器が開発されれば実証してみせられるかもしれませんが、機器が開発されるまで待たなければ、関係性を証明してみせることも現段階では無理な話しのように思いますが違っていたらすみません。

機器は一切不要です。「夕焼けの目撃」や「虹の目撃」や「コーギーが吠えた」など、どんな現象でも良いので、>>19919で紹介した方法を使って、「ある現象」と「地震」の関係を証明することは誰にでもできます。

>>37351 匿名さん

> 関連性が証明が出来ないと書き込んではならないという掲示板なのですか？
> 前兆に関して専門知識の無いものは書くなと言われているのでしょうか？

これは非常に多く頂く誤解です。この掲示板で見かける以下の２種類の投稿を混同しておられないでしょうか？

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「前兆」と言われる現象を見かけたので投稿してみる人
(B) 啓蒙的内容を投稿する人

(B)に該当する方は、それなりの責任感を持って、なるだけ確かな情報を発信するための根拠を揃える努力を払うべきであると思いますが、(A)に該当する方はためらうことなくすぐにUPすることに全く問題はないはずです。

> 海上保安庁のデータでは中越地震、東日本大震災、共に黒潮が大きな蛇行を開始した時に起こっています。
（中略）
> 蛇行の無いときより大型地震の起きる回数は有意差が見られないとは言えません。

「有意差」という用語を用いるのであれば、公正中立に全てのくみあわせ、すなわち

(1)「黒潮蛇行」が発生した後、「大地震」が発生したケース《的中》
(2)「黒潮蛇行」が発生した後、「大地震」が発生しなかったケース《ハズレ》
(3)「黒潮蛇行」が発生せずに、「大地震」が発生したケース《検出モレ》
(4)「黒潮蛇行」が発生せず、「大地震」も発生しなかったケース《安全確認成功》

の４通りをカウントして>>19919で紹介した方法で互いに比較することが不可欠ですが、往々にして(1)のみ着目し、(2)〜(4)のケースを無視する、という誤った分析手法がまかり通っているのが問題だと考えます。

> ブライトさんは大地震はないとお考えですか？

必ず来ることは間違いないと考えています。
それは10年後かも、1年後かも、1ヶ月後かも、1週間後かも、1日後かも、1時間後かも、1分後かも、100年後かもしれませんが。
私が繰り返し申し上げているのは、「ある現象」と「地震」に関係ありという仮説はどのように導かれたのか、に関心を抱くことの大切さ（怪しげな都市伝説を鵜呑みにすることの危険さ）であって、地震が来ないから安心などとはひと言も申し上げたことありません。

>>37344 匿名さん

> 東海地方で地震ありましたね ブライトさん。

マグニチュード3.6まで含めてしまって大丈夫ですか？
また「この小地震の前兆として発生したか」「発生時期がたまたま一致しただけか」のいずれだったのか、に関する一切の検討プロセスをはしょって、そのようなドヤ顔をしているだけでは、世の中から「宏観異常現象」が胡散臭いニセ科学と見下されるのに手を貸すだけです。