地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> あなたがさ〜精度あるのかって言うから面倒だったけど指折り数えて私が知っている確率の計算をしたんじゃない！

「精度なし」
あるいは
「自分の研究ゴッコでは、的中精度の事後検証をしたことない」
など回答すればよかっただけのこと

あとづけのそんな数字遊びにはなんの意味もない
つまり順序が逆

> ずっと、確率の何たるかも知らないお遊戯だ何だ言っている割に、ではどう精度の計算を出すかの具体策が全く提示されてないじゃない。
> 自分で精度あるのか？って言うなら精度の出し方だって知っているんでしょ！
>
> こういう方程式なら○○％で数撃ちゃ当たる に十分該当する！って言ってくれれば、
> こちらも 流石はグニチ先生！恐れ入りました。m(_ _)m　チャンチャン！
> で直ぐ終わるんじゃない？

その方法は、過去に具体的に示されている
>>19919

愉快な仲間のmakoto氏も、かつてこの方法を使っていたようだが、さらに適切な手法を見いだしたようなので、詳しくは貴殿の掲示板でmakoto氏に教えてもらってはいかがだろうか

最後に、今後も同じような無駄な議論が繰り返されないよう、改めて申し上げておく
貴殿の取り組みは、「誰に向けた」「何のため」なのか、【目的】を明確にした方がいい

たとえば

【目的】
「特定地域の方」に向けた
「地震災害の軽減」のため

なのか

【目的】
「不特定の方」にむけた
「漠然とした不安を抱かせること」のため

なのか、といった具合

まずそこを明確にした上で、貴殿自身はその【目的】に対してどんな【手段】で望むのか、をきちんと決めた方がいい

貴殿にハエがうるさくたかる原因のひとつは、貴殿の【目的】【手段】のいずれもブレまくっていることにある

もし、ナマジーの出力結果から傾向を導く、という【手段】を選択するのであれば、>>19919のような方法を取り入れるなど

・「間違い」を減らしてゆく
・「確かさ」を高めてゆく

というプロセスが機能していることを、皆さんに示すべきだろう

一方、その対極にある

> 常識が邪魔をして馬鹿になれません。
> 馬鹿の先にあるモノに気付かないのです。
> その点ありがたい事に私のような馬鹿は自然や本能でそれが感じ取れます。
> 知識では無く本能で選択するので思いの他間違った方向へ行きません。

といったスピリチュアル系の「手段」を選ぶのであれば、これはこれで別ジャンルとして成立しているため、それも結構だが、こちらには「ナマジーの出力結果から傾向を導く」系の取り組みとの接点が全くないので、完全に切り離して別物として扱う必要がある

今、貴殿はその基本スタンスすらまぜこぜにしてしまっているが、そんないい加減な取り組みから、誰かの役に立つ地震予測が導かれる可能性は全くない

本気で「誰かの役に立つ」ための地震予測がしたいなら、それなりに勉強することが必要
もっと謙虚に取り組んだ方がいい