地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

心ないスレが
本当に増えましたね。

終了などと書かれている方は
許せません。
そういった内容は２Chなどへ
行かれた方が合っていると
思います。

専門知識や情報を
競い合うのではなく
もっと解りやすく
共有し合っていけたら
良いですね！

> この掲示板には多くの方が書き込みされているが、それ以上に多くの方が閲覧しておられる。そして、そのうちの何割かは「本当の恐怖を目の当たり」にしておられた方々だ。

ありがとうございます。

うまく言えないけど
あの日、日本にいた人みんなが恐怖を感じ、今も引きずっていると思います。
だからこそ、この前兆板にたどり着いたはず。

閲覧するだけではなく、揺れてから後だしでもいいから………気がついたら投稿をして参加するって大事なことだと思います。

それを待っている人がいるってことを私もわかってほしい。

そうですね

参考にさせていただきます

23区の地震あったし
地下鉄乗ってる時来たら嫌だよな大陥没とか怖すぎる

311の前兆否定してたなブライトさんは…。
それでも変わらないよな…
だから批判あびるんじゃないかい？

ルシファーさん、
お気持ちはわからないではないですが、下にあるブライトさんを中傷するスレが残念ながら賑わうような板です。
日々の投稿内容からして此処での情報を真に求めている人が果たしているかどうか、甚だ疑問に思います。

ルシファーさんはご家族を津波で失なわれたんですね…。
三陸アウターライズが数年内にまた襲ってくるのであれば、海岸域は再び津波被害を受ける可能性大でしょうし、宮城在住者としてその事を心痛い程に心配しております。

前兆らしきものがあったりデータ異変があっても、
そう度々大きく揺れない事の方が多く、どのタイミングでドカンと来るかわからないのが地震です。
３１１の教訓を生かすべくシミュレーションする事にまずは意識を集中する事が大切だと感じてます。

不安に縛られてては事は好転しませんしね。

> （これは、スケット様に対するコメントではございません。長文な上に、お名前お借りして失礼致します。訴えたい事がありましたので、「前兆報告」でもないのにスレをたてました事、ご不快に感じられましたら申し訳ございません）
>
> 「そろそろ3月11日、あの時のように何か起こるのでは？」という心理状態が、必要以上に周りの物事に敏感になるのではないだろうか？
> 前兆を報告される方々の気持はよく分かります。
> 特に私のように、あの3.11の震災の時、目の前で家族が流された経験がある者には少しのことにも敏感になる。だからこそ、あまりに馬鹿馬鹿しい「前兆では？」という報告には一言言いたくなる。
> この掲示板には多くの方が書き込みされているが、それ以上に多くの方が閲覧しておられる。そして、そのうちの何割かは「本当の恐怖を目の当たり」にしておられた方々だ。
> 思うに、「あれが不安、これが不安」と書き込まれている方の殆どは、3.11のあの時には本当の恐怖を身をもって感じておられた方は少ないのではないだろうか？揺れを感じていても本当の「被害」にはあっていなかったのではないだろうか？
> あの恐怖の中にあり、大きな犠牲を払う被害にあわれた方は、本当の意味での情報を求めている。
> 震災後、ここを長く読ませていただいていたが、最近あまりに馬鹿馬鹿しい前兆報告が増えたことに皮肉を持ってコメントするようになっていた。しかし、確かにこの掲示板は、ご本人が「前兆」と思えば報告できる掲示版であり、その報告を鼻から馬鹿にするようなコメントは視野が狭くなっていたと反省致します。
> ただ今後も、私が分かりうる範囲で「それは違う」と思うこと、また「"終了”と言った、断定的なスレ」に対しては、コメントを残したい。本当の恐怖を知っている方々は（特にまだ失うものがある方々は）、「終了」という言葉を聞いただけで時に何も手につかなくなる。こういった投稿をする方は、その心情を察しているのだろうか？
>
> あれから2年が経とうとしているこの時だからこそ、前兆を報告される方々の書込前の一考（本当に前兆と捉えられるものか？少しの時間その異変について調べてみる手間をかけられないか？）と、専門に研究されておられる方や前兆現象に詳しい方の的確なコメントをお願い致したい。ミカエル様はご自身の研究において多大な情報提供と報告者様に対して寛大なフォローをされておられ、ブライト様は「根拠と事例」という至極全うなものを求めておられる。こういった方々のご活躍を今後も頼りに致したく思う。
> 何が起きても、一人でも多くの方がご無事であられるような情報が集まることを望みます。

すみませんが、下のスレ（B）で一緒になってブラさんを中傷するようなミカエルを多大な情報提供者などと支持することは出来ません！！
立場的に他人を中傷するような研究者？情報提供者なんていますか？単に頭の悪い方だと察します！

（スレッドからはズレた話でおじゃまします。）

>>7538　匿名さん
> すみませんが、下のスレ（B）で一緒になってブラさんを中傷するようなミカエルを多大な情報提供者などと支持することは出来ません！！

ミカエルさんの情報発信の内容は、難しい専門用語がちりばめてあるため、とてもすごいことのように勘違いされるかたも多いですが、その方面に多少心得のある人が読めば「中身を理解せずに、言葉をツギハギしているだけ」であることがわかります（この指摘に対して、ご本人は具体的な肯定材料を提示する代わりに「固定観念に捕われた、頭が固い人は相手にしない」と逃げまわるだけですが）。

また、今のところ、ミカエルさんオリジナルの「思いつき」の段階であって、これまで検証されたことは一度もなく、今後検証するつもりもない、と本人もおっしゃっています。>>7472　つまり「仮説」以前の段階と言えます。

> 立場的に他人を中傷するような研究者？情報提供者なんていますか？単に頭の悪い方だと察します！

頭の悪い方とは思いませんが、以下に紹介されている「科学者」「研究者」に求められる資質をもつ方でないことは確かなようです。

「カール・セーガン科学と悪霊を語る（カール・セーガン著、青木薫訳、新潮社刊）」より引用。

＊＊＊

　科学者はなぜこんな仕打ちに耐えているのだろうか？　あら捜しをされるのが好きなのだろうか？　いや、そうではない。あら捜しをされて喜んでいる科学者などいない。科学者は誰しも、自分のアイディアや発見に深い愛情を感じているものだ。それでも科学者は批評者に向かって、ちょっと待ってくれ。これは本当にいいアイディアなのだ。私はこのアイディアをとても気に入っているのだ。あなたに迷惑はかけない。頼むから放っておいてくれと言ったりはしない。そう言う代わりに、科学者はつらいけれども公正なルールに従う。そのルールとは、うまくいかないアイディアは捨てるということだ。うまくいかないアイディアに頭を使ってもしかたがない。そんな暇があったら、新たなアイディアを生み出し、データをよりよく説明できるようにすべきなのだ。イギリスの物理学者マイケル・ファラデーは、こんな警告を与えた。

　人間には、思い通りの証拠や結果がほしい、まずいものには目をつぶりたいという強い誘惑がある。人は、自分に賛同してくれるものを喜んで受け入れる一方で、反対するものはなかなか認めようとしない。しかし良識の教えるところによれば、まさにその反対のことをすべきなのである。

　正当な批判は、われわれの糧なのだ。科学は傲慢だと思っている人もいる。とくに、長い間信じられてきた観念を否定したり、常識に反するような突飛な概念を打ち出したときには、傲慢にもみえることだろう。慣れ親しんだ考え方にケチをつけられたり、頼りにしてきた教義をゆるがされたりすれば、人は深く動揺するものだ。それでも私はあえて言いたいが、科学はある意味でとても謙虚なのである。科学者は自分の願望を自然界に押し付けたりしない。それどころか、自然に対して謙虚に問いかけ、わかったことを素直に受けとめているのだ。科学者たちは、立派な科学者でもまちがうことがあるのを知っているし、人間の不完全さもよく承知している。そして、できるだけ多くのアイディアが出ることを強く望んでもいるのだ。問題はないかとたえず突つきまわり、疑問を投げかけ、矛盾を探し、しぶとく隠れているミスをたたき出そうをしているし、ほかに説明のしかたはないかと頭をしぼり、異説が出れば喜んで受けとめようとする。そして科学者がいちばん高く評価するのは、確立された概念をひっくり返すような仕事なのだ。

ブライトさんへ

> 「カール・セーガン科学と悪霊を語る（カール・セーガン著、新潮社刊）」より無断引用。
↑
「無断」という言葉は不必要では？
訳者名は必要だと思いますが。

http:すらすらchosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000305

>>7565 匿名〒さん

> ブライトさんへ
>
> > 「カール・セーガン科学と悪霊を語る（カール・セーガン著、新潮社刊）」より無断引用。
> ↑
> 「無断」という言葉は不必要では？
> 訳者名は必要だと思いますが。
>
> http:すらすらchosakuken.bunka.go.jp/naruhodo/answer.asp?Q_ID=0000305

ご指摘ありがとうございます。
訳者は、青木薫さんです。上の返信にも追記しておきます。
http:www.amazon.co.jp/dp/4105192035

本当の恐怖ってなんだろうなって思います。

家族を失った辛さについてはお悔やみ申し上げますが。
心理学では実際に暴力を振るわれるより、それを見ている方が傷が深いこともあるといいます。（こともある、で常にそうとは言いません）
実際私も阪神の後は恐怖で気が狂いそうだったけど、その後別の、家を失うレベルの地震で、逆に恐怖は薄れました。
んで、地震に対する恐怖は薄れたけど津波と放射能は経験してないから、二年前のテレビでまた恐怖が募ってます。
家ぐらい、家族を失ってないから本当の恐怖じゃないって言われれば返す言葉もないけど。

恐怖に狂いそうな時って、無理に大丈夫なフリするほどしんどいし、あれが不安これが不安と書き込むことでガス抜きできたりもするんです。
今一部で、映像でトラウマになっても実際に被災してないから相手にされず病みが悪化する人が問題になっているようですが、ここで細かく書き込むことで精神が安定するなら書いても構わない気がします。なかなかこんな場所ないし。
何より、関係なく見えたそれが本当に無関係と断言できません。気軽に書き込めることで、誰も気づかなかった発見があるかも。だから本人が関係あるかもと思ったら書き込んで欲しいです。

通りすがりさんに同意します。
　どのような災害でも、大災害時には役人・マスコミは当てになりません。頼れるのは現場にいる自分達自身だけです。
　科学的立証がどうであれ、参考になりそうな情報と判断されたなら、率直な書込みを期待します。その中から各人が選別して、それなりに判断すれば良いだけです。

　理屈はどうであれ、災害発生の可能性のありそうな所から早期に出来るだけ離れている。悲惨な目に会いたくなければ、そうするしかありません。
　小理屈を並べて先人の知恵を無視するような連中から死者が出ます。

　私の多くの災害経験から、自信を持って言えます。

私も通りすがりさん、小金井さんに同意いたします。