地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

（新参者）

>>60891

> これだけのデータを、私のために貴重なお時間割いていただき誠にありがとうございます。

いや、オレ自身のためでもある
阪神淡路の大震災の直前も季節外れの暖かさだったとの情報を小耳にして同じように調べてみたことがあったが、その時も今回同様気温データにそのような数値が見られず不思議に思ったことがあるから、このテーマに関心がある

> このデータを全部鵜呑みにしていいのでしょうか？

なんでも鵜呑みにせず疑ってかかるのは賛成だ

> 終戦後、地震、津波、１０００人以上の方が不明、亡くなっている中、目視で温度を測っている方が
> いるのでしょうか？私は、そっちの方が疑わしいですよ(笑)

今でこそ気象庁の気温観測業務は無人／自動化されているが、当時、測候所に勤務していた職員が、日本国民の天気予報への期待に対してプロの使命感と技術を注ぎ込み、収集に記録にと日々努力を重ね続けた賜物ということをわきまえておけ

お前がイメージするような中学生の自由研究品質のデータなどではないし、(笑)などとふざけた扱いは、当時の職員の方々の精神を冒涜するものだ

> ダークさんは何でも調べちゃうんですね！！

当然のことだ

> 最後に、データが全て正しいものかも、考えてみた方が良いかと思いますよ？

もちろんその通りだ

だから潮岬だけで済ませず、９か所の測候所のデータを拾ったわけだ

気象庁が公開しているデータだからという理由だけでは鵜呑みにしないというスタンスは良いことだが、その場合は上に書いてくれたような勝手な妄想だけでなく、何らかの根拠を添えて疑うべきだろう

また、
・気象庁の公開データ
・お前が参照した書籍の記載内容
・お前がこのスレッドで募るつもりだった投稿者からのデータ
を同格で扱える品質をクリアしているかどうかも、考えてみた方が良いかと思いますよ？

>>60900

> ダークさん、文章をちゃんと読んでます？

そういうオチできたか、なるほど

>『地下が熱い感じ』と、『地下が熱い』とは違いますよ！？
>『地下が熱かった』ならダークさんの解答が正解かもしれませんが、
> この場合、表現の仕方がたまたま『地下が熱い感じ』となっただけですよ！？
> 理解できましたか？
> 私の文章も読み直してみてくださいね(^_-)
> 私の気温が高いだけならスレにしてませんよ(笑)

これは一本取られたぜ

「本題ですが、１４日の昼、皆様の住まれている地域では異常に暑くなかったですか？
（中略）
温暖化で暑かったのか、地震の前兆だったのかを確認したいので、皆様のご協力をお願い致します。」

からその意図を汲み取れる読解力のヤツはそうそういないだろう
次回以降、知りたいのは気温や地温でなく「体感」の方だ、と最初から明示しとけば利用者が無駄に振り回されるロスが省けるだろう

また、このスレッド冒頭のように「皆様に質問です」として「ご協力をお願い致」すのは、この掲示板の趣旨からして大変結構なことだが、測定不可能な「感じ」を対象にする以上、どんな基準で拾ったデータ（例えば、実際の気温は何度なのに、感じたのは何度くらいだったとか）をどう分析して「確認」結果とする計画で呼びかけに至ったのか、相当困難な課題をクリアする覚悟が必要なはずだが、、、

ちなみに「体感」がテーマだったら、こちらの「地震前兆掲示板」ではなく「地震予知フォーラム」へというのがここの運営者の方針らしいので、これは次回以降の参考にしてくれ

> 私の気温が高いだけならスレにしてませんよ(笑)

体が感じる温度感は、季節の変化に合わせてゆっくり変動してゆく
同じ25℃でも、真夏や秋に発症しない熱中症が春には発症する理由はそこにあるが、そこにも含みを持たせつつ温暖化で暑かったのか、地震の前兆だったのかを確認したかったなら、やり方を相当工夫する必要があるだろう

（愛知住み）

> 私はそういう事よりも、物言いにもっと礼儀を持った方がいいと言っているのです。

まぁ、普通その通りだよなぁ、こんなオレごときにわざわざ進言ありがとう
だが、あいにくオレの物言いが変わることはない
そこはもう諦めて放置しておいてもらえた方が、互いに気楽だ

> では貴方の考える前兆現象とは何です？

このスレ主もそうだったが、この掲示板の利用者の大半は

・自分にとって珍しい現象だから
とか
・地震発生前にその現象の目撃例があるから

といった理由で地震前兆に結びつけてしまいがちだ

だがその捉え方、オレは間違いだと思う

地震前兆とは、その発生頻度について
　地震発生前　＞　それ以外の時
という関係が成立する現象のことだとオレは考える

愛知住みさんならどう考えるだろう？