地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>48370 あほくささん

> ニセ科学者に騙されたり等々仰言いますが、そんなにここの読者は

会員登録制でなく、一見さん（いちげんさん）でも利用できる掲示板において「ここの読者は」とひとくくりにできる「概念」は存在しません。

仮にその概念が存在するとしても、

> アホでもマヌケでもないですから、キチンと自分で判断出来ますよ。

といった判断や自信は、あなたの想像以外のどこから沸いてきたのでしょうか。
彼らのことは、アホかマヌケかは知りませんが、このスレッドの中には以下の通り
「キチンと自分で判断出来ていない方」が２人いらっしゃる証拠があります。

>>48312
> 5月の地震と今回の噴火の関連は、村井教授なども訴えてますが。。。

>>48328
> 自ら調査をしている村井先生の手法が正しいかどうかはまだ分かりません

私が紹介したブログで指摘されているように、村井氏が正しくない手法も使っていることはすでに明らかにされています。なぜその事実の受け入れを拒否されるのか、その理由がまったく理解できません。

>>48375 はなさん

> 調べずに思い込みで突進するとかとんでもないです。

はなさんは、何を調べたのでしょうか？

「大量の海水を暖めるために、必要なエネルギー」を計算してみましたか？

「朝夕の太陽が赤くなる原理」は正しく理解できましたか？

> 村井教授は測量学が専門ですよ。

「村井教授」とは誰のことですか？
「東京大学名誉教授の村井俊治氏」のことであれば、測量学の権威だそうですね。

> データー分析を観たことがありますか？

はなさんは見たことがあるのですか？

「東京大学名誉教授の村井俊治氏」のデータの中には、全く使いものにならないデータも含まれている、という問題が存在します。それは上で紹介したブログに具体的にキチンと詳しく指摘されているとおりです。
あなたはその指摘のひとつひとつを理解できた上で、そのひとつひとつにきちんと反論できるのですか？

> 地震を予測するつもりがなく、批判的な意見をネットで検索して並べて、
> 自分で調べてないのはあなたの方です。

過去に実績のない新しい予測手法を見かけたとき、まず最初にすることは何ですか？

その予測を導くのに使った「データ」と「手法」は、使えるものか、を見極めることです。

あなた理屈だと「地震を予測するつもり」なら「使えないデータを使ってもかまわない」
（さらに「測量学や教授」という肩書きがあれば、なおよし）と言ってることになりますよ。

地震を予測する、という明確な目的があるからこそ、
「使い物になるデータだけを使う」
「使い物にならないデータは使ってはいけない」
のは当然のことですし、そこに肩書きは全く関係ありません。また、批判が目的でもありません。

また、>>48335で紹介した、カール・セーガンやマイケル・ファラデーの言葉の意味は理解できましたか？

> 一度地震歴もご自分で確かめてみては。。。

地震発生の記録は誰でも見ているでしょう。
おたずねしたいポイントは、はなさんはそこから拾ったデータのうち、

(1)「どこ」を震源として
(2)「どの期間」に発生した地震について
(3)「それ以前のどの期間」の発生状況と比較

された結果
「関東の方の地震が多くなった」
「9月以降でも、5月以降でも地震が何処で増えているか」
「西に移動し関東のほうが最近増えている傾向にある」
といえるのかを教えてほしい、ということですが、その答えは

「そんな面倒なことはしてないが、ただ眺めてなんとなくそう感じただけ」

であっていますか？