地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>48144 神田さん

> ブダイトさん噴火と地震は関係あるの!!こわいよ!!

「大地震は火山噴火を誘発する」
という仮説があって、それに該当するのでは、と考えられる過去実績もいくつかあります。
たとえば、
http:/
/www.nhk.or.jp/sonae/column/20120622.html

その逆「火山噴火は大地震を誘発する」
または「大地震前兆としての火山噴火」
について、もし仮説や実績をご存知ならご紹介いただければ幸いです。
（誤解される方が非常に多いため、地震前兆として噴火した可能性を否定するものではないことを付け加えておきます）。

>>48145 匿名さん

> 貴方の出現は、掲示板利用者全員を不快にさせます。
> 以後、慎みください。

宛先を書かれていませんが、言い回しから見てBright-Door宛と推察し、コメントします。

私は、匿名の方の個人的な好き嫌いには対応しませんので、そのような内容のないコメントをしても効果は全くありません。

私の投稿内容の中に誤りを発見された場合、そこを引用の上、訂正内容とセットでご指摘いただけるようでしたら、ありがたく承り、訂正に活用させていただきます。

かえるさん

>>48166

> ★闇雲な情報発信は混乱を招くだけですよ。・・・との事ですが、
> 　正しい情報が・・・
> 　被害を生む事が・・・混乱を招いたり・・・する事もある。
> 　と言う事がある・・・んです。

ご指摘のような被害や混乱を生む原因は

発信側の責任として
「公式見解を出すのが遅れた」
「公式見解に誤りがあった」

受信側の責任として
「公式見解を無視した」

ことにあり、それはつまり

発信側の過失
「正しい情報でなかった」

受信側の過失
「正しい情報の選び方、または活かし方を知らなかった」

ことに他なりません。こういった発信側／受信側、双方の過失原因をごちゃまぜにしたまま

「正しい情報が役に立たないから、たとえ中身が中途半端であろうとも自分の発信した情報が皆さんの役に立つ可能性はゼロじゃない・・・」

という「正義心」で立ち上がった10人が、10通りの情報（と「思い込み」の境界線すらあいまいなモノ）を乱立させたらどうなりますか？

それを受け取った「受信側」は、

「10種類の中から、最も確かっぽい情報はどれだろう？」との「比較選択を迫られる」
あるいは
「無視する」

しかない訳ですが、その選択の基準となるのは、本来

・一番信用できそうなのはどれか
・最も客観的な材料に基づいているのはどれか

であって

・「思い」や「善意」だけのもの
・肝心の中身が想像や思い込みだけのもの
・大勢が信じているもの

などの誤った基準を採用する人が増えると、「デマの拡散」という新たな災害が発生します。

> ★前兆現象を書き込む掲示板は・・・
>　結果だけを書く所ではない・・・と思います。

上に書いた通り、目的別に用意された７種類

地震前兆掲示板
地震雲掲示板
地震フォーラム
防災フォーラム
地震予知フォーラム
地域フォーラム
ユーザーフォーラム

は「あなたの思い」でなく「運営者の意図」に沿って使い分けることが大切です。

最後に、

> ★噴火情報は、唯一の地震前兆現象でもある・・・
> 　と思います。

との見解を示された一方で、それと矛盾する見解が>>48160で示されています。

> ★地震→噴火　噴火→地震　の可能性と
> 　何年後か？　数か月後か？　数日後か？　数時間後か？　数分後か？
> 　誰にも解らない事なので・・・　取り急ぎました。

「誰にも解らない事」こそが現時点で最も確かな事実であって、「噴火情報は、唯一の地震前兆現象でもある」という判断は、どのような材料から、いつのまに導かれたのでしょうか（誤解される方が非常に多いため、地震前兆として噴火した可能性を否定するものではないことを最後にも繰り返しておきます）。