地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

＞NO.39970　匿名

＞こちらも漁法に関しては数の集計が甘かったようで、これは失礼いたしましました。海外のトロール調査船（底引き網）で捕獲された例もあるのでそれらと混同していた次第。

「ダイオウイカの目撃も日本ではまれ。」「日本国内の捕獲例も少ない。」と自ら国内におけるダイオウイカの目撃・捕獲数の少なさを主張しておきながら、「海外のトロール調査船（底引き網）で捕獲された例もあるのでそれらと混同していた次第。」とは苦しい言い訳にしか聞こえないが、それなら海外のトロール調査船（底引き網）で捕獲されたダイオウイカの数が定置網より多いといえるデータは？　海外では底引き網による捕獲が多いというなら、逆に国内とは比べものにならないほど膨大なデータを海外から収集しないと統計的には意味を持たないが、かなり大変な作業になるはず。そうやって言い訳すればするほど自分の首を絞めることになる。

＞ダイオウイカの目撃も日本ではまれ。テレビの漁師さん達のインタビューを聞いても「こんなのは見たことない」といった反応ばかりだ。当然、世間一般的にも珍しく日本国内の捕獲例も少ない。はっきりしているのは過去でも11例だけ。

＞でもそれだけ時間かけて細かく調べられるなら日本のダイオウイカは過去にどれだけ上がっているの？

これらに対する回答は最初からNO.39924の投稿にすべて書いてある。事実と論理に基づいて書いてあるから読解力のある人は見てのとおり反論してこない。反論してくる人はすべてあなたのように知識や読解力がなく、とにかく反論することに躍起になっている人だけ。だから後々無駄な労力を使ってそういう人の相手をしなくてもすむように前もって反論の余地がないように書いてある。