地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

ゴシックさん

情報ありがとうございます。>>14691パレットさんが紹介くださった記事によると、決して「発生すると言い切り」はしていませんね。

ミカエルさん

> 研究者はもし自分が発表して発生しなかったら責任をとる事を恐れてわかっているのに発表する事ができない方が本当に多いと思います

そうではありません。きちんとした研究プロセス、というものを理解しているか否か、の違いです。

先日、サンショウウオの新種発見のニュースがありましたが、
http:/
/www.yomiuri.co.jp/otona/news/20130419-OYT8T00939.htm

これを見れば、新しいことを発見する、という研究にはどれだけ手間と時間のかかるプロセスが必要か、が理解できるのではないでしょうか。

ミカエルさんが、おっしゃるような使命感や正義感を持って「研究」に取り組む姿勢には頭が下がりますが、使命感や正義感に基づくという動機は、「検証」プロセス不在のまま、「その場の思いつきを《検証したかのように偽って》次から次に発信を繰り返す」という誤った行為を正当化する免罪符にはなりません。

あなたの研究が「研究」と呼べるレベルに到達するか、今の「研究ごっこ」のままで終わるか、はあなたが「検証プロセス」の大切さを理解し、実行するか否か、にかかっています。

> 串田さんにしても長尾さんにしても売名でも何でもなくもし発生したら大災害になると思って発表していると思います

そのモチベーションで研究を進めることは大切なことですが、勇み足のまま垂れ流された不正確な情報によって救われる命はありません。