地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>54753 yumiさん

> いつも同じような内容のご指摘有難うございます。

yumiさんが誤った手法によって導いた「傾向あり」という不確かな成果をこの場に発信し続ける限り、同じ指摘は永遠に繰り返されるでしょう。

> 私は事実を報告しているだけです。地震研究者ではありませんから。

事象A(強震モニタのある反応)
事象B(その後の地震発生状況)

について、事象Aと事象Bが、yumiさんが報告されたような前後関係で発生した事実はもちろんあったはずでしょうし、その事実関係を問題にしているのではありません。

問題となるのは、その次のステップ、すなわち「事象Aと事象Bとの間に関連はあるのかないのか」です。

両者に関連あっての前後関係なのか
両者に関連はないが、たまたま前後に続くタイミングで発生しただけなのか

をyumiさんはどのようにして区別しますか？ということです。

これは記憶や印象を使うのではなく、定量的に記録したデータを統計分析手法に投入する、という客観的な手法を使う必要があります。これは地震学に限らず、ありとあらゆる分野で共通する手順です。

1) 事象Aが発生した後、事象Bが発生した回数（的中ケース）
2) 事象Aが発生した後、事象Bが発生しなかった回数（はずれケース）
3) 事象Aが発生せずに、事象Bが発生した回数（検出もれケース）
4) 事象Aが発生せずに、事象Bも発生しなかった回数（安全確認成功ケース）

「傾向の有無」を調べる正しい分析手法では、1)と同じ重み付けで2)〜4)もカウントして比較しますが、yumiさんが着目しているのは1)のケースだけで、2)〜4)を考慮していないはずです。

> Bright-Doorさんは何かの研究者なのですか？

今はただのサラリーマンのおじさんですが、学生時代にはこのような一般的な研究手法を叩き込まれました。

> おっしゃる事が全て正しいのでしょうか？

何が正しいか、はそう簡単に見つかる答えではありません。
しかし、排除すべき、明らかに使い物にならない誤った手法、は一瞬で見つかります。

>>54744 なんかさん

> ヤな言い方。

冷静に思い出してください。

6月29日、気象庁の機動観測班が大涌谷の北約1.2km地点で粒子状の降下物を確認したことが第一報として発表され、引き続きそれは「地滑りによって誘発されて生成した噴気孔からの土砂の噴き上げによるものと推定され噴火ではないと考えられる」と発表されました。

6月30日、ロープウェイ大涌谷駅付近で降灰を確認したことから大涌谷でごく小規模な噴火が発生したとみられる、との発表とともに噴火警戒レベルが３に引き上げられました。

これらはいずれも、立入規制された場所に入って調べて初めてわかることであり、隠匿するつもりなら発表さえしなければ誰にも気づかれずにすんだ軽微な現象でしたね。

一方で、もし山頂付近から噴火した事実があるとすれば、地元の多くの方々が目撃するため、隠匿のしようがありません。

したり顔で陰謀論を語る方は「民間人が気づけない軽微な現象を公表する一方で、民間人の多くが気づく大規模な現象を隠匿する」といった矛盾をどう説明されるのでしょうか。

>>54740 箱根山さん

> 真っ先に国民に知らせて騒がれることを嫌うから事実をギリギリまで公表しない可能性も大きいですよ。
> 我々は311で学んだはずです。

これもまた、したり顏で語られがちなエピソードですが、隠蔽の対象が何か、という本質がズレています。

311の事故直後にSPEEDIの計算結果を非公開としたため、放射性物質の飛散方向と同じ方向に避難する住民を多く発生させてしまい、当時の民主党政府は強い批判を受けた事実が存在します。

この事件で「SPEEDIの計算結果が非公開」となった理由は、政府に箱根山さんが指摘するような意図があったからではありません。当時の「民主党赤ちゃん政権」はSPEEDIが何かを知らず、その扱い方を知らず、ただオタオタしているうちに公開の時期を逸する失態を犯したのがその実態であり、隠蔽されたのはその失態に対する責任追及における事実関係の開示です。

yumiさん

> 否定される方は無視して結構です。

なんども繰り返し申し上げてきたとおり、明らかに誤った手法から導かれた傾向っぽい思い込みが、あたかも情報であるかのように発信されるのは、害悪以外のなにものでもありませんので、看過することはできません。

唯一大切なことは、以下に指摘されているような「人間の心理特性」を除去するために、yumiさんがどのような工夫や取り組みをしているか、につきます。

====
何もないところに何かを見る - ランダムデータの誤解釈
わずかなことからすべてを決める - 不完全で偏りのあるデータの誤解釈
思い込みでものごとを見る - あいまいで一貫性のないデータのゆがんだ解釈
欲しいものが見えてしまう - 動機によってゆがめられる信念
---
「人間この信じやすきもの　迷信・誤信はどうして生まれるか」
トーマス ギロビッチ著
守 一雄/守 秀子訳
https://goo.gl/Als4Kt
の目次より引用
（AmazonのWEBサイトでカスタマーレビューを眺めるだけでも参考になります）
====

> 強震モニタ(地中)は毎日、数回〜十数回チェックしていますが地震と関係があるのではないかと思います。

きちんと記録し、回数を比較する、といった「定量的」なデータの取り扱いをせず、そのような記憶や印象ベースで中途半端に取り組むのであれば、そこから得られるのは、上に列挙された「人間の心理特性」によってねじ曲げられた、真実と異なる姿だけです。

陰謀論の好きな人達が、妄想の上に空想を積み上げて勝手に楽しむのは自由ですが、箱根 駒ヶ岳ロープウェーが通常運行している現実をどう説明されるのでしょうね。