地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

回答いただけたことに対して、まずはありがとうと申し上げておく

オレが出した課題
=====
それは、まず貴殿が先に以下を理解することだ
貴殿がこれを理解でき、貴殿の過ちが理解できるようにならない限り、オレがそのリクエストに応えることは決してない
=====
に対する貴殿の回答

> 不用意な前兆投稿は今後一切するつもりはありません。
> 貴方が以前仰られていたような過去事例の検証は私にとっては無理があります。（過去事例のみの検証はできますが）
> 統計上のトリックと仰られていることに関しては以前の説明でも理解はできます。
> 個人的に予知予測に関しての書き込みをどうしてもしたい場合は、以前他の方から教えて頂いたフォーラムの方を利用させていただくかもしれません。
>
> 今現在できる返答は上記になります。

では、残念ながら「貴殿の過ちが理解できるようになった」とはいえない

申し訳ないが不合格、再提出だな

だが、オレはこう見えて実はとても親切だから、そこで追い返すような非情なマネはしない
貴殿が迷わず正解に近づけるためのヒントを３つ差し上げることにする

ひとつめのヒント

> 過去事例のみの検証はできますが

何を検証できると思い上がっているのだろうか？
我々の手に入る程度の材料や手法では、検証の足元にすらたどり着けない、
・・・と理解できれば正解だ

ふたつめのヒント

> 個人的に予知予測に関しての書き込みをどうしてもしたい場合

何を予知予測できると思い上がっているのだろうか？
我々の手に入る程度の材料や手法では、予知予測の足元にすらたどり着けない、
・・・と理解できれば正解だ

みっつめのヒント

オレは>>97944の中で貴殿の３つのコメントに対して「ウソをついちゃいかんな」と３度繰り返した

これに対して貴殿は>>97946

> 嘘なんて書いてません。少しは御自分でも調べたらどうでしょう。

と居直ってみせたが、そのうち２つ

「茨城に関しては内陸・沖合と規模の小さめの地震が頻発、７月７日の千葉の地震前と同様の傾向が見られていました。」

と

「相模トラフ方面（房総方面）にも若干の影響が見られています。」

のふたつについて、嘘を書いていた（＝自分でかけた統計のトリックに、自分がかかってしまった）と理解できれば正解だし、もし理解できていたなら、オレに促されるまでもなく居直りに対する謝罪の言葉が自然に湧いてくるはず

> 申し訳ありませんが、二人で会話させて頂けませんか？

何度も言うが、ここは「掲示板」というメディア

貴殿が投稿した内容は「貴殿がその全責任を負って、全世界に向けて発信した情報」であって「二人の会話」ではないから、そこに世界中の誰でもいつでも自由なツッコミが許されるって意味だし、それを遠慮してほしいなどの身勝手は一切許されない

その耐性がないとの自覚があるなら、掲示板に踏み込んだ投稿をする行為を控える選択肢のほうをお勧めする