地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> スレ主のこの１文
>
> > ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？
>
> だけで、スレ主には、民間による地震前兆探求の取り組みにおける最大の課題は何なのか、その本質をひとかけらも理解できていない事実が読み取れる
>
> > この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
>
> ポン太氏のその提案には、全面的に同意だ
>
> > 強震モニタは無駄（中略）とか、そういうのが余計なお世話なんだよね。無駄かどうかは見た人が判断する事で周りがとやかく言う事じゃないんだよ。
>
> もう一度繰り返す
>
> オレが言ってるのは、強震モニタから
>
> ・読み取れることは何か
> ・読み取れないことは何か
>
> それぞれ正しく理解すべき、ってこと
> 物事の道理が理解できる者なら誰もが同じ結論に達して、人それぞれにブレることは決してないが、これを上のように要約した「ポン太派」氏の読解力には哀れみを感じるのみ
>
> > 一番は気象庁、地方自治体。NHK。
> （中略）
> > 公的な責任を持って発信された情報を一番に
>
> その見解には賛同できない
>
> 発信源が「公的か」「私的か」を基準に判断すると、足元をすくわれる
> ・平成26年8月豪雨による広島市
> ・平成25年10月（台風第26号）による伊豆大島
> の土砂災害などはその格好の例だったので、今一度思い出してもらいたい
> 公的であれ、私的であれ、情報の信ぴょう性について、何を根拠に判断するかを自分の中で確立しておくことが何より大切
>
> > 生まれて初めて「雪」が降るのを見た人が
> > 「なんや この白いフワフワした冷たいものは？
> > ま、まさか… 恐ろしい事の前触れ?
> > そうか、大地震か？ 大地震の前触れに違いない！」
> >
> > などと暴走してしまい
> > この掲示板に投稿したとする。
>
> 初めての人なら暴走でもなんでもないし、投稿したって構わない
>
> 問題視すべきは、
> ・そういうことを繰り返す常連たち
> ・肯定できる材料がないのに肯定的返信をかぶせる常連たち
> であり、彼らの愚行は暴走といえる
だからね。こういう事が私物化している事なんだよね。理路整然といかにも常識的な事ですみたいに言い放つけど自分から目線なんだよ。