地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。

＞知識はそれなりに学びにもなるけど何が前兆かを見極める為に観覧しに来る者たちには邪魔な投稿にしか捉えられない場合もあるね
何が前兆かは、個々の己の判断に委ねるしかないのだから（千年に一度と言うような巨大地震は別として）

> 強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。

それと同じ内容を別表現するとこうなる

「強震モニターその他何でもいいからビビらせてくれる情報を目の当たりにしないと準備すらせず気が緩む人もいるわけ。」

さらに言えば、強震モニタが役にたってる、なんて勘違い発言するヤツに限って、不安な気分が盛り上がっただけで満足できてしまうもんだから、その延長上に実施すべき、家の耐震検査〜耐震化工事や家具の転倒防止といった肝心の対策までたどり着かないことが、むしろ危険

これが、ガセネタに振り回されていることに気付けず、自分の防災意識は他人よりも高い、と勘違いする危険の本質だ

あるいは、強震モニタの仕組みを正しく理解できた上で、占いと同じと理解してのことなら問題ない

※※※※

移動の機会が多く、雨に当たるのがイヤな人は、ふだん常にカバンの中に折り畳み傘を常備しつつ、天気予報で自分の地域の荒天が告げられた時はさらにシッカリした傘も持参する

強震モニタが役立ってる、と勘違いしているのは、普段カバンの中に折り畳み傘を常備すらしてないのに、時折サイコロを振って「雨に注意と出たから、気をつけなきゃ」と口にしつつ、結局シッカリした傘も持たずに外出し、その後雨にも遭わず、サイコロ占いのことも忘れてしまってた、という状況と同じこと

> > 強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。
>
> それと同じ内容を別表現するとこうなる
>
> 「強震モニターその他何でもいいからビビらせてくれる情報を目の当たりにしないと準備すらせず気が緩む人もいるわけ。」
>
> さらに言えば、強震モニタが役にたってる、なんて勘違い発言するヤツに限って、不安な気分が盛り上がっただけで満足できてしまうもんだから、その延長上に実施すべき、家の耐震検査〜耐震化工事や家具の転倒防止といった肝心の対策までたどり着かないことが、むしろ危険
>
> これが、ガセネタに振り回されていることに気付けず、自分の防災意識は他人よりも高い、と勘違いする危険の本質だ
>
> あるいは、強震モニタの仕組みを正しく理解できた上で、占いと同じと理解してのことなら問題ない
>
> ※※※※
>
> 移動の機会が多く、雨に当たるのがイヤな人は、ふだん常にカバンの中に折り畳み傘を常備しつつ、天気予報で自分の地域の荒天が告げられた時はさらにシッカリした傘も持参する
>
> 強震モニタが役立ってる、と勘違いしているのは、普段カバンの中に折り畳み傘を常備すらしてないのに、時折サイコロを振って「雨に注意と出たから、気をつけなきゃ」と口にしつつ、結局シッカリした傘も持たずに外出し、その後雨にも遭わず、サイコロ占いのことも忘れてしまってた、という状況と同じこと

・・・・・・・・。

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。
朝一番、いい投稿見れて気分いいよ。真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成!!

> > 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。
> 朝一番、いい投稿見れて気分いいよ。真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成!!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あらら気があっちゃった？じゃあさこの際仲良し地震前兆掲示板ごっこって言うのはどうなにがいい投稿見れて気分いいって　何が真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成ってあれっ　もしかしたら小学生？だったらごめんねっ

> > > 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。
> > 朝一番、いい投稿見れて気分いいよ。真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成!!
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あらら気があっちゃった？じゃあさこの際仲良し地震前兆掲示板ごっこって言うのはどうなにがいい投稿見れて気分いいって　何が真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成ってあれっ　もしかしたら小学生？だったらごめんねっ
セル君、お口が滑らかだね笑Dark隊長は幸せ者だね。Dark隊長の下、一生懸命勉強して次期隊長目指してね笑

> > 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。
> 朝一番、いい投稿見れて気分いいよ。真っ直ぐな気持ちの持ち主に大賛成!!

うん。ほっとする。
素直に見られる。

どうかな？
ダークちゃん言葉は悪い(例えがしょぼい）けど
強震モニターでは前兆を捉える事が出来ないので無闇に覗いて恐れる必要無い！
って言っているだけです。
それで強震モニター見て恐れる人が一人でも減れば世の中に役立っている行為になります。

逆に言葉丁寧で善良ぽい人だけど前兆と全く関係無いこんなスレ平気で建てて
役に立とうが立つまいが個人の自由って言っている人の方が
返って不安に思う人増やしている事になりませんか？

ダークちゃんみたいに突っ込む方が居た方が迂闊に変な事書けないって思って勉強する事にも繋がります。
この程度言われ正された位で落ち込むなら社会へ出ない方が良いです。

そして匿名なんてハンネで書き込む人の方が勇気ない無個性な人であると思いますよ！

> どうかな？
> ダークちゃん言葉は悪い(例えがしょぼい）けど
> 強震モニターでは前兆を捉える事が出来ないので無闇に覗いて恐れる必要無い！
> って言っているだけです。
> それで強震モニター見て恐れる人が一人でも減れば世の中に役立っている行為になります。
>
> 逆に言葉丁寧で善良ぽい人だけど前兆と全く関係無いこんなスレ平気で建てて
> 役に立とうが立つまいが個人の自由って言っている人の方が
> 返って不安に思う人増やしている事になりませんか？
>
> ダークちゃんみたいに突っ込む方が居た方が迂闊に変な事書けないって思って勉強する事にも繋がります。
> この程度言われ正された位で落ち込むなら社会へ出ない方が良いです。
>
> そして匿名なんてハンネで書き込む人の方が勇気ない無個性な人であると思いますよ！

激しく同意。

オレオレって電話がかかってきただけで根拠が無くても息子だと信じちゃう人間がいるのと同じで、何の根拠が無くても地震の前兆だと信じる人間がいるのは防ぎようが無いんだよ

スレ主の「ニュアンス」を汲み取れない人多くて泣ける。

強震モニターの「議論」をしたいわけじゃないと何故解らないか理解に苦しむ。

例えばこの先、「強震モニターが地中全地点で赤！」という情報が挙がったとしても、それを無駄情報として切り捨てるのか？

> 例えばこの先、「強震モニターが地中全地点で赤！」という情報が挙がったとしても、それを無駄情報として切り捨てるのか？

当然「地震予知」には使えない価値ゼロの無駄情報として切り捨て

見えない敵と戦ってる奴もいるからなあ、困ったもんだわ。

> スレ主の「ニュアンス」を汲み取れない人多くて泣ける。
>
> 強震モニターの「議論」をしたいわけじゃないと何故解らないか理解に苦しむ。

この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
(現在50ヒットしています)
消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、

> この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
> (現在50ヒットしています)
> 消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あんたもとことん残念な人だよね。

> > この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
> > (現在50ヒットしています)
> > 消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あんたもとことん残念な人だよね。
ねぇポンタ派さんこのポンタの投稿見てポンタ派なんて言っちゃって大丈夫？(゜m゜;)

> > > この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
> > > (現在50ヒットしています)
> > > 消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、
> > 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あんたもとことん残念な人だよね。
> ねぇポンタ派さんこのポンタの投稿見てポンタ派なんて言っちゃって大丈夫？(゜m゜;)
おっ!セル君ご指名入れてくれてたんだね。気がつかなくてごめんな。ここのスレ主さんの内容を良く読もうな。投稿された物を見てそれぞれ個々が判断すればいいんだよ。強震モニタは無駄。強震モニタ見て恐れる人が１人でも減れば世の中の役に立つとか、そういうのが余計なお世話なんだよね。無駄かどうかは見た人が判断する事で周りがとやかく言う事じゃないんだよ。ポンタさんの投稿も同じ。セル君の様に残念と思う人、興味がある人、個々の判断する事。古株気取って言い捨てる筋合いじゃないって事だよ。

> > > この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
> > > (現在50ヒットしています)
> > > 消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、
> > 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あんたもとことん残念な人だよね。
> ねぇポンタ派さんこのポンタの投稿見てポンタ派なんて言っちゃって大丈夫？(゜m゜;)

同類w
ワロたw
言ってもわからんタイプだな。
無駄にレス伸びるわw

ポン太ちゃんさ〜
ダークちゃんに理論的に攻められたら理論的に返しなよ！
感情的に返してると負け犬の遠吠えにしか聞こえないよ〜！

そういえば日テレスレが出ていないけどどうしたの？

> この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
> (現在50ヒットしています)
> 消されてしまった投稿も多くありますが掲示板の実態が少しはみえるかも、、、

見苦しいw
毎回毎回悔しいのはわかるが
ほーんと進歩しねーなーw

残念w

> 例えばこの先、「強震モニターが地中全地点で赤！」という情報が挙がったとしても、それを無駄情報として切り捨てるのか？

その質問からは、貴殿の誤解が読み取れるが、オレは強震モニタが無駄と言ってるのではない

強震モニタから
・読み取れることは何か
・読み取れないことは何か
それぞれを理解したほうがいいということだ

オレなら、もし

「強震モニターが地中全地点で赤！」

となったら

「今、強震モニタのシステム全体が不調な状態にあるのか、ふーん」

と読み取る

逆に問うが、貴殿ならその情報から何を導くだろうか？もし、この世の終わりの地獄絵図を想像してチビったりするようなら、強震モニタの仕組みを全く理解できてないことになる

多くの人が嫌な気持ち？
アンタだけじゃないの？

いつもいつも同じだから、多人数のフリなど全く通用しないって事にそろそろ気が付こうよw

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。

不安になるなら、見ない方が良いと思います。
　公的機関が、世論を見ながら　その時々で　大事なことを話してるのですから。

　一番は気象庁、地方自治体。NHK。
　その情報もふまえて意見を言える人と、知りたい人の集いならいいけれど。

発信者も色々だから。

公的な責任を持って発信された情報を一番に

地震前予兆だとする意見と
そうじゃないとする意見を
自分なりに楽しんで受け止められる人が
自己責任において
参加されることが望ましいと
思います

例えば

生まれて初めて「雪」が降るのを見た人が

「なんや この白いフワフワした冷たいものは？
ま、まさか… 恐ろしい事の前触れ?
そうか、大地震か？ 大地震の前触れに違いない！」

などと暴走してしまい
この掲示板に投稿したとする。

当然、その投稿に対しては
「アンタ、雪知らんのか？」
「それ、気象現象やで。地震は関係ないで。」
などのレスが付く。

すると、なぜか投稿主は
「雪」を知らなかった「自分の無知」を棚に上げ

「そんな言い方しなくてもいいじゃん！
知ったかぶりされて気分悪いわ！」
とキレる。

しまいには、
そのキレっぷりに賛同して
「ですよねー。発言する気が失せちゃいますよね」
「何でも書くことに意義があるのに、否定されるのは
アタマに来ちゃいますよねー」
などと、的外れな輩が湧き出てくる始末…

このやりとりを見て
第三者は思うわけですよ。
「なんだ？この、すっごくIQ低い掲示板は…」

あのね、そういう事です。

> このやりとりを見て
> 第三者は思うわけですよ。
> 「なんだ？この、すっごくIQ低い掲示板は…」
>
> あのね、そういう事です。

最近、低レベルな書き込み、揉め事ばかりで残念です。
見る気が失せてます。たまにしか見にきていません。

掲示板なんだから、賛否両論。否定や指摘されるのが嫌なら、
掲示板に書き込まず、ツイッターや、フェイスブックへ
書き込めば良いでしょ。
それを理解してる方々は、皆そうしてる。

前兆現象を書き込めというご指摘をたまに
見かけるが、でかい地震は、一年に数回。
各地域によっては、一年にゼロ回も珍しくない。
頻繁に見かける程、前兆現象が出てるわけが
ないじゃん。

と、一傍観者は思った。

まぁ、こんな冷めた感じだと、この掲示板の
売上が下がるから、俺はこの掲示板の売り上げからすると、
邪魔者なんだろうなぁ。

ついでに、最近面白そうな本があるんだが、
その中の一つに、

年収1000万円稼ぐタイプ　→　気になった事は、すぐに調べる

年収300万円稼ぐタイプ　→　気になってもすぐに調べず、放置
　　　　　　　　　　　　　　時間とともに忘れていく

こういった内容があったよ。
参考までに。

> 例えば
>
> 生まれて初めて「雪」が降るのを見た人が
>
> 「なんや この白いフワフワした冷たいものは？
> ま、まさか… 恐ろしい事の前触れ?
> そうか、大地震か？ 大地震の前触れに違いない！」
>
> などと暴走してしまい
> この掲示板に投稿したとする。
>
> 当然、その投稿に対しては
> 「アンタ、雪知らんのか？」
> 「それ、気象現象やで。地震は関係ないで。」
> などのレスが付く。
>
> すると、なぜか投稿主は
> 「雪」を知らなかった「自分の無知」を棚に上げ
>
> 「そんな言い方しなくてもいいじゃん！
> 知ったかぶりされて気分悪いわ！」
> とキレる。
>
> しまいには、
> そのキレっぷりに賛同して
> 「ですよねー。発言する気が失せちゃいますよね」
> 「何でも書くことに意義があるのに、否定されるのは
> アタマに来ちゃいますよねー」
> などと、的外れな輩が湧き出てくる始末…
>
> このやりとりを見て
> 第三者は思うわけですよ。
> 「なんだ？この、すっごくIQ低い掲示板は…」
>
> あのね、そういう事です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それな(・_・;解りやすい・・・

「雪」の例え素晴らしいですね。

しかも一人「雪」観てスレ建てすると
私も「雪」見たと続々とスレ建てするので困ります。
見た雪を投稿するだけなので知能も全く不要！
前兆板の趣旨からどんどんズレていきます。

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知識をひけらかしてと取る人がどのくらいいるのかな？嫌な気持ちになる人がどのくらいいるのかな？ダークさんって変わり者って思ってる人がどのくらいいるのかな？統計とってからもう1回やり直して。ねっ

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。

はて、どこにも前兆現象の報告がないのですが
どうかされました？

> 原点は地震起きる前に不安だからこの掲示板も見るんだろ。強震モニターだろうとその情報を見て、準備したり気持ちを引き締めたりするのに良い人もいるわけ。ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？そんな勇気はないから、顔も見れないこのサイトで自慢気に書くんだろうな。まあ世の中１割〜２割は変わった人がいるから、気にしないことですよ。少なくとも過半数は気になってこのサイトを見ているわけですから。

うんうん。
そうだね。

スレ主のこの１文

> ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？

だけで、スレ主には、民間による地震前兆探求の取り組みにおける最大の課題は何なのか、その本質をひとかけらも理解できていない事実が読み取れる

> この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。

ポン太氏のその提案には、全面的に同意だ

> 強震モニタは無駄（中略）とか、そういうのが余計なお世話なんだよね。無駄かどうかは見た人が判断する事で周りがとやかく言う事じゃないんだよ。

もう一度繰り返す

オレが言ってるのは、強震モニタから

・読み取れることは何か
・読み取れないことは何か

それぞれ正しく理解すべき、ってこと
物事の道理が理解できる者なら誰もが同じ結論に達して、人それぞれにブレることは決してないが、これを上のように要約した「ポン太派」氏の読解力には哀れみを感じるのみ

> 一番は気象庁、地方自治体。NHK。
（中略）
> 公的な責任を持って発信された情報を一番に

その見解には賛同できない

発信源が「公的か」「私的か」を基準に判断すると、足元をすくわれる場合があるからだ
・平成26年8月豪雨による広島市
・平成25年10月（台風第26号）による伊豆大島
の土砂災害などはその格好の例だったので、今一度思い出してもらいたい
公的であれ、私的であれ、情報の信ぴょう性について、何を根拠に判断するかを自分の中で確立しておくことが何より大切

> 生まれて初めて「雪」が降るのを見た人が
> 「なんや この白いフワフワした冷たいものは？
> ま、まさか… 恐ろしい事の前触れ?
> そうか、大地震か？ 大地震の前触れに違いない！」
>
> などと暴走してしまい
> この掲示板に投稿したとする。

初めての人なら暴走でもなんでもないし、調べる前に投稿したって構わないはずだ

問題視すべきは、
・そういうことを繰り返す常連たち
・肯定できる材料がないのに肯定的返信を繰り返す常連たち
であり、このような愚行こそが、暴走と呼ぶにふさわしい

> スレ主のこの１文
>
> > ただ知識ひけらかして多くの人が嫌な気持ちになる言い方をするなら、地震研究所にでも行って直接議論してきたらどうでしょうか？
>
> だけで、スレ主には、民間による地震前兆探求の取り組みにおける最大の課題は何なのか、その本質をひとかけらも理解できていない事実が読み取れる
>
> > この掲示板の記事検索で「 これがダーク 」のキーワードで検索してみるといろいろわかると思います。
>
> ポン太氏のその提案には、全面的に同意だ
>
> > 強震モニタは無駄（中略）とか、そういうのが余計なお世話なんだよね。無駄かどうかは見た人が判断する事で周りがとやかく言う事じゃないんだよ。
>
> もう一度繰り返す
>
> オレが言ってるのは、強震モニタから
>
> ・読み取れることは何か
> ・読み取れないことは何か
>
> それぞれ正しく理解すべき、ってこと
> 物事の道理が理解できる者なら誰もが同じ結論に達して、人それぞれにブレることは決してないが、これを上のように要約した「ポン太派」氏の読解力には哀れみを感じるのみ
>
> > 一番は気象庁、地方自治体。NHK。
> （中略）
> > 公的な責任を持って発信された情報を一番に
>
> その見解には賛同できない
>
> 発信源が「公的か」「私的か」を基準に判断すると、足元をすくわれる
> ・平成26年8月豪雨による広島市
> ・平成25年10月（台風第26号）による伊豆大島
> の土砂災害などはその格好の例だったので、今一度思い出してもらいたい
> 公的であれ、私的であれ、情報の信ぴょう性について、何を根拠に判断するかを自分の中で確立しておくことが何より大切
>
> > 生まれて初めて「雪」が降るのを見た人が
> > 「なんや この白いフワフワした冷たいものは？
> > ま、まさか… 恐ろしい事の前触れ?
> > そうか、大地震か？ 大地震の前触れに違いない！」
> >
> > などと暴走してしまい
> > この掲示板に投稿したとする。
>
> 初めての人なら暴走でもなんでもないし、投稿したって構わない
>
> 問題視すべきは、
> ・そういうことを繰り返す常連たち
> ・肯定できる材料がないのに肯定的返信をかぶせる常連たち
> であり、彼らの愚行は暴走といえる
だからね。こういう事が私物化している事なんだよね。理路整然といかにも常識的な事ですみたいに言い放つけど自分から目線なんだよ。

続きを書こうと思ったら間違えて立ち上げてしまった匿名でーす。

あらら、いろいろ書かれてますね（笑）
何を書こうが全く問題ないですが。

まあ実際ある地震予知や近隣の前兆を感じている人でかなりの高確率で中〜大規模地震が近日中に起きていることも事実なわけで。理屈ぬきの不思議なことってあるもんですよ。信じない方はどうぞご勝手に。私は信じる部分もあるので。

理屈うんぬんですべてが証明できると思っているなら、この掲示板もいらないし、見る必要もないわけだ。

前兆についての理屈だって机上の空論の可能性もあり、１００％自信もって自分の理屈を本当に通せますか？

はっきり言いましょう。極論の理屈で考えるなら、いつ地震が起きるかなんて、誰にもわかりませんよ。

でも、少しでも情報知りたいから、理屈でない不思議な現象にも念のため警戒して地震関係の掲示板を見るんでしょ？
まあそれが普通の流れと私は考えますが…。
賛否両論あると思うので、こんなことで言い合っても時間の無駄と思います。

仲良くやろうなんて言いませんが、情報共有交換の場で罵詈雑言する意味合いは何なんですかね？

偉そうなこと言うわりに、否定しかできないかわいそうな人にしか思えないですね。
普段よほどストレスためてるんでしょうね。

それから、匿名だろうとニックネームだろうとはっきり言って同じだと思いますよ。ここに実名で載せたらある意味尊敬しますよ。
そういうあなた、実名で今後載せられますか？

まあ私はこれで書くのは最後にします。

自分に必要なものだけいただいた情報をありがたく受けとめさせていただきます。

私に共感いただいたり、朝目覚めよくなってくださった方、同じ気持ちの方がいて良かったです。
私も感謝です。

もうこのスレは見ませんから後はご自由に。

> だからね。こういう事が私物化している事なんだよね。理路整然といかにも常識的な事ですみたいに言い放つけど自分から目線なんだよ。

貴殿は、オレの何を批判しているのか、その矛先がブレまくっている

オレの発言に間違いがあったなら、それを正してくれればありがたい
オレのことが気に入らんということなら、あいにくだが掲示板というメディアでは通じない願いだ

もう一度繰り返すが、強震モニタの原理を正しく理解できさえすれば、誰がどんな目線から眺めてみても「読み取れること」「読み取れないこと」の結論はただひとつ、決してブレない

これはオレの私見が一切入り込まない客観的事実と考えているが、もし間違っているなら、「強震モニタで将来の地震予測が可能」という説を肯定できる材料を提示していただくのが、双方にとって最も無駄がなく効率のいい近道だ

> > だからね。こういう事が私物化している事なんだよね。理路整然といかにも常識的な事ですみたいに言い放つけど自分から目線なんだよ。
>
> 貴殿は、オレの何を批判しているのか、その矛先がブレまくっている
>
> オレの発言に間違いがあったなら、それを正してくれればありがたい
> オレのことが気に入らんということなら、あいにくだが掲示板というメディアでは通じない願いだ
>
> もう一度繰り返すが、強震モニタの原理を正しく理解できさえすれば、誰がどんな目線から眺めてみても「読み取れること」「読み取れないこと」の結論はただひとつ、決してブレない
>
> これはオレの私見が一切入り込まない客観的事実と考えているが、もし間違っているなら、「強震モニタで将来の地震予測が可能」という説を肯定できる材料を提示していただくのが、双方にとって最も無駄がなく効率のいい近道だ
強震モニタを否定する事も個々の判断。なにかを掴めるかもと見続けるのも個々の判断。何故強震モニタが前兆を掴める材料になるかどうか貴殿を納得させなければいけないのか…なんで気がつかないのだろう。自分目線の結論を人に押し付けている事を。そしてその論理的な考えをリスペクトしている人達を自然に対して鈍感にさせてしまっている事を。以前も書いたがスパコン使ってみても依然として掴めぬ前兆。貴殿の論理的な考えは自然とは正反対な物だとそろそろ気がついても良いのではないか。

> 強震モニタを否定する事も個々の判断。

何度繰り返しても貴殿に伝わっていないようだが、オレは強震モニタを否定しているのとは違う

> 以前も書いたがスパコン使ってみても依然として掴めぬ前兆。

その通りだ

> 貴殿の論理的な考えは自然とは正反対な物だとそろそろ気がついても良いのではないか。

論理的に考えれば、誰もが、自然には「すでにわかったこと」と「まだまだわかってないこと」が隣り合って存在している、という同じ結論に辿り着くし、「論理的な考え」とは貴殿のいうように「自然とは正反対な物」などではない

強震モニタを眺めればわかること、それは今現在の状況と直後（秒〜分単位）の予測
強震モニタを眺めてもわからないこと、それは分単位よりも後の予測
これはオレ目線の結論ではなく、強震モニタの原理を正しく理解できた者なら必ず辿り着く共通の結論

もし貴殿に誠意があるなら、答えていただきたいことが２つある

ひとつめ
貴殿は強震モニタというシステムの動作原理や概要を他人に説明できる程度に理解できている、と自信を持って答えられるだろうか？

ふたつめ
貴殿のポン太氏援護が誠意を伴うものならば、>>74694に書いた貴殿への問いの回答を頂けないだろうか？

> > 強震モニタを否定する事も個々の判断。
>
> 何度繰り返しても貴殿に伝わっていないようだが、オレは強震モニタを否定しているのとは違う
>
> > 以前も書いたがスパコン使ってみても依然として掴めぬ前兆。
>
> その通りだ
>
> > 貴殿の論理的な考えは自然とは正反対な物だとそろそろ気がついても良いのではないか。
>
> 論理的に考えれば、誰もが、自然には「すでにわかったこと」と「まだまだわかってないこと」が隣り合って存在している、という同じ結論に辿り着くし、「論理的な考え」とは貴殿のいうように「自然とは正反対な物」などではない
>
> 強震モニタを眺めればわかること、それは今現在の状況と直後（秒〜分単位）の予測
> 強震モニタを眺めてもわからないこと、それは分単位よりも後の予測
> これはオレ目線の結論ではなく、強震モニタの原理を正しく理解できた者なら必ず辿り着く共通の結論
>
> もし貴殿に誠意があるなら、答えていただきたいことが２つある
>
> ひとつめ
> 貴殿は強震モニタというシステムの動作原理や概要を他人に説明できる程度に理解できている、と自信を持って答えられるだろうか？
>
> ふたつめ
> 貴殿のポン太氏援護が誠意を伴うものならば、>>74694に書いた貴殿への問いの回答を頂けないだろうか？
Darkさん、返事待ってたよ。すべて読んだよ。質問をガン無視するわけじゃないからね。世の中には前例を並べ統計をとり納得出来て初めて動きだす人間と自分の中の直感のみを信じ動きだす人間がいるよね。互いは相手の事を到底理解なんてしあえない。平行線のまま。それと一緒だよ。堂々巡りで終わりがないよ。Darkさんが持ってる考え、自分が持ってる考えで辿り着きたい場所はここで言えば前兆だよね。どちらの考えが正しいのかは誰にもわからない。自然を相手に正しい考えなんてないのかもしれない。…というのが自分の結論なんだけどこれでいいかな。

価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。誤解だと言われてもそう受け止められた時点でそうなんだよ。相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。　こんなイタチごっこする掲示板初めて見たわ。
ちなみに私はポン太派でもダーク派でもない。自分の目で見て自分で判断する。例え間違っていてもそれが勉強になるから無駄な行為ではない。　そして、書き込みもこれで最後。もう来ない。

> 価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。誤解だと言われてもそう受け止められた時点でそうなんだよ。相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。　こんなイタチごっこする掲示板初めて見たわ。
> ちなみに私はポン太派でもダーク派でもない。自分の目で見て自分で判断する。例え間違っていてもそれが勉強になるから無駄な行為ではない。　そして、書き込みもこれで最後。もう来ない。

同感です！

> Darkさんが持ってる考え、自分が持ってる考えで辿り着きたい場所はここで言えば前兆だよね。どちらの考えが正しいのかは誰にもわからない。

とか

> 価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。

とか

＞ 相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。

といった総括を当てはめるべきは

・信仰するのはキリスト教かイスラム教か
・興味があるのは野球かサッカーか
・センターに立つべきは山本彩か指原莉乃か
・英国のEU離脱は吉か凶か

といったテーマであって

・天動説と地動説のどちらか正しいか
・錬金術で卑金属から貴金属を作れるか
・1+1の答えは2か3か

といったテーマの場合にまで当てはめてしまうのは明らかな誤りで、その誤りを「人それぞれ」と容認するのは、さらなる誤りだ

この２とおりの分類で、最も大きな違いは何か、おわかりだろうか？

過去何年にもわたり、この掲示板を引っ掻きまわして炎上を繰り返してきたのは、例外なくこの２種類を同格で扱ってしまうタイプの人達だったが、この発言

「互いは相手の事を到底理解なんてしあえない。平行線のまま。それと一緒だよ。堂々巡りで終わりがないよ。」

によると、ポン太派氏もその例外でない

> > Darkさんが持ってる考え、自分が持ってる考えで辿り着きたい場所はここで言えば前兆だよね。どちらの考えが正しいのかは誰にもわからない。
>
> とか
>
> > 価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。
>
> とか
>
> ＞ 相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。
>
> といった総括を当てはめるべきは
>
> ・信仰するのはキリスト教かイスラム教か
> ・興味があるのは野球かサッカーか
> ・センターに立つべきは山本彩か指原莉乃か
> ・英国のEU離脱は吉か凶か
>
> といったテーマであって
>
> ・天動説と地動説のどちらか正しいか
> ・錬金術で卑金属から貴金属を作れるか
> ・1+1の答えは2か3か
>
> といったテーマの場合にまで当てはめてしまうのは明らかな誤りで、その誤りを「人それぞれ」と容認するのは、さらなる誤りだ
>
> この２とおりの分類で、最も大きな違いは何か、おわかりだろうか？
>
> 過去何年にもわたり、この掲示板を引っ掻きまわして炎上を繰り返してきたのは、例外なくこの２種類を同格で扱ってしまうタイプの人達だったが、この発言
>
> 「互いは相手の事を到底理解なんてしあえない。平行線のまま。それと一緒だよ。堂々巡りで終わりがないよ。」
>
> によると、ポン太派氏もその例外でない
Darkさん、おはよう。知識豊富で理路整然と物事を分析、理攻めで通す手段、リスペクトする人が出て来るのも解る人物だと思うけどなんかわからんが可哀想に見えて来るよ…ここがDarkさんの居場所なんだね。自分もこれが最後の投稿にするよ。スレ主さん同様、自分が欲しい情報を得る事だけにするよ。

> > > Darkさんが持ってる考え、自分が持ってる考えで辿り着きたい場所はここで言えば前兆だよね。どちらの考えが正しいのかは誰にもわからない。
> >
> > とか
> >
> > > 価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。
> >
> > とか
> >
> > ＞ 相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。
> >
> > といった総括を当てはめるべきは
> >
> > ・信仰するのはキリスト教かイスラム教か
> > ・興味があるのは野球かサッカーか
> > ・センターに立つべきは山本彩か指原莉乃か
> > ・英国のEU離脱は吉か凶か
> >
> > といったテーマであって
> >
> > ・天動説と地動説のどちらか正しいか
> > ・錬金術で卑金属から貴金属を作れるか
> > ・1+1の答えは2か3か
> >
> > といったテーマの場合にまで当てはめてしまうのは明らかな誤りで、その誤りを「人それぞれ」と容認するのは、さらなる誤りだ
> >
> > この２とおりの分類で、最も大きな違いは何か、おわかりだろうか？
> >
> > 過去何年にもわたり、この掲示板を引っ掻きまわして炎上を繰り返してきたのは、例外なくこの２種類を同格で扱ってしまうタイプの人達だったが、この発言
> >
> > 「互いは相手の事を到底理解なんてしあえない。平行線のまま。それと一緒だよ。堂々巡りで終わりがないよ。」
> >
> > によると、ポン太派氏もその例外でない
> Darkさん、おはよう。知識豊富で理路整然と物事を分析、理攻めで通す手段、リスペクトする人が出て来るのも解る人物だと思うけどなんかわからんが可哀想に見えて来るよ…ここがDarkさんの居場所なんだね。自分もこれが最後の投稿にするよ。スレ主さん同様、自分が欲しい情報を得る事だけにするよ。

私もここから去りました。
見ていても、何の役にも立たないし
気分悪いだけです。

自分の欲しい情報を得る事だけにします。

ベテランの数名でこちらで頑張ってください。

去ってないじゃん！
去ったのならレス出来ないだろ。
>
> 私もここから去りました。
> 見ていても、何の役にも立たないし
> 気分悪いだけです。
>
> 自分の欲しい情報を得る事だけにします。
>
> ベテランの数名でこちらで頑張ってください。

> > Darkさんが持ってる考え、自分が持ってる考えで辿り着きたい場所はここで言えば前兆だよね。どちらの考えが正しいのかは誰にもわからない。
>
> とか
>
> > 価値観は人それぞれだよね。ダークなんちゃらみたいに自分の考えを押し付けるのもどうかと思うけどね。
>
> とか
>
> ＞ 相手の考えを変えようとすること自体が【押し付け行為】なんだよね。要は余計なお世話。
>
> といった総括を当てはめるべきは
>
> ・信仰するのはキリスト教かイスラム教か
> ・興味があるのは野球かサッカーか
> ・センターに立つべきは山本彩か指原莉乃か
> ・英国のEU離脱は吉か凶か
>
> といったテーマであって
>
> ・天動説と地動説のどちらか正しいか
> ・錬金術で卑金属から貴金属を作れるか
> ・1+1の答えは2か3か
>
> といったテーマの場合にまで当てはめてしまうのは明らかな誤りで、その誤りを「人それぞれ」と容認するのは、さらなる誤りだ
>
> この２とおりの分類で、最も大きな違いは何か、おわかりだろうか？
>
> 過去何年にもわたり、この掲示板を引っ掻きまわして炎上を繰り返してきたのは、例外なくこの２種類を同格で扱ってしまうタイプの人達だったが、この発言
>
> 「互いは相手の事を到底理解なんてしあえない。平行線のまま。それと一緒だよ。堂々巡りで終わりがないよ。」
>
> によると、ポン太派氏もその例外でない

・・・・・・・。