地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> >>43982 匿名さん
>
> > こういう内容になると具体的な統計が必要。さかなクンの発言は統計ではない。
>
> さかなクンの発言は統計でないことはご指摘の通りですが、「具体的な統計が必要」と指摘するなら、その相手は逆ですよ。
>
> 「深海魚の水揚げ」を「地震前兆」に結びつける考え方を肯定するためには
>
> 1)「深海魚の水揚げ」の変化を示す統計
> 2)「深海魚の水揚げ」と「地震発生状況」の関係を示す統計
>
> の２つが必要ですが、どちらも存在せず、そのかわりにあるのが
>
> 1)「深海魚の水揚げ」を報じるニュースが増えたこと
> 　→昔は水揚げされても捨てていたため、変化を表す統計自体が存在しない。
> 　　→・・・という事実を示す統計が存在しないのは当然のこと。
>
> 2)漁師の言い伝えなど、もっともらしい都市伝説として広まっているが、その実体は単に「珍しいできごと」を思いつきで結びつけただけでしかなく、２つ両者の関係を肯定するのに使える具体的な材料（実績や統計）は存在しない。
> 　→反論いただける場合は、具体的な材料（実績や統計）の提示とセットでお願いします。それ以外の反論は、場が荒れるだけなのでご遠慮願います。
>
> といった実体ではないでしょうか。
>
> > またさかなクンは地震の専門家ではない。
>
> さかなクンは魚の専門家ですから、
>
> 1)「深海魚の水揚げ」の変化を示す統計
> 2)「深海魚の水揚げ」と「地震発生状況」の関係を示す統計
>
> における「深海魚の水揚げ」の統計がない、という事実を紹介したのであって、その事実が存在する前提があれば、2) の後半はどんなできごとに置き換えても成立しないのは共通ですから、さかなクンが地震の専門家かどうか、は全く関係のないことです。

↑
言ってることが目茶苦茶