地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

>>41209 ままさん

> ブライトさん、ご意見ありがとうございます。
> 実はブライトさんからのご意見には期待していたので、ご意見が私の投稿内容に関するものでないことが残念ですが。。。

ダイオウイカに関しては、以前、別の方のスレッドに、私の見解（というか注意すべき点）について>>39878を書きましたので、そちらをご覧になってみてください。

また、以下のような見解も参考になるかもしれません。

http:/
/thepage.jp/detail/20140129-00000009-wordleaf

> 私も「常識」と言って自分の狭い範囲の共通認識で他者を「非常識」という人が嫌いなので、その言葉も好きではありませんが、ウリエルさんの言いたいことを汲み取る際にその言葉の揚げ足を取るのはつまらないことじゃないでしょうか？

(1)「自分の目の前で起きた自然界のできごと」の中には「発生頻度も知名度も低いが、発生原理まで解明済の現象」は少なからず存在する、という前提があります。

(2)「人が一生、普通の社会的生活をしてゆくために必要な知識や常識」の中には「“発生頻度も知名度も低いが、発生原理まで解明済の現象”に対する知識」はほとんど含まれていません。

したがって、(1)と(2)から「自分にとって未知の現象」を見かけとき、人はそれを「異常」と錯覚しがち、と言えるのではないでしょうか。

> あと、上記のブライトさんのご意見によると、この掲示板は無意味なものであり、前兆は専門家に任せるべきだ、ということになるのでしょうか？

まず最初に、一点訂正させて頂きます。

上で私は
【これらは「一般常識」の範疇からは外れた「専門知識」に該当するのではないでしょうか。】

と書きましたが、以下のように訂正させて頂きます。
【これらは「一般常識」の範疇からは外れた「雑学」に該当するのではないでしょうか。】

私が上に書いた

【正しく「異常と感じる」ためには、その判断基準として「正常範囲に対する正しい知識」（例えば、10種雲形、大気光学現象、夕焼の発生原理、カラスの生態、家電製品の特性、ストランディング現象etc...）をきちんと理解していることが不可欠】

はいずれも、専門家レベルの難解な知識ではなく、中学〜高校生レベルの人なら、それそれの解説を数分じっくり読めばだれでも理解できる程度の簡単な「雑学」レベルの知識です。

「大気光学現象」全く知らない人が「妙な虹を見かけたから異常だと感じた」

ただそれだけだと、地震前兆が解明されるためのデータの蓄積に貢献できる可能性はあまり期待できないのではないでしょうか。

ここで終わってしまうと、皆さんが非難される「否定派」になってしまいますので、ならば、具体的にどうすれば地震前兆の解明に役立つようになるのか、まで書いておきます。

「妙な虹を見かけたら異常と感じる」のは普通の感覚です。これを「地震前兆だから」と判断して納得できる人もあれば、「この虹の正体は何なのか知りたい」と思う人もあるでしょう。後者については「大気光学現象」というキーワードで調べればその正解にたどり着けることを、私は数年前に知りました（私は前者のように判断できる材料を持ち合わせていませんので、そちらについては何とも申し上げようがありません）。

ですので、私は「大気光学現象」をご存じない方にはそれを紹介しています。
大気光学現象を知った上で、自分が目撃した現象が既知のそれらに該当するかどうか、を比較することから「異常かどうか」の判断の出発点に立てると考えます。

通常では発生しない「異常な現象」であることが判った上で、次のステップとして（これはもう「分析者」がすべきことであって「報告者」の方々に必要なことではありませんが）同じ現象の過去の発生実態を調べたり、その発生後の地震発生状況と突き合わせてみることで初めて「異常現象」と「地震前兆」の関連の有無が明らかになってくるはずです。