地震雲

「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい

スレッド NO.40916

Re: 千葉 2週間 地震無し

  • NO.40916
  • Bright-Door◆aXr/5DVWQEdEzMTdmNmUxMz-PC
  • 2014年02月10日23:44
  • 編集・削除

>>40883 匿名さん

> 過去を遡れば1ヶ月以上の間隔を経た上で、大き目の規模の地震発生の実績があるよな。

はい、その通りです。
問題は「大き目の規模の地震発生の実績(=発生頻度)」には
「1ヶ月以上の間隔を経た後」と
「それ以外の時」と比べた時に違いがあったかどうか、です。
(私はその違いを比べたことがありませんので、どちらとも言いません)

> たった直近1年間だけのデータを示して、実績とか言ってんじゃねーよ。

私が紹介したのは、「千葉県北西部を震源とする有感地震の発生間隔が開いた」という状況は果たして「心配すべきこと」なのかどうか、について直近数回分の例を示しただけですから、もちろんこれはご指摘の通り、実績の全てでないことは言うまでもありません。

> それを示さない(示せない)のは、あなたにとって都合が悪いのかね。

示さなかったのは、私が示したのは「過去の状況を調べて」「比較する」ことの大切さとその方法の紹介だけであり、それよりも前のデータを拾わなかったのは、単に私が手抜きしただけです。

また、私にとって都合の善し悪しという概念はありません。どなたかがキチンと調べた結果、傾向がある、と判ればそれはそれで結構なことです。一番問題なのは、何も調べず、何とも比較せずに何かを言いだすことです。

> ホントあなたの出しゃばり投稿間隔は逆に空かないねw

その点については否定しませんが、それは何か不都合でもありますか?

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.40862 千葉 2週間 地震無し 匿名02/10 00:17 スレッド表示
    1. ├NO.40863 ミカエル02/10 01:10
    2. ├NO.40864 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE02/10 06:24
      1. ├NO.40867 匿名02/10 08:05
      2. ├NO.40871 匿名02/10 08:55
      3. ├NO.40883 匿名02/10 17:27
    3. ├NO.40866 茶ー千葉◆aYPmo1h3Sc0s02/10 08:02
      1. ├NO.40868 匿名02/10 08:06
    4. ├NO.40869 ウリエル02/10 08:32
      1. ├NO.40870 匿名02/10 08:51
        1. ├NO.40874 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE02/10 12:12
        2. ├NO.40875 ウリエル02/10 12:26
          1. ├NO.40876 匿名02/10 13:31
          2. ├NO.40880 02/10 14:31
    5. ├NO.40878 匿名02/10 14:20
    6. ├NO.40884 だんご02/10 18:06
    7. ├NO.40911 だんご02/10 23:29
      1. ├NO.40924 みこ02/11 04:38
    8. ├NO.40916 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE02/10 23:44
      1. ├NO.40919 匿名02/11 00:33
        1. ├NO.40921 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE02/11 00:51
          1. └NO.40992 千葉北西部02/12 07:45

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本