「地震の前兆現象」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.40916
Re: 千葉 2週間 地震無し
- NO.40916
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
zMTdmNmUxMz-PC - 2014年02月10日23:44
- 編集・削除
>>40883 匿名さん
> 過去を遡れば1ヶ月以上の間隔を経た上で、大き目の規模の地震発生の実績があるよな。
はい、その通りです。
問題は「大き目の規模の地震発生の実績(=発生頻度)」には
「1ヶ月以上の間隔を経た後」と
「それ以外の時」と比べた時に違いがあったかどうか、です。
(私はその違いを比べたことがありませんので、どちらとも言いません)
> たった直近1年間だけのデータを示して、実績とか言ってんじゃねーよ。
私が紹介したのは、「千葉県北西部を震源とする有感地震の発生間隔が開いた」という状況は果たして「心配すべきこと」なのかどうか、について直近数回分の例を示しただけですから、もちろんこれはご指摘の通り、実績の全てでないことは言うまでもありません。
> それを示さない(示せない)のは、あなたにとって都合が悪いのかね。
示さなかったのは、私が示したのは「過去の状況を調べて」「比較する」ことの大切さとその方法の紹介だけであり、それよりも前のデータを拾わなかったのは、単に私が手抜きしただけです。
また、私にとって都合の善し悪しという概念はありません。どなたかがキチンと調べた結果、傾向がある、と判ればそれはそれで結構なことです。一番問題なのは、何も調べず、何とも比較せずに何かを言いだすことです。
> ホントあなたの出しゃばり投稿間隔は逆に空かないねw
その点については否定しませんが、それは何か不都合でもありますか?
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.40862 千葉 2週間 地震無し 匿名
02/10 00:17スレッド表示-
├NO.40863 ミカエル
02/10 01:10 -
├NO.40864 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
02/10 06:24 -
├NO.40866 茶ー千葉◆aYPmo1h3Sc0s
02/10 08:02-
├NO.40868 匿名
02/10 08:06
-
├NO.40868 匿名
-
├NO.40869 ウリエル
02/10 08:32-
├NO.40870 匿名
02/10 08:51-
├NO.40874 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
02/10 12:12 -
├NO.40875 ウリエル
02/10 12:26
-
├NO.40874 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
-
├NO.40870 匿名
-
├NO.40878 匿名
02/10 14:20 -
├NO.40884 だんご
02/10 18:06 -
├NO.40911 だんご
02/10 23:29-
├NO.40924 みこ
02/11 04:38
-
├NO.40924 みこ
-
├NO.40916 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
02/10 23:44-
├NO.40919 匿名
02/11 00:33-
├NO.40921 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
02/11 00:51-
└NO.40992 千葉北西部
02/12 07:45
-
└NO.40992 千葉北西部
-
├NO.40921 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
-
├NO.40919 匿名
-
├NO.40863 ミカエル
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。
