地震前兆の目撃報告が集まる掲示板

> 先月25日に揺れてから 無いですね

え？うん。で？

有感地震の発生間隔が開くことで、次回の再開時の地震規模が大きくなることを懸念される方は少なくないようですが、今回ご指摘の「千葉県北西部」を震源とする有感地震に関して言えば、そのような実績はありません。

「千葉県北西部」を震源とする有感地震は、2014年01月25日 21時27分に発生したM3.6、最大震度2以来途絶えているのは事実ですが、過去約１年間に「約１ヶ月以上途絶えた期間と、再開時の規模」として、以下の実績があります。

2013年11月29日〜2013年12月30日　M3.4、最大震度2
2013年08月25日〜2013年10月02日　M3.8、最大震度2
2013年06月04日〜2013年07月06日　M3.4、最大震度1
2013年03月14日〜2013年04月13日　M2.8、最大震度1
2012年12月16日〜2013年02月01日　M4.4、最大震度3

一番最後だけ規模が大きいように見えますが、同程度の規模は、数日程度の間隔しか開いていないときにも頻繁に発生しています。

> 有感地震の発生間隔が開くことで、次回の再開時の地震規模が大きくなることを懸念される方は少なくないようですが、今回ご指摘の「千葉県北西部」を震源とする有感地震に関して言えば、そのような実績はありません。
>
> 「千葉県北西部」を震源とする有感地震は、2014年01月25日 21時27分に発生したM3.6、最大震度2以来途絶えているのは事実ですが、過去約１年間に「約１ヶ月以上途絶えた期間と、再開時の規模」として、以下の実績があります。
>
> 2013年11月29日〜2013年12月30日　M3.4、最大震度2
> 2013年08月25日〜2013年10月02日　M3.8、最大震度2
> 2013年06月04日〜2013年07月06日　M3.4、最大震度1
> 2013年03月14日〜2013年04月13日　M2.8、最大震度1
> 2012年12月16日〜2013年02月01日　M4.4、最大震度3
>
> 一番最後だけ規模が大きいように見えますが、同程度の規模は、数日程度の間隔しか開いていないときにも頻繁に発生しています。

確かにデカイのがドーンってのは今んとこないね。

まあ今んとこっていうのがミソなんだろうけど。

千葉北西部はね 確かに過去１年間は。
東方沖も ありますよ。
スロースリップ後のM6懸念が
まあ確率はロシアンルーレット並だろうけど

> 有感地震の発生間隔が開くことで、次回の再開時の地震規模が大きくなることを懸念される方は少なくないようですが、今回ご指摘の「千葉県北西部」を震源とする有感地震に関して言えば、そのような実績はありません。
>
> 「千葉県北西部」を震源とする有感地震は、2014年01月25日 21時27分に発生したM3.6、最大震度2以来途絶えているのは事実ですが、過去約１年間に「約１ヶ月以上途絶えた期間と、再開時の規模」として、以下の実績があります。
>
> 2013年11月29日〜2013年12月30日　M3.4、最大震度2
> 2013年08月25日〜2013年10月02日　M3.8、最大震度2
> 2013年06月04日〜2013年07月06日　M3.4、最大震度1
> 2013年03月14日〜2013年04月13日　M2.8、最大震度1
> 2012年12月16日〜2013年02月01日　M4.4、最大震度3
>
> 一番最後だけ規模が大きいように見えますが、同程度の規模は、数日程度の間隔しか開いていないときにも頻繁に発生しています。

過去を遡れば１ヶ月以上の間隔を経た上で、大き目の規模の地震発生の実績があるよな。
たった直近１年間だけのデータを示して、実績とか言ってんじゃねーよ。
それを示さない（示せない）のは、あなたにとって都合が悪いのかね。
ホントあなたの出しゃばり投稿間隔は逆に空かないねｗ

> 先月25日に揺れてから 無いですね

匿名さん
直接震源無くとも、広範囲震源で、きっちり揺れてます。

ゆっくり低気圧の為、雪もタップリ降りました。

何日道路に残るやら....

> > 先月25日に揺れてから 無いですね
>
> 匿名さん
> 直接震源無くとも、広範囲震源で、きっちり揺れてます。
>
> ゆっくり低気圧の為、雪もタップリ降りました。
>
> 何日道路に残るやら....
あっ スレ主も今回匿名SoftBankか。

まあいいや。(苦笑)

> 先月25日に揺れてから 無いですね

最近こういった内容のスレが多いですね。皆さん過去スレ見てから投稿しましょう。

＞ 最近こういった内容のスレが多いですね。皆さん過去スレ見てから投稿しましょう。

少なくなった後 今回も派手に揺れてるけれど？

>>40870 匿名さん

> 少なくなった後 今回も派手に揺れてるけれど？

【「派手に揺れてる」という状態】の発生状況を「少なくなった後」と「それ以外の時」とで比較してみるまでは、言えることはなにもないはずです。

> 少なくなった後 今回も派手に揺れてるけれど？

でしたら地震と地震が起こる間隔が空いていたとき後から起こる地震がどのくらいの震度なるかまとめてみてください。出来ないのなら過去スレをよく読んでください。

> > 少なくなった後 今回も派手に揺れてるけれど？
>
> でしたら地震と地震が起こる間隔が空いていたとき後から起こる地震がどのくらいの震度なるかまとめてみてください。出来ないのなら過去スレをよく読んでください。

間隔が開く＝エネルギーを溜め込んでる

ってイメージしやすいよね確かに。

それもプレートが雪の重さにしなる竹みたいなイメージ。

ただ確かに一年くらい簡易だけどデータとってて思ったのはプレートの跳ね返りというよりも、何か他の因子で揺れてる感じがする。
余波みたいな。

ただ実際のエネルギーがどれだけ蓄積されてるのか解らないのと 余波的トリガーで誘発されないのかとかまでは未知数。

短期間の頻度で大丈夫と言い切れないのも事実。

残念だけどね。

> > 少なくなった後 今回も派手に揺れてるけれど？
>
> でしたら地震と地震が起こる間隔が空いていたとき後から起こる地震がどのくらいの震度なるかまとめてみてください。出来ないのなら過去スレをよく読んでください。

2013年11月29日〜2013年12月30日　M3.4、最大震度2　一ヶ月前２５　中１７　後１５

2013年08月25日〜2013年10月02日　M3.8、最大震度2　一ヶ月前０８　中０８　後１９

2013年06月04日〜2013年07月06日　M3.4、最大震度1　一ヶ月前０８　中１０　後１３

2013年03月14日〜2013年04月13日　M2.8、最大震度1　一ヶ月前１７　中１３　後２１

2012年12月16日〜2013年02月01日　M4.4、最大震度3

日本周辺のＭ５以上の発生状況です。
一月前、途絶えた中、その後一月間です。

ちば

> 先月25日に揺れてから 無いですね
１１日あたりは　怪しい
２月５日に前兆が止まって　一週間たつ
明日は　気を付けよう
地震が　ないほうが　次の地震は　大きい

本日12：52にこれまでに無い特大の近距離波形を捕捉いたしました。距離は多く見積もって神奈川県西部より２５０ｋｍ以内、規模の大きさから千葉県の房総半島南方沖でM８．０若しくは、関東大震災（相模湾沖８０ｋｍ）M７．９の再来ではないかと想定しております。小笠原諸島にポッコリ島を創った力で押されたらそのくらいのアスペリティが動いてもおかしくない状態だと思います。２０１３年１２月３１日に茨城県北部に発震した震度５弱（M５．４）と比較していただければどの位の力加減か分かっていただけるのではないでしょうか？予知期間に関しては比較できるものが無いため２〜３週間（１４日〜２１日）２月いっぱいは警戒していただきたいと思います。

ということだから　気を付けて　震源が深ければたいした地震にはならない
そうなることを祈っている

> 本日12：52にこれまでに無い特大の近距離波形を捕捉いたしました。距離は多く見積もって神奈川県西部より２５０ｋｍ以内、規模の大きさから千葉県の房総半島南方沖でM８．０若しくは、関東大震災（相模湾沖８０ｋｍ）M７．９の再来ではないかと想定しております。小笠原諸島にポッコリ島を創った力で押されたらそのくらいのアスペリティが動いてもおかしくない状態だと思います。２０１３年１２月３１日に茨城県北部に発震した震度５弱（M５．４）と比較していただければどの位の力加減か分かっていただけるのではないでしょうか？予知期間に関しては比較できるものが無いため２〜３週間（１４日〜２１日）２月いっぱいは警戒していただきたいと思います。
>
> ということだから　気を付けて　震源が深ければたいした地震にはならない
> そうなることを祈っている

4:14ごろ、房総半島南方沖、M5.6深さ100km、最大震度３の心配されていた三重会合点付近で地震が発生してきました。予震でしょうか。
すみません、どちらの予測情報でしょうか？ご迷惑かかるようでしたら大丈夫です。ご連絡ありがとうございました。

>>40883 匿名さん

> 過去を遡れば１ヶ月以上の間隔を経た上で、大き目の規模の地震発生の実績があるよな。

はい、その通りです。
問題は「大き目の規模の地震発生の実績（＝発生頻度）」には
「１ヶ月以上の間隔を経た後」と
「それ以外の時」と比べた時に違いがあったかどうか、です。
（私はその違いを比べたことがありませんので、どちらとも言いません）

> たった直近１年間だけのデータを示して、実績とか言ってんじゃねーよ。

私が紹介したのは、「千葉県北西部を震源とする有感地震の発生間隔が開いた」という状況は果たして「心配すべきこと」なのかどうか、について直近数回分の例を示しただけですから、もちろんこれはご指摘の通り、実績の全てでないことは言うまでもありません。

> それを示さない（示せない）のは、あなたにとって都合が悪いのかね。

示さなかったのは、私が示したのは「過去の状況を調べて」「比較する」ことの大切さとその方法の紹介だけであり、それよりも前のデータを拾わなかったのは、単に私が手抜きしただけです。

また、私にとって都合の善し悪しという概念はありません。どなたかがキチンと調べた結果、傾向がある、と判ればそれはそれで結構なことです。一番問題なのは、何も調べず、何とも比較せずに何かを言いだすことです。

> ホントあなたの出しゃばり投稿間隔は逆に空かないねｗ

その点については否定しませんが、それは何か不都合でもありますか？

おかしな事を言うね。

> 有感地震の発生間隔が開くことで、次回の再開時の地震規模が大きくなることを懸念される方は少なくないようですが、今回ご指摘の「千葉県北西部」を震源とする有感地震に関して言えば、そのような実績はありません。

はっきり「実績はありません」と言い切ってるじゃないか。
今更、「例えでした」「方法論の紹介でした」なんて後付されてもねぇｗ

>>40919 匿名さん

> おかしな事を言うね。
>
> > 有感地震の発生間隔が開くことで、次回の再開時の地震規模が大きくなることを懸念される方は少なくないようですが、今回ご指摘の「千葉県北西部」を震源とする有感地震に関して言えば、そのような実績はありません。
>
> はっきり「実績はありません」と言い切ってるじゃないか。

あ〜、確かにその通りでしたね。申し訳ありません。

> 今更、「例えでした」「方法論の紹介でした」なんて後付されてもねぇｗ

それはそうと「実績あり」というためには、「大き目の規模の地震発生の実績（＝発生頻度）」には
「１ヶ月以上の間隔を経た後」と
「それ以外の時」と比べた時に違いがある（＝前者に有意差あり）ことを示す必要があると考えますが、その点についてはいかがでしょうか。

すみません。1/29の「電気が」のスレの方がだいぶ後ろに下がってしまっているので、千葉県関連ということで、こちらでご報告させて下さい。
先ほど1/30以来また点かなくなってしまっていた洗面所の蛍光灯がまたいつの間にか煌々と点灯している現象が起きてきました。
何もないといいのですが311前後にも同現象がありましたので念のためご報告に参りました。